Могут ли системы, не являясь живыми организмами, быть негэнтропичными?

Question

Как понимаю, чтобы система имела отрицательную энтропию нужно, чтобы она получала энергию из окружающей среды, размножаясь, воспроизводила не точные копии, а с небольшими изменениями и был фактор, сохраняющий более сложные системы, а те, которые были попроще, убирал.

Answer 1

Пока вроде нам такие системы неизвестны-но в будущем возможно появление роботов с подобными качествами. Не совсем, правда, понятно-зачем производить таких роботов. Ведь они повторят живой организм-и даже смогут конкурировать с людьми. В фантастике полно таких историй-и большинство заканчивается плохо..

Answer 2

Почти. Уточняю. Энтропия -- логарифм числа состояний. Меньше одного не бывает. Значит знак (±) у производной по времени. Вероятность подобрать параметры, которые реализуются большим числом состояний больше. Поэтому молекулы более-менее однородно распределены по объёму, а тепло течёт от горячего к холодному. Это 2ое начало. Если нужно локально энтропию понизить, требуется поработать. Но в результате работы (кпд не 100%, ( опять 2ое начало), где-нибудь энтропия повысится. Это где-нибудь делает систему открытой (2ое начало и возрастание энтропии про равновесие в замкнутой системе).
Но похоже, что для "жизни" этого мало. Нужно подальше уйти от равновесного состояния.
А дальше Дарвин. Но у него нет требования развития от простого к сложному. "Фактор" надо придумывать.

Comments

Надо сказать, что жизнь не обязана усложняться: некоторые организмы стали паразитами, а значит, упростились и специализировались, поскольку они живут в относительно постоянной среде, но им нужно обладать приспособлениями, позволяющими жить в/на организме хозяина.

А дальше Дарвин. Но у него нет требования развития от простого к сложному. "Фактор" надо придумывать.

Фактор нужен, если необходимо системы постоянно усложнять, но в случае естественного отбора выживают не самые сильные или сложные, а наиболее приспособленные к жизни в данной среде обитания и эволюционно пластичные организмы. Я знаю это, потому что смотрю «Упоротого палеонтолога».

---

Блинову. Ну да. Тимофеев_ресовский говаривал, что без аналога 2го начала общая биология не считается наукой