1 ЗА 0 не интересует
89 просмотров
от в категории Физика

4 Ответы

1 ЗА 0 не интересует
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
Я таких трактовок не встречал. О каких расстояниях речь? В лэмбовском сдвиге обошлись без этого. На ещё более мелких разговор заходит о кварках
от
0 0
На расстояниях в долях от атомного.
0 интересует 0 не интересует
от biolog-polevik (755 баллов)

как только вы определитесь с тем, в каких попугаях на квадратный литр мерять

плотность электростатических энергий

так сразу и узнаете как кто кого и куда толкает

от
0 0
Если вы, впервые, слышите о величине плотности электростатической энергии, то в интернете есть достаточно источников, где с этим понятием вы можете познакомиться.
от biolog-polevik (755 баллов)
0 0

В интернете полно источников,  где вы можете ознакомится с понятием

плотность электростатической энергии  - начните с учебника для 9 класса

от
0 0
9 - й класс я не “ потяну “ : мне бы что - нибудь попроще.
от
0 0
На всякий случай : укажите, пожалуйста, любую, опубликованную вами, скажем, для начала, в академических журналах статью, чтобы я смог реально прислушаться к вашим рекомендациям, а то советы есть, а насколько они объективны - не понятно.
2 интересует 0 не интересует
от vadim_romansky (1.6 тыс. баллов)
эммм... а с каких пор протон отталкивает электрон?

ну и на расстояниях больших размера протона, плотность электростатической энергии у них одинаковая
от
0 0
Плотность электростатической энергии у них всегда разная и из - за разности соответствующей энергии, предположительно, и возможно отталкивание электрона от протона. Почему пишу " предположительно "? Потому, что это гипотетично : надо считать всё с учетом градиента плотности электростатической энергии. Набившие оскомины постулаты, связанные с вероятностными делами и с вращением электрона вокруг протона ( в атоме водорода ) без потери энергии порядком приелись.
от
0 0
Сколько раз я зарекался, что не следует задавать вопросы, приносящие оппонентам “ голоса “ - и в этот раз не сдержался. Надо бы быть последовательным в своих намерениях.
2 интересует 0 не интересует
от nesredinalikuliev (1.7 тыс. баллов)
Такое объяснение причины не падения электрона на ядро игнорирует квантовую теорию.

По мере приближения электрона к ядру по спирали (если можно так сказать) его местоположение становится все более определенной, а скорость более неопределенной. Но упасть электрон тоже не может. В таком случае и скорость и местоположения электрона становятся определенными, что противоречить Гейзенбергу. Следовательно по мере "падения" электрона его скорость увеличивается, и электрон вписывается в равновесное состояние (орбиталь)  Волна не падает на волну.

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Группы
  7. Дзен-канал Askanswer

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье медицина еда биология сайт-q&a женщина психология математика дети мужчина новый-год литература школа деньги эволюция искусство кино образование - работа экономика религия лето питание любовь семья транспорт бог наука финансы погода отношения искусственный-интеллект опыт закон сознание ии города-и-страны животные отдых красота время спорт химия город технологии егэ россия астрономия духовность материя вселенная экология климат автомобиль земля общение программирование техника мода информация дом магазин космос жизненный учитель весна юбилей идеальное культура кулинария животные-дома цены интернет вопросы напитки специальная-теория-относительности дача ссср туризм диалектика воспоминания энергия пространство природа фотон пространство-время покупки движение вода развитие будущее

3.3 тыс. вопросов

11.0 тыс. ответов

21.4 тыс. комментариев

108 пользователей

...