1 ЗА 0 не интересует
83 просмотров
от в категории Физика

4 Ответы

1 ЗА 0 не интересует
от andreyofedotov (40.6 тыс. баллов)
Я таких трактовок не встречал. О каких расстояниях речь? В лэмбовском сдвиге обошлись без этого. На ещё более мелких разговор заходит о кварках
от
0 0
На расстояниях в долях от атомного.
0 интересует 0 не интересует
от biolog-polevik (755 баллов)

как только вы определитесь с тем, в каких попугаях на квадратный литр мерять

плотность электростатических энергий

так сразу и узнаете как кто кого и куда толкает

от
0 0
Если вы, впервые, слышите о величине плотности электростатической энергии, то в интернете есть достаточно источников, где с этим понятием вы можете познакомиться.
от biolog-polevik (755 баллов)
0 0

В интернете полно источников,  где вы можете ознакомится с понятием

плотность электростатической энергии  - начните с учебника для 9 класса

от
0 0
9 - й класс я не “ потяну “ : мне бы что - нибудь попроще.
от
0 0
На всякий случай : укажите, пожалуйста, любую, опубликованную вами, скажем, для начала, в академических журналах статью, чтобы я смог реально прислушаться к вашим рекомендациям, а то советы есть, а насколько они объективны - не понятно.
2 интересует 0 не интересует
от vadim_romansky (1.6 тыс. баллов)
эммм... а с каких пор протон отталкивает электрон?

ну и на расстояниях больших размера протона, плотность электростатической энергии у них одинаковая
от
0 0
Плотность электростатической энергии у них всегда разная и из - за разности соответствующей энергии, предположительно, и возможно отталкивание электрона от протона. Почему пишу " предположительно "? Потому, что это гипотетично : надо считать всё с учетом градиента плотности электростатической энергии. Набившие оскомины постулаты, связанные с вероятностными делами и с вращением электрона вокруг протона ( в атоме водорода ) без потери энергии порядком приелись.
от
0 0
Сколько раз я зарекался, что не следует задавать вопросы, приносящие оппонентам “ голоса “ - и в этот раз не сдержался. Надо бы быть последовательным в своих намерениях.
2 интересует 0 не интересует
от nesredinalikuliev (1.7 тыс. баллов)
Такое объяснение причины не падения электрона на ядро игнорирует квантовую теорию.

По мере приближения электрона к ядру по спирали (если можно так сказать) его местоположение становится все более определенной, а скорость более неопределенной. Но упасть электрон тоже не может. В таком случае и скорость и местоположения электрона становятся определенными, что противоречить Гейзенбергу. Следовательно по мере "падения" электрона его скорость увеличивается, и электрон вписывается в равновесное состояние (орбиталь)  Волна не падает на волну.

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Дзен-канал Askanswer
  7. Общение

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник философия физика история здоровье биология еда медицина женщина психология математика сайт-q&a мужчина новый-год дети деньги литература эволюция школа - искусство кино религия лето образование любовь семья бог экономика транспорт работа финансы отношения наука искусственный-интеллект питание опыт погода ии время спорт города-и-страны отдых закон красота сознание егэ химия животные материя технологии вселенная город духовность техника земля общение программирование астрономия экология информация климат автомобиль мода жизненный россия весна идеальное космос животные-дома культура учитель дом пространство вопросы специальная-теория-относительности магазин диалектика энергия напитки дача ссср фотон туризм пространство-время движение воспоминания развитие будущее музыка днк астрология кулинария законы-природы скорость-света брак

3.0 тыс. вопросов

9.8 тыс. ответов

18.7 тыс. комментариев

107 пользователей

...