Существует ли у человека естественный и половой отбор?

Question

Если отборов нет, то что сдерживает распространение генетических заболеваний?

Answer 1

Хороший вопрос, Петрович..Как по мне-так естественный отбор существовал до периода в последних лет 200(до зримых успехов медицины). В старину выживало меньше половины рожденных детей-разумеется, выживали самые сильные и с крепким иммунитетом. Так же точно во время массовых эпидемий гибли самые слабые-выживали, как правило, сильные. Сейчас этот фактор значительно ослаб-выживают почти все. Конечно, жить хотят все рожденные(и я в том числе)-но для человечества это плохо.Портится генофонд-и налицо перенаселение планеты в последние лет сто(отсюда, кстати, войны за ресурсы и пр.).Что с этим делать-не знаю, я не футуролог, но на это же указывают многие известные авторы(М.Веллер, например). Что хорошо для отдельной пчелы-не всегда хорошо для улья, что б там ни писал философ Платон. А распространение генетических заболеваний могут сдержать успехи генетики-и улучшенная экология. Только вот в последнее я не верю-а успехи генетики будут для богатых(как всегда в классовом обществе). Вот такой я пессимист..

Comments

Анна, здоровые физически - не всегда здоровые умственно. Человечество за эти 200 лет сделало такой рывок в развитии НТП, который за предыдущие тысячелетия и близко не делало. Ну что толку, если бы мы до сих пор на телеге ездили, и почтовыми голубями письма отправляли? Зато тупых и здоровых много было бы.

---

Человек-по природе своей животное, как и все прочие. Что вам толку будет от НТП, если на планете жить будет невозможно из-за грязи и перенаселения? Из-под природной регуляции человек вышел-а вести себя как разумное существо не научился. Вот и последствия налицо..

---

Анна, нет. Практика показывает обратное: чем лучше живёт общество, тем меньше в нём размножаются. В развитых европейских странах рождаемость совсем низкая, продолжительность жизни высокая, там даже убыль населения наблюдается. Зато нищие Индия, ещё недавно такой же Китай, африканские страны - плодятся и перенаселяются.

---

Ольга, неважно уже, какие страны размножаются. Земля-то одна-и на ней 8 млрд народу. Эта численность давно превысила разумные пределы-и никуда не денется. Только жители "третьего мира " перебираются в Европу-и портят и ее. Вот и все..

---

Анна, просто не нужно их пускать в Европу, и всё. Пусть плодятся у себя. Помогать с образованием, если позволят, и на этом ограничиться.

---

Ольга, 

1. миграционные потоки ДАВНО просчитаны и управляются. Это не хаотичное движение

2. Меморандум по сокращению населения планеты был принят в 1975 году

складываем 1+2 и имеем замещение населения Европы на мигрантов из Африки и некоторых стран ближнего востока.

кроме того, цитата:

"...на снижение рождаемости продолжают работать все инструменты: пропаганда эгоизма, индивидуализма, карьеризма, потребительства, равноправия, содомии, контрацепции, стерилизации, абортов, эвтаназии, разврата и прочих мерзостей..." 

---

Энди, нет. Просто люди хотят жить для себя. Проживать свою жизнь, а не быть навозом для будущих поколений.

---

Ольга, то что люди хотят мало интересует тех, кто их везёт в нужном направлении

---

Энди, а что хотят те, кто везёт в нужном направлении?

Answer 2

Петрович, а что развитая двуглавая мышца обеспечивает большое преимущество? По ней надо отбирать? Почему страус или пингвин не летают? Это генетическое заболевание?
Максимум что может естественный отбор  -- медленный отбор качеств полезных для популяции.
Будет время пролистайте "Конец вечности" Азимова или "Возвращение со звёзд." Хотя "Эгоистичный ген" Докинза более информативен

Comments

Двуглавая мышца плеча или бедра? Кто сказал, что развитость или неразвитость какой-нибудь конкретной мышцы или органа есть естественный отбор.

При естественном отборе выживают не сильнейшие (физически), а наиболее приспособленные.

---

Блинову. И я о том. Что означает нынче "наиболее приспособленные"?
Да и взаимодействие генов штука сложная. Сейчас заявляют о умении лечить 2-3 одногенных заболевания. Одно (серповидноклеточная анемия ) уже лечат на практике.

А у Эфроимсона есть пример двух деревень в Средиземноморье (Африка и Италия). Явно генетическое заболевания. Дети умирают в раннем возрасте. Но те кто выжил устойчив к малярии. А она там свирепствует. Такая плата за изменение какого-то гена. Такой жестокий отбор. 

Answer 3

Естественный отбор, это своеобразный способ, я бы сказал сохранить некий баланс в природе. Сильное и слабое, это не то выражение которое уместно вставлять в этом случи. Полезное и неполезное, это конечно тоже самое если не уметь различать то, "что есть вообще сила". Эволюция не сидит на месте, "человек" результат эволюции, который вносит свои корректировки, то есть неужели нет отличии между тем что подчиняется и тем что подчиняет. Вот тут, важно бы определить кто есть "человек" тот кто подчиняется или тот кто подчиняет. Мне почему то кажется что человек подчиняет в большей степени, чем подчиняется. Могу ошибаться, но когда смотришь на один конкретный вопрос то все очевидно, но только стоит к этому вопросу соотнести множество других вопросов, как начинаешь понимать, всю сложность мироустройство. Вот вопрос, "что сдерживает распространение генетических заболеваний". Естественному отбору нет надобности сдерживать или напротив не сдерживать, оно делает и то и другое в необходимых масштабах и зонах, в необходимое время. Но тут дело уже иное, человек не вписывается в этот отбор, да и не только в отбор, разве не заметно то, что человек выходит за приделы всяких мыслимых границ, установленных природой. Приведу простой пример, самолеты и автомобили не могли бы возникнуть естественным отбором, но они все же возникли естественно, ведь в существовании автомобилей нет ничего сверхъестественного, хотя может и есть). Но к чему я пытаюсь свести, эволюция демонстрирует нам идеальные свойство бытия, можно же согласится что возникновения "автомобиля" это признаки "идеальной деятельности человека". Но по моему я еще больше запутываю, а не раскрываю суть, потому стоит обратить внимание на то, что нового принес в мир человек, то чего не было бы без деятельности человека, а именно осознанного поведения. Культура, что это вообще, природа может быть культурной? Спорт, Искусство, Религия, и так далее, это все результат не физической деятельности человека, а умственной, причем это заслуга не всего человеческого вида, а тех немногих которые способные были осветить мир своим умом, конечно в определенной степени, и конечно осветили не на столько что бы было светло для всех. Теперь в завершение надо бы обозначать, что границы человеческого понимания настолько ничтожны, что  нет смысла сравнивать с пониманием "объективной реальности". То есть мы люди, и рассчитывать можем только на человеческие истины. Существует бесконечное количество метафизических вопросов, на которые невозможно ответить. Одно дело знать из чего состоит вода, а другое дело знать каким образом оно вообще существует и как возник. Потому мой ответ, "Все в руках Бога", но небольшой выбор остается и за человеком.