Вопрос ко Дню рождения Пушкина. Какие интересные факты о жизни поэта знаете?

Question

Comments

Энди, а его "Гавриилиада"? Меня тошнило даже не в переносном, а в прямом смысле слова от этой мерзости.

---

Ольга, "Гавриилиада" относится к т.н. "заветному" жанру и хоть Вяземский и назвал её шалостью, но она никак не выпадает из сказанного мной выше.

например:

Мой комментарий на рассказ Моисея - ссылка 

По теме Непрочного Зачатия - у человека девственного размножения нет и быть не может. Чтобы у девочки (ХХ), родился мальчик (XY), эта Y-материя сначала где-то должна быть взята, а потом как-то доставлена туда, где она соединится с Х-хромосомой мамы для чего необходим материальный носитель, да и путь её доставки всего один.

К тому же есть вероятность, что "Гавриилиада" не Пушкинского пера (ссылка)

---

Энди, так наука же до сих пор не знает как образуется клетка. Я думаю, что Тот, кто создал всё человечество, знает и как создать одного  человека. Если мы чего то ещё не знаем, это не значит, что это невозможно.

Гавриилиада вышла из под его пера, и он сам этого не отрицал.

И он мне не нравился с детства, а это уже интуитивно. Хотя тогда я ещё не знала ничего ни про Гавриилиаду, ни про его блудливость. Просто бывает такое, что кто то вызывает неприязнь.

---

 olga ; так наука же до сих пор не знает как образуется клетка

Ольга, дело не в том, что науке ещё чего-то неизвестно, а в том, что в геноме девочки Y-хромосомы НЕТ от природы. Но это НЕ повод для фантазирования и спекуляций, высасывания из пальца красивых версий

Прежде чем начинать всерьёз говорить на тему существования библейского Иисуса Христа. как реального исторического персонажа, необходимо для начала опровергнуть Закон Природы, т.е. ИСТИНУ.

Закон, который вследствие детерминированности биохимических процессов слияния и деления наследственной информации исключает девственное размножение млекопитающих.

ИСКЛЮЧАЕТ как возможность непорочного зачатия, так и само рождение человека таким способом, и уж тем более с хромосомным набором "XY".

И даже если предположить (чисто гипотетически), что в Природе произошёл СБОЙ!!! и непорочное зачатие всё же случилось, то Иисус мог бы родиться исключительно ДЕВОЧКОЙ, т.к. никакого другого генного материала, кроме как материнского "ХХ" в клетках такого "мальчика" просто неоткуда взяться.

Слепая вера проблему доставки мужского генетического материала в матку, минуя половые пути Девы Марии, увы НИКАК не решает.

А Ошибка Природы не может ни являться ни назваться Идеалом (Богом).

Составители главной библейской байки НЕ ЗНАЛИ и НЕ МОГЛИ ничего знать ни о ДНК, ни о диплоидных организмах, ни о хромосомном наборе, ни о их рекомбинации в ДНК при зачатии - это знания 20 века.

И если религия всё же настаивает на НЕПОРОЧНОСТИ зачатия "Иисуса Христа" как ИСТИНЕ, она также согласно ИСТИНЕ должна признать и то, что "ИХ" не мог родиться физически от Девы Марии и "ИХ" - это не человек, а что-то другое...

энциклопедическая справка:

• Во многих древних цивилизациях СОЛНЦЕ (!!!), считалось либо самим БОГОМ (!!!), либо видимым его образом / проявлением. Культ СОЛНЦА (!!!) существовал у всех народов, перешедших от кочевого скотоводства к земледелию; он ПОРОДИЛ (!!!) индуизм и ислам, сабеизм (культ небесных светил), эзотерическое учение Заратустры, суфизм, пантеизм, культы ВААЛА (!!!), Гелиоса, Саба (Всевышнего), Зевса, Аполлона, Юпитера, Амона, Гора, Осириса, Гарпократа, Тума, Мемнона, Кроноса, Антона, Шамаша, Гарактеса, Феба, Бела (что значит: Высокий, Главный, Царь, Повелитель, Хозяин), Ашура, Ануриса, Адода, ИЕГОВЫ (!!!), Митры, Уиракочи и т. д.

- Иеговы в том числе.

и любому серьезному религиоведу это известно.

Но рождение Солнце-Человека (папа Солнце, мама - Человек) -- это абсурдность

— Я и Отец - Одно (!!!)

И то, что было названо "ИХ" имеется во множестве ДО-библейской мифологии, например:

 

.

---

Энди, так древние отлично знали, как передаётся генетическая информация. В Библии много говориться о повреждённой  природе Адама, и именно поэтому его генетический материал не был использован. Под Адамом имелись ввиду и его потомки, соответственно. Значит, каким то образом была создана новая непорочная клетка. И пока вы не знаете как создавать клетки, вы не можете и утверждать, что это невозможно. И это не сбой, и не ошибка природы, а наоборот, сбой произошёл, когда Адам согрешил(грех - в переводе ошибка). И к тому же, если самовозникновение мужской хромосомы не возможно, то тогда каким образом появился первый мужчина? И кто его родил?

---

Ольга, библейский "Адам" НЕ первый житель Земли. "Адам" - прародитель библейской (пост-ведической цивилизации), которого изгнали из общества за некоторые дела (полная история описана в Б.Пуранах).

Как произошёл современный человек?

- от прото-человека.

Природа породила условия в которых у всей популяции прото-человек изменился генокод - у него рождались только "уроды", относящиеся к человек-разумный. А т.к. межвидовые гибриды (проточеловек-человек) или бесплоден или невозможен, проточеловек вымер в течении максимум 2х поколений с момента появления популяции человек-разумный.

более подробно как работает механизм - здесь ( ссылка )  

    

---

Энди, этот проточеловек был гермафродитом и рожал сам от себя? Сейчас тоже такое бывает?

---

Ольга, сложите:

1. "X" и "Y" - хромосомы несут разные (!!!) гены.

2. Мужские признаки кодирует ген SRY на половой "Y"-хромосоме, на "Х" его физически НЕТ (его НЕТ в организме девочки)

3. Гермафродитизм у вида человек-разумный НЕ встречается

4. Рекомбинация - это когда 23 пары пришли от мамы и 23 от папы. Если дополнительные 23 приходят со стороны яйцеклетки (со стороны мамы) - это будет типичное ПУСТОЕ (!!!) плодное яйцо (ссылка)

5. Плацента может развиться только под действием тех генов, которые приходят со сперматозоидом (ссылка та же)

6. При девственном размножении (т.е. без оплодотворения мужской гаметой), клетка развивается путём деления без рекомбинации генов, если это возможно по природе, потомство будет полностью идентично материнскому организму (других-то генов нет) 

6. Исходное значение понятия Бог - Солнце (это прослеживается не только по библии но даже этимологически).

Это ФАКТЫ, а не досужие домыслы и фантазии.

Если кто-то пожелает ИХ опровергнуть - пожалуйста, но БЕЗ фантазий и домыслов  

---

Энди, а как выгладел тот, первоначальный прото-человек, у которого были обе хромосомы?

---

Ольга, так вопрос ведь не о том что из себя представлял прото-прото-прото-человек. А в том как функционирует современный вид, в существующих объективных законах природы для соответствующих биологических видов.

Answer 1

Да много чего я знаю..Вот выложила вчера я пост о Пушкине и А.Керн-можно почитать.Лет десять назад муж подарил мне книжку "113 прелестниц Пушкина".Хорошая книжка-там все его влюбленности(из приличного общества, конечно).Кого только среди них не было-поэт был любвеобилен, кровь-то горячая, африканская.По мне, жаль только, что женился поэт на Гончаровой. Среди его невест  до нее были достойные, культурные девушки(Оленина, например).Сложись все по-другому-может, не погиб бы поэт безвременно, и еще много написал бы..