Question

Что такое добро и зло?

Comments

Энди, я так поняла, что по Вашему мнению и Душа, и Дух являются нематериальными сущностями. Тогда у меня возникает вопрос: каким образом они взаимодействуют с материальным телом? Каков механизм этого влияния? И ещё один вопрос: чем Душа отличается от Духа, если они оба нематериальны?

---

olga. Да, аргументы у вас весьма весомые). Но, вы судите о людей, глядя на тех кто живут не осознанно, если кто то поступает плохо, это не значит, что подобный поступок являются примером для подражания. Если кто то из людей предает, то ведь кто то напротив предан, если кто то лжет, то ведь кто то говорит правду, так же если кто лицемерит то кто то следовательно таковым не является. Конечно, у каждого свой жизненный опыт, но тут дело не в опыте, а в том как вы видите ситуацию. Вот например, если вам скажу, что если вы будете счастливы то и я буду счастлив или если вы будете умная то и я стану умнее, так же если вы будете хорошо жить, то и я стану жить хорошо, то как вы подобные вопросы воспримите? Могу все свести в едино, мое благо заключается в вас, так же как ваша благо заключается во мне. Вот, у меня есть принцип, не зависимо от чего либо, делать так что окружающим было хорошо, так как в хорошем окружении, просто уже плохо не может быть. Я толкую о простых вещах, но подобные вещи немного сложно принять. Как то я спросил у одного подростка, мол как там, в школе хорошо вас учат или можно было спросить ученика, хорошо ли он учится). В чем разница? В одном случае мы ставим под сомнения способности преподавателя, возвышая ученика, в другом случае мы возвышаем учителя, ставя под сомнения возможности ученика. Вот наши рассуждения обретают подобный характер, когда суть не в том что бы выяснить в чем именно заключается "добро и зло", а в том что бы оправдать ту или иную сторону, совершенно недопустимыми аргументами. Сравнивать человека с животным, это значит совершенно потерять смысл обсуждаемого вопроса, так как с одной стороны мы имеем дело с инстинктами, то что является природной чертой, в другом случае, мы говорим о том что вышел за приделы этих инстинктов, и обладает чувствами которые вырисовывают бытие. Если бы человек, не способен был видеть все прекрасное, не был бы способен любить, быть мужественным и благочестивым и не способен был бы различать справедливость от несправедливости, то этого мира бы не существовал для человека. То есть то что вносит смысл в мир, рождается не в мире, а в самом человеке, а человек в мире. Какой же из этого следует сделать вывод.

---

Ольга, для того чтобы Душа совершала работу в материальном Мире ей нужно материальное Тело. Её нельзя вскрыть, пощупать, посмотреть как Она устроена, это Сущность тонкого частотного диапазона. Каким образом Душа привязана к Телу - вопрос не имеющий ответа.

Чем Душа отличается от Духа - Дух, то что ИНФОРМАЦИОННО наполняет Душу

---

Энди, не бывает вопросов без ответов. Если есть вопрос, значит есть и ответ.

Информация об истории рода, все его ошибки и достижения, записано в ДНК. В каждом человеке, и вообще в каждом живом существе, это комбинация определённых генов. И иногда мы видим их квинтэссенцию, когда в одном гены комбинируются так, что в них собирается почти всё хорошее, лучшее, что есть в роде. А иногда собирается всё худшее. И тогда говорят: откуда такой злодей родился в обычной семье? Или наоборот - гений? Хотя, вероятность получить хорошую комбинацию, конечно же больше там, где больше хороших генов. Вот это и нужно понять: каким образом все наши действия записываются в ДНК? Как бы не пришлось нам там и память обнаружить.

Духовные ценности, о которых в статье написано - это вообще о другом. Это следствие, а не причина. В племени дикарей они одни, в монастыре, например, другие.

---

Ольга : когда в одном гены комбинируются так, что в них собирается почти всё хорошее, лучшее, что есть в роде. А иногда собирается всё худшее ... вероятность получить хорошую комбинацию, конечно же больше там, где больше хороших генов. 

Не совсем так. 

В молекуле ДНК один и тот же признак имеет две копии генов (не дублирована только XY-хромосома у мужчин). Если в генокоде в одной копии есть ошибка (нехороший ген), то берётся вторая копия и признак в организме реализуется по хорошему гену. Если вторая копия также повреждена или поврежденных генов слишком много и дублирование не может компенсировать всех ошибок, то тогда они проявляются в организме.

Ольга : Вот это и нужно понять: каким образом все наши действия записываются в ДНК? Как бы не пришлось нам там и память обнаружить.

Наша Долговременная память - это часть Морфогенетического поля, которая сгружается на Био-Полевом уровне.

Ольга : Духовные ценности, о которых в статье написано - это вообще о другом. Это следствие, а не причина. В племени дикарей они одни, в монастыре, например, другие.

Я о том, что одна пища для Души может Её взрастить и возвысить, сделать красивой, а другая привести к аморальности, упадку и деградации.

• чем напитаете в процессе становления, то и получите на выходе.

---

Энди, я о Духе. Есть разделение в религии на Дух и Душу.

---

Ольга, так выше я и дал своё определение Души и Духа

---

Энди, некоторые пороки передаются на генетическом уровне довольно таки быстро. Природа не ждёт миллионы лет, чтобы признак закрепился в генах. Например, алкоголизм. Предрасположенность к нему проявляется даже при отсутствии примера окружающих. Как Вы можете это объяснить? Это происходит повреждение некоторых генов, или появляются некие новые? Можно ли будет лечить алкоголизм и наркоманию, корректируя эти гены? Или надо лечить повреждённую природу человека, которая и приводит к этим и другим порокам? Возможно ли, что таким образом природа просто избавляется от порочных индивидов? Я слышала от близких бывших зависимых, которые бросили, что общаться с такими людьми становится невозможно. Вместо алкоголизма или наркомании, появляется патологическая жадность, мелочность, эгоизм и пр. И причиной алкоголизма, например, становится именно эгоизм, а не наоборот. Т.е. убирая следствие, мы не убираем причину. И это проявляется в ещё более уродливых формах.

---

Ольга, предрасположенность к алкоголю может появиться, например:

1. сгружаться в подсознание из Морфогенетического поля если в роду были пьющие

2. нагляделся на родителей (начиная с "обмывания ножек" после выписки из роддома):

• устойчивый запах алкоголя от папы и гостей - всем же хочется посмотреть на маленький комочек, посюсюкать, взять на руки. На следующий ДР всё повторяется... От папы чем-то пахнет, он весёлый, и гости тоже, играют со мной, подбрасывают на руках, мне тоже весело, не так как обычно, я в центре внимания. Хорошо, когда от папы так пахнет...

3. навязывание СМИ (кино, книги, реклама, авторитетное мнение, врачи рекомендуют, новогодние ТВ огоньки с бокалами на столах)

4. по традиции (романтический ужин, за здравие, за упокой, кровь "Христа" на Пасху)

5. из-за употребления мамой во время беременности 

6. случайно наелся конфет / шоколада с ликёрной начинкой, тортов с коньячной пропиткой и т.п.

- муравейник САМ подсаживает в "клетку" своих муравьят... - лечить нужно МУРАВЕЙНИК

---

Энди, не все же спиваются или снаркоманиваются. Хотя все живут в одном мире.

А что такое морфогенетическое поле?

Answer 1

Очень разные вещи-для каждого конкретного человека и общества.Есть, конечно, десять заповедей-но им следуют далеко не всегда.Вот в нашем обществе в большом ходу готтентотская мораль-у меня украли корову-это плохо, а я украл-это хорошо.Или, скажем, есть заповедь "Не убий"-а убить на в..не это доблесть и геройство.Сами знаете..

Comments

Анна, ну как разные? Вот, например, корова. Она и в Африке корова. И везде она корова. А почему добро и зло должны быть неопределёнными понятиями?

---

Потому что люди и общества разные-у нас связь до брака-это пустяк, а в Чечне или Иране-страшный позор и грех.Девушку, которая такое сделала-просто убьют.Без платка на голове в Иране ходить-это зло.Попробуйте-пришибут и все..

---

Анна, ну и что? Ну, пришибут? Что в этом доброго или злого? Не пришибут - тоже. Какая разница? Всё равно все умрут, на сто лет раньше или позже, что от этого изменится? Где тут добро и зло?

---

Добро и зло-чисто человеческие категории и без приложения к людям не существуют.Я все сказала-дальше сами..

---

Понятно. В приложении к людям, видимо, тоже не существуют, потому как не определены.

Answer 2

Добро и зло это душевное состояние человека, которое отражается на предметах, общество в целом, на людях, и в первую очередь на саму себя. Признаться написал кучу всего, после удалил, мне кажется подобный вопрос хоть и интересный, но сложно доступный.

Comments

Артур, ну давайте его упростим. Начнём с человека, раз Вы считаете, что это человеческое понятие. Что есть человек? Определение можете дать?

---

olga. Сделаю вид что неинтересно, и скажу что человек "чувственное создание").

---

Артур, ну хорошо, пусть человек - это чувственное создание. А что в этих его чувствованиях добро и зло? Как он их отличает? По каким критериям?

---

olga. Не будем спешить. Пока достаточно такого что это состояние души, способное вкладывать в предметы, в слова, в поступки как отрицательное так и положительное значение. В том и дело, "что человеку сложно подобное различать, потому как "Я" сбивает с толку, субъективность человека всегда выставляет себя на первый план. Прежде чем решать проблему с добро и злом, надо бы затронуть проблему равенства. Ведь согласитесь там где один считает себя лучше другого, не может идти разговора о том, что из себя представляет " добро и зло". Видите, это только одна из многих причин которые не дают смотреть, я бы сказал "трезво" на вещи. Я бы сказал это иначе. " что бы говорить о добре и зле, необходимо что бы все расположились на одном уровне, что бы с одной стороны понимать друг друга, а с другой что бы это понимание сопровождалась с любовью и уважением. То есть говорить, тут надо бы обратить внимание на то, что "любовь" это основной ингредиент в понимании добра и зла. Любовь же это "чувство". одна из чувств, во первых имеющие противоположность, "ненависть" и второе, является одной из частью влияющий, на человеческие решения, поступки, высказывания, жизнь, да абсолютно на все что окружает человека. Если человек находит мир в себе, он найдет этот мир где угодно).

---

Чтобы все расположились на одном уровне, все должны быть одинаковыми. Как муравьи. Вы бы согласились отказаться от своей индивидуальности ради общего дела?

---

olga. То есть вы не согласный с тем, что все люди могут быть между собой равны?

---

Равны в чём? В правах? Перед законом? Или в способностях?

---

А ну прощу простить. Ну если речь о добре и зле, если конечно речь об этом, а не о чем то другом). То равенство в отношениях между людьми, или вы считаете что подобного равенство в отношениях тоже не может быть? Ну в таком случае, могу привести конкретный пример. Например равенство материальное состоятельность, как вы думаете влияет на добро и зло?

---

Равенство в материальном положении в свободном обществе не возможно. Если все люди разные, то у них и потребности будут разные. Кому то яхта и дворец нужны, а кому то монашеская келья.

---

Вот именно! Очень рад что поняли друг друга, хотя и забываю иногда дописывать слова). Но ведь материальное благо состоятельность это только внешние, видимые обстоятельство, а за ними ведь скрывается нечто куда более важное. И если мы говорим о добре и зле, ведьм мы говорим о чем то, что дозволенно и о том что недозволенно. Ведь согласитесь что людей убивать плохо, а убивший всегда оправдывает себя, потому что хочет казаться человеком, но быть им уже не может.

Answer 3

С точки зрения познания этот вопрос очень сложный, он требует создания предварительно базы знаний. Я не теоретизирую, я имею некоторые знания из этой базы. И я вижу ответ на этот вопрос вишенкой на торте. Рано еще отвечать.

Отвечая сегодня, вы ошибаетесь. Не спешите жить.

Comments

Анджей, никто и не отвечает. Никто даже не понимает о чём я спрашиваю. Я бы, наверное, больше удивилась, если бы кто-нибудь здесь понял.

Answer 4

Добро и Зло - эмоциональная субъективная оценочная категория даваемая человеком процессам относительно себя. И то что для одного выглядит как добро, другим может быть воспринято как зло.

• Добро - то к чему у нас одно чувство
• Зло - то к чему у нас другое чувство  

То, что человек считает добром (что соответствует его желаниям) и злом (что не соответствует его желаниям), объективно может как соответствовать, так и не иметь никакого отношения к реальности.

Человек - порождение объективно существующих законов природы, а иногда и их жертва. Мы живём в биосфере, мы её часть и подчинены её законам, а НЕ наоборот. 

У природы НЕТ плохой погоды, она беспристрастна, всё что рождено природой и соответствует её законам, прекрасно и справедливо, а что не соответствует - отживает и исчезает

По этой причине Волк - НЕ убийца, а санитар леса и айсберг не виноват, что Титаник утонул, хороший корабль должен был выдержать удар...

И нужно всегда очень внимательно смотреть, если какая-либо философия стремится навязать миру своё собственное понимание добра и зла

Comments

Энди, поэтому некоторые учения и рассматривают Добро и Зло, как некие состояния. Причём, одно основное, фундаментальное, а другое выделенное из него.

---

Ольга, Вы имеете ввиду выделение "Зла" из Основного, Фундаментального состояния?

- если да, то такое выделение учением является чистой воды отсебятиной (от себя, а не с природы)

---

Энди, я имею ввиду общее фундаментальное состояние, где нет отдельно выделенных, осознающих себя как нечто отдельное объектов. Вот Вы являетесь выделенным из общего объектом. Вы осознаёте себя как отдельное Я. И всячески будете сопротивляться всему, что приведёт Вас к смерти, т.е. потери этого своего выделенного состояния.

---

Ольга, сознание человека не существует независимо. Оно обязательно входит в какую-то группу или набор групп. Картинку структуры общественного сознания показывал несколько раз. А считать человек волен как угодно.

---

Энди, куда бы оно не входило, оно всё равно выделено из общего, из Мультиверса.