Животные воспринимают мир таким, как он есть на самом деле?

Question

У человека в голове много ложной информации. Разве это не искажает истинную картину мира? У животных же такой информации нет. Ложную информацию мы получаем в виде образов, закодированных в словах. Истинную тоже. А как животные мыслят без слов?

Answer 1

У вас все просто и все со всем связано. Вам сложно различать. Я указывал уже на разницу между сознанием, которое через ощущения, и познанием, которое через интеллект.

У животных радикально менее совершенное сознание и, соответственно, радикальное менее развитые ощущения. У человека они производят смыслы. У животных, с большего, инстинкты.

Разница анатомическая. Совершенство сознания обеспечивает прямохождение и другие анатомические особенности человека. Можно не верить в эволюцию от обезьяны, но посмотрите иллюстрацию этой эволюции. Она описывает разницу между животным и человеком, как она, якобы, формировалась. Процесс - вопрос, но результат очевиден.

Слова - мышление и прочий интеллект развивают тот уровень, который обеспечивают ощущения. Ощущения обеспечивают уровень смысла. Описание смысла в некотором языке - вопрос следующий. 

У человека и животного разница уже на уровне смыслов. У животных этот уровень тоже есть, он он уже анатомически не позволяет быть лучше, чем крайне примитивным.

Comments

Анджею. Вы как обычно не глубоко мыслите. Смысл у всего живого один - выжить. Все остальные смыслы оттуда же. Назовите хоть один смысл, который бы не имел корни из этого единственного.

Кстати, у приматов не бывает отрицательного резус фактора крови. А у людей бывает. У некоторых.

Answer 2

Мы про это знать ничего не можем-т.к. не влезали в шкуру животных и не пользовались их органами чувств..Знаю, например, что собаки видят все в черно-белых тонах-а у мухи или шмеля глаза телескопические(состоят из множества отдельных экранов).А уж что животные думают(если думают)-совсем ничего неизвестно.Ясно только, что для выживания и ориентирования восприятия животных достаточно-природа об этом постаралась.Хотелось бы, конечно, взглянуть на мир их глазами-может, еще когда-нибудь и удастся.Меня больше интересует, что в голове у многих наших соотечественников-и как им телик заменяет головной мозг и все пять органов чувств.У животных такого не бывает по определению-природа не терпит неадекватного отражения реальности..

Comments

Анне. Если человек своим умом жить не хочет, он живёт чужим. Так проще: думать самому не надо, учиться не надо, ответственности за свои поступки нести не надо. Психология раба, это называется.

Answer 3

Нет мира на самом деле. Каждое сознание создает свои внутренний мир и видит именно то, что создало. Мы не видим ничего вне себя, все что нам кажется во вне  есть только в нас самих. Глаза это не окна в черепе, а датчики информация от которых создает образы внутри алгоритма сознания. Свет и цвет который мы видим не вне нас, а в нас.

Так же и у животных. Разные алгоритмы сознания-разные миры.

Comments

Вэри. Я об этом и спрашиваю: у животных нет понятия ложной информации. А у человека есть. Я могу в красках расписать, как утром всретила розового единорога на прогулке, и ребёнок поверит. Взрослому можно рассказать что-то более правдоподобное, и он тоже поверит, особенно если приправить это мнением какого-нибудь авторитета. И ваша картина мира уже будет искажена. Насколько ложная информация искажает сознание и замедляет его работу? Ведь на обработку и сохранение всех этих ненужных данных требуется немало ресурсов?

Answer 4

Так мы и видим мир таким, каков он есть.

Я выхожу гулять с собакой. Мы смотрим на одно и то же дерево. Собака: опасность - нет, еда - нет, размножаться - нет, понюхать и пометить - да, погрызть - возможно.  

Я: красивое, полезное, мебель, стройматериалы, надо пару досок на дачу купить и дрова, кислород, липа, липовый мед, Бачурин, песня - "Дерева вы мои дерева", ..... и еще тысячи мыслей, ассоциаций мгновенно подкачиваются в оперативную память из архивов. Но эти мысли не ложные и они ничего не искажают.

Разница с собакой только в количестве и скорости обработки информации об этом дереве. При этом, и собака права на своём уровне, и я.

Comments

Алму. Так а скорость обработки информации у кого выше, как Вы думаете? Я где то читала, что обезьяна, например, может сразу определить сколько предметов находится на столе, не пересчитывая.

---

Не знаю. Углубляться в аналогии с компьютерами не хочется, но у собак / кошек (фантастическая скорость реакции) обработка информации идёт быстрее, но только в одном ядре, а люди многоядерные и многопоточные. Каждый канал медленнее, чем у высших животных, но общий объём по всем каналам на порядки больше.

---

Так мы и видим мир таким, каков он есть.

Я выхожу гулять с собакой. Мы смотрим на одно и то же дерево.

А, я вижу процесс исполнения программы генетического кода семени дерева. Каждая летка этого существа исполняет свою программу. Совокупность этих клеток и процесс их взаимодействия -это то, что вы называете деревом. Разве не так? Не дерево в мире, а процесс исполнения  программы кода семени.

---

Замечательно. Это Ваша картина мира. Она не противоречит моей и собакиной.

---

Но, я вижу процессы в мире, т.е вне меня а вы только то, что в вас, свет, цвет, запах, вкус, звук. В мире этого ничего нет(

---

Вэри. Расширенное сознание?

---

Расширенное сознание?

Вы это знаете не меньше меня. Сознание, а именно  внутренний мир, расширяют знания. Для это и созданы школы, ВУЗы и т.д.

---

Вэри. А, понятно.

Answer 5

Воспринимать можно осознанно и не осознанно в этом большая разница. Восприятие есть не только у животных, но все что способно расти, растет только потому что воспринимает. То есть взаимодействует с окружением. Говорить что животное воспринимает мир таким какой он есть на самом деле, это сказать что животные абсолютные существа. Но по всем определенным существующим знаниям, это выглядит несколько странно.

Comments

Артуру. Почему странно? Смотря что считать совершенным.

---

То есть для вас это не странно, что животные абсолютные существо?

---

Артуру. Животные, они непосредственные, как дети. Можно ли считать детей совершенными?

---

Я вас просто не понимаю. Вы что сами собой спорите?) Так о том же и я вам говорю, а каком совершенстве речь)).

---

Артуру. Так это же Вы заговорили об абсолютных существах. Что Вы имели ввиду?

---

А по-моему это вытекает из вашего вопроса. Как животное может воспринимать мир в его истинном виде, если на это неспособен человек. Ведь вы не утверждаете что в цепи развития, животное стоит выше человека. Нет честно можно было бы изложить по другому, долго и нудно, но ограничусь пока так).

Answer 6

Животные - та же природа, тот же мир.

Человек за счет абстрагирования лучше животных способен отделять себя от мира и потому знает о нем. Разделение создает реальность. По-другому ее не получить.

Comments

Андрею. А что это за абстрагирование?

---

Мышление обобщающими символами (абстракциями): знаками, словами и т.п. 

Answer 7

Любое существо, живущее в Природе воспринимает Мир как есть в рамках своего развития 

Если существо теряет СВЯЗЬ с окружающей Средой, то начинает воспринимать Мир не как есть, а самодурью.

Потеря связи, делает процесс прямого и обратного отображения - НЕВОЗМОЖНЫМ

взять например, П.К.Анохина

• Субъект теряет адекватность восприятия Мира,
• Мир будет учить его на практике обстоятельствами адекватными степени имеющегося не соответствия.

А т.к. любая философия способна порождать стереотипы отношения и поведения, цена таких ошибок для человека, называющего себя разумным, может быть очень велика.

примеры ГЕО-чувствительности животных

Comments

Энди. Если у человека отнять всего два чувства, зрение и слух, то его восприятие мира будет отличаться от Вашего. Слепоглухие от рождения, например. Всего два чувства. А если добавить одно, или больше? Изменится ли что-нибудь в работе сознания, как Вы думаете?

---

Ольга, думаю что принципиально не изменится. Наше сознание очень ограничено в производительности при обработке поступающей инфы.

Интуитивная логика - это уже Сверх-Сознательный уровень.

Биосфера - это СуперСистемный модуль для всего живого, в котором благодаря единому объемлющему Полю и обмену в нём по прямым и обратным связям ВСЁ знает обо ВСЁМ.

Обмен происходит на Без-Сознательном уровне, субъект неизвестно откуда получает сигналы позволяющие оптимизировать управление процессом без перебора вариантов.

• "случайно" решаются проблемы, "случайно" приниматься интуитивные "нелогичные" решения и поступки, которые задним умом окажутся очень правильными.

Ощущение, что участвует какая-то всё-знающая сила, помогающая оптимизировать управление процессом и получить "ВЫИГРЫШ" 

Если связь в структуре нарушена (сбиты частоты приёмника), среда будет воспринимается субъектом НЕ как ДРУЖЕСТВЕННАЯ, а как ВРАЖДЕБНАЯ (приехал к морю, а смыло цунами...)

---

Энди, как это работает? Каким образом некоторые люди знают о том, что происходит за тысячи километров от них? Каким образом чувствуют ближайшее, и возможно далёкое будущее? Чисто технически, какие механизмы при этом работают? И почему не у всех?

---

Ольга, давайте я тогда повторю, что Вам говорил раньше:

***

Человеческий организм – как Биологическая Объёмная Фазированная Антенная Решётка. Большая часть которой - это антенны, находящиеся на липидном слое эритроцитов, а Мозг - мощный БиоКомпьютер и настраиваясь на несущую частоту, в момент резонанса мы можем получать мощный и качественный сигнал. 

весь вопрос в том, откуда получать. Возможные варианты:

1. считывание с внешнего сознания живого био-объекта
2. считывание с эгрегора и мира мертвых 
3. считывание с инфо-поля / низшей иерархии над-человеческого интеллекта

***

первые два пункта - это то, что используют в своих практиках различные эзотерики, экстрасенсы, шаманы и пр. ясновидящие и в принципе доступно для овладения в разной степени любым человеком. Практические опыты по п.1. достаточно хорошо исследованы и они есть в свободном доступе (например, это)

третий пункт - это уже совсем другие принципы, правила, требования к субъекту, скорости обмена. Тут инфы в свободном доступе нет (высшая управленческая ценность). Это работа ч/з модуль "Оракул" по принципу вопрос - ответ (да/нет), директивного вмешательства в процесс, выдачи информации о неизвестном будущем

---

Энди, без всякого модуля некоторые люди могут видеть, если можно так выразиться, будущее. И вопросы никому не задают при этом.