С кем бы вы предпочли остаться на необитаемом острове?

Question

Представьте такую ситуацию: вы плывёте на корабле, который терпит кораблекрушение. Почти все пассажиры гибнут, но Вам удалось быстро соорудить подобие плота на котором места хватит только на двоих. Вместе с вами на корабле плывёт ваша любимая собака(кошка, хомяк, попугай, и пр. как вариант), и крайне неприятный для вас человек(маньяк-педофил, террорист, просто пакостный сосед и т.п.). И вот перед вами встаёт выбор - кого взять с собой на плот? Тем более, что вдалеке уже виднеется берег, и помощник на вёслах вам точно не понадобится. Как бы поступили в этой ситуации  вы? И почему?

Answer 1

Надеюсь, что такой выбор передо мной не встал бы-очень неприятно.Однако, если встал бы-однозначно предпочла бы любимое животное человеку-пакостнику.Оставаться с таким один на один-не дай Бог, от таких и по жизни масса проблем.Однако, думаю, маньяк решил бы эту проблему за меня-и сам спихнул бы меня в воду(лучший вариант).Хуже, если бы он приберег меня для сексуальных утех или в качестве живого бифштекса(как обычно и бывает)..

Comments

Анне. Повеселили. Молодец, Анна.

---

Анне. А если мы задачу усложним? Допустим, неприятный человек является Вашим родственником. Пусть даже дальним, но причинившим Вам немало огорчений. Это изменило бы Ваше решение?

Answer 2

Это Вы ещё мягко спросили, вот у Жозефа-Дезире сложнее выбор: 

 

А на плот и на остров я бы взял свою собаку (кота), от них больше пользы или хотя бы меньше опасности, чем от педо-террориста. 

Comments

А что это за мужик тонет? И этот, что его вытаскивает - кто такой?

---

Думаю, Вы это лучше меня знаете.

Библейский потоп. Возможно это эскиз фрагмента большой картины, которая так и не была написана. И мужики эти, и баба с дитём какие-то ноунеймы, которые всё равно утопнут через пять минут.

---

Алму. Нет, не знала. Просто смотрю один мужик другому руку протягивает, а на женщину с ребёнком внимания не обращает.

Вот и все так ответили: предпочли бы любимое животное. Получается, что в приоритете не принадлежность к одному виду, а что то другое. Что, как Вы думаете?

Answer 3

Как поступила бы? Просто. Однажды нобелевский лауреат по физике, Гинзбург, атеист сказал примерно следующее. Своими словами скажу, надо искать его слова дословно.

В общем, на необитаемом острове предпочёл бы остаться с верующим, поскольку знает, что от него ждать.

Comments

Инессе. Маньяки иногда себя верующими считают. Значит, предпочли бы остаться с маньяком?

---

Ольге.

Мало ли что и кто о себе считает. Маньяк - неверующих,  Заповедь знаете - не убий?

Вижу - нет, иначе бы не спрашивали. Вы себя не считаете, например, Джоли в молодости?

---

Инессе. Ну хорошо, маньяк - неверующий. Значит,с ним Вы бы оставаться не захотели? Остаётся любимое животное?

---

Ольга. И весь выбор? Пусть будет животное.

---

Инессе. Можно задачу усложнить. Допустим, про человека Вы ничего не знаете. А животное любимое, с детства выкормленное и преданное. Дрожит от страха и смотрит на Вас умоляюще.  Кого возьмёте с собой?

Answer 4

Боже, страшно жить в подобном мире. Конечно же выбрал человека, и совершенно не важно кем он будет. Не бывает людей безгрешных, судить со стороны легче, но сложнее осудить себя. Если человек выбрал неправильный путь в этом только часть его вины, остальное, возможно даже большая, находится на плечах окружающих. С другой стороны, не важно убьет он меня или просто бросит, это его выбор. Но ведь возможно если он чудом остался жив после такой трагедии, он решит исправится, изменить жизнь, кто знает. Но как бы там не было, нужно всегда давать человеку шанс, тем более в таких обстоятельствах.

   Сами рассудите, если у вас есть выбор между человеком и животным, выбирая животное вы обрекаете на верную смерть человека, следовательно становитесь человека убийцей, так в чем же разница между этим маньяком и тем человеком, который поступил не лучше чем маньяк. Тем более если берег видно, то попугай уж как не будь точно долетит. Хомяк слишком мал можно посадить хоть на голову, да и кошку тоже, я бы всех спас). Ну конечно если бы это была корова, осел и верблюд и маньяк, то возможно я бы выбрал корову, уж что что, а это святое животное), шучу).

Comments

Можно и взяться теперь за этот вопрос, кто полезнее человек или животное).

---

Артуру. Может так статься, что стакан воды и не понадобится. Или его подаст сиделка. И уж точно Ваша собака не подерётся с котом из-за наследства на Ваших похоронах.

---

Ольга а у вас отличный юмор). Согласен, всякое бывает, но ради всего святого, ответе на один вопрос. Для чего человеку жить, как ни ради своих близких?

---

Артуру. Конечно, большинство людей живёт ради своих близких. Другой вопрос: кого считать своим близким? Если террорист убивает ваших близких, то разве он вам друг? Он враг. А собака спасатель, которая найдёт ваших под завалами - она друг. Или собака-поводырь для слепого, например. Близкий - это тот, кто Вас любит, и кого любите Вы, а не тот, кто принадлежит к одному с Вами виду.

---

Вы переходите из одного вопроса в другую, не замечая как меняете смысл обсуждения). На первую часть я уже ответил с полна, даже больше того, изложил целую теорию о том, почему необходимо человека спасать, а не животное. Конечно это мое мнение, ваше права игнорировать. Однако вы начали приводить примеры иного рода, вы перешли от спасения к пользе, и не учитываете того факта, что при любом варианте человек будет полезнее чем животное. Если вы с этим не согласны приведите аргументы.

---

Артуру. Какая польза от террориста? Вот от собака-поводыря явная.

---

Отлично. Представьте что каждый человек живет отдельно от другого человека, но у каждого человека дома есть питомец, собака, кошка, хомяк. Сколько подобное общество сумеет существовать? Вот скажите вы бы выбрали себе собеседника, "не важно какого" или животное, если бы знали, что этот выбор окончателен до самой смерти. При этом вы должны знать, что если вы заболеете человек окажет помощь, а животное не сумеет. Так же что человек разделит с вами все ваши переживания, а животное не сумеет, и так далее, множество ситуации бывает. Задача просто дать по размыслить, почему животное остается животным при любых обстоятельствах, а человек даже порочный в подобных ситуациях окажет больше пользы

---

Артуру. Почитайте ответ Анны, что сделает с ней маньяк в трудной ситуации.

---

Всегда читаю все изложенные ответы и уважаю чужие взгляды на жизнь. Понимаете в чем тут дело. Реальность которую человек выстраивает вокруг себя, исходит только от того, что именно подобный человек воспринимает, а это второе зависит от того, как душа человека настроено по отношению к миру. Я не вчера родился, что бы не знать людей достаточно плохих и жестоких, но, это тоже люди, которым, я считаю, что повезло меньше чем некоторым. Если ли бы я мог смотреть на человека так же просто как вы, и различать в одно мгновение черное от белого, то наверно был бы намного счастливее, однако подобное мне не надо. Каждый раз когда смотрю на людей, я стараюсь увидеть все то хорошее, а если не замечаю, то пытаюсь сделать так что бы задобрить, видеть не безобразные формы, а те прекрасные солнечные лучи что зацепив за душу, открывают смыслы для бесконечных странствии. Ведь каждый человек, если бы имел выбор межу кнутом и пряником, не стал бы выбирать для себя кнут, а выбирает только потому, что общество отрекается от него, и обрекает учесть того, кто родившись среди миллионов, живет в одиночестве.

---

Артуру. Я тоже не вчера родилась. Разве Вы не знаете, что в обществе людей, есть несколько процентов тех, кого ничто не испортит, и несколько процентов тех, кого ничто не исправит. Все остальные находятся между ними, и колеблются в ту или иную сторону. И те, кого ничто не исправит, вовсе не обязательно похожи на монстров. Нет, иначе за ними не шли бы массы. Но как в Библии "по делам их узнаете их". Ложь, их основная черта. Они виртуозно лгут. Даже себе. И сеют смерть и насилие, прикрываясь благими целями.

И, я тоже не знаю, как бы я поступила. Я видела глаза человека перед смертью. Я видела глаза животных, которых предали. Они плачут. Как люди. Как дети. Наверное, я утонула бы сама, но отправила бы жить этих двоих, если бы стоял такой выбор. Это легче, чем разорванная совесть.