Вы написали дежурный банальный коммент, самоочевидный.
Чего конкретно хотите, вы так и не сформулировали. Без концепции не взлетит.
"Качественный, достоверный и востребованный контент".
Качественный - пустой критерий, вкусовщина.
Достоверный. Есть два критерия - подтверждаемый фактами и с верифицированным обобщением этих конкретных фактов до уровней законов, закономерностей, правил. А вот этого нет и быть не может - методологии у вас нет. О чем и речь.
Обман в жанре "консенсуса" уже не катит. В ответ на этот обман каждый формулирует для себя такую картину мира, что лично я за голову хватаюсь от изумления, восхищаясь кривизной фантазий. И так почти для 100 % оппонентов. Увы.
Определения - ложь. Можно выстраивать смыслы. Что это? А это, и многое другое базовое - философия, за границами ваших интересов.
Режим преподавателя - молчать, я здесь прав, не для умной аудитории.
Востребованный? Какую аудиторию вы планируете формировать? Авторов или читателей? Пишущих или потребляющих?
Потребляют уже даже не Ютуб, но Тик-ток. А не текстовые жанры.
Если текстовый, то какая может быть фокус группа? С писателями у вас расходятся интересы. Планируете привлекать читателей? А писать кто для них будет?
По задумке был сиквел на предыдущий QA. Идея осколка не заработала. Осколок осколка будет успешнее? Без концепции не взлетит.