Для чего живет человек?

Question

Ведь жизнь все равно закончится.

Comments

С т.з. вселенной - никто не знает и не узнает никогда. С т.з. самого человека - каждый сам себе определяет смыслы ( не один, а много и они  постоянно меняются), целью которых  является получение чувства радости  от исполнения своих желаний как сиюминутных так и перспективных.  Называется счастьем в народе.

Answer 1

Для того же, что и вся живая природа-для продления рода.У 95 % людей другого смысла нет-творчество во все времена доступно просвещенному меньшинству.Да и то еще это меньшинство оружия наделает-и простым людям жить не дает..

Answer 2

Это надо спрашивать у того, кто эту жизнь придумал и создал. 

Мы-то откуда знаем? Может вообще всё как-то так выглядит: 

Answer 3

Для счастья. Да , жизнь конечна. Но ещё Пачкуля Пёстренький говорил, что всё кончается. Даже мороженное в ящике.
"Надо постоянно стремиться к счастью, это обязанность человека, его долг. Более того, каждый должен научиться радоваться жизни." (Ландау)

Comments

Да, наверное Вы правы. А состояние покоя можно считать равнодушием?

---

Ольга, считаю что можно но не всегда,  ведь  ( речь о душевном покое) покой может быть состоянием безмятежности, лёгкой приятности, отсутствием тревоги, уверенности,  т.е. лёгкой степени радости,  а может и отрешённостью, равнодушием, безразличием, т.е. как трупы на кладбище - име вё равно. И там и там называется покой, но значение разное. Тут важно не само слово как единица, а прямая или косвенная связь с другими словами, контекст важен ( называется это семантикой).  Значение единицы слова - лексема.  Лексемы входят в семантику, но семантика шире. Всё зависит от контекста.

---

Олегу. Радость, злость, и т.п. - это же всё эмоции. У каких животных есть эмоции? У насекомых, например - они есть? У растений? На каком этапе эволюции появляются эмоции? Каков механизм их появления?

---

Неизвестно.  Не проверишь , инструментов нет для проверки  : есть или нет эмоции, чувства,настроение у животных,растений,   а если и есть то какие - тоже неизвестно. Предполагать только возможно.

---

Олегу. Но у людей  как то же определяют, что вот, выделились определённые вещества в кровь - значит человек радуется, или боится, или злится, и т.п. У других животных и растений так не пробовали определять?

---

Ольга, эмоции, чувства,настроение у людей - таже абстракция.  Как эти эмоции работают детально : что , как , когда, с какой дозой, составом  и т.п. -  не знает никто.  У людей как минимум есть язык,речь,общение, они передают схожую информацию.Наверняка и у флоры и фауны есть какая-то минимальная передача инфы, но люди точно не знают

1)  нет инструментов. Недоступно.  К примеру, дельфины что-то пищат на сверхчастотках  до 60 тыров КГц,  а человеческое ухо выше 20 000 КГц просто не улавливает.  Что они пищать - точно неизвестно.  У  растений  и животных другие химические процессы, другое строение. Вот люди лишь предполагают, что у них что-то там есть в виде эмоций. Но точно сказать  и расшифровать нельзя.

2) Люди не всё знают. Там может быть  влияние каких-то третьих, четывертых и т.п.  величин, до сих пор неизвестных, не открытых нам . Птицы как-то без компаса и навигатора определяют путь на зимовку и обратно. Точно так и люди судят по крови, но точно и детально  не знают Это  лишь косвенный показатель.

Ольга, мы по кругу ходим. И очень далеко от темы  "Для чего живёт человек" ушли.Это всё же лучше отдельным вопросом обсуждать.

---

Олегу. Ну для чего люди живут и так понятно. Живут, потому что их родили. Дальше по инерции. А для чего их родили, это у каждого своё. Кто то, чтобы кружку воды было кому в старости подать. Кто то чтобы реализовать свои амбиции, которые самому в своей жизни  реализовать не удалось. Кто то для продолжения рода. Кто то, чтобы пособие получать. Кто то просто банально по залёту.

Птицы ориентируются по магнитному полю. У них в клювах что то типа датчиков стоит.

---

Ольга, я первом комменте, тот, что под вопросом автора  ответил ( мне как новичку только были доступны комменты, а не ответы, сейчас уже открыли кнопку "Ответить") .  

Не всё так просто. С т.з.  человека Вы правы -   каждый сам определяет смысл жизни, а вот с т.з. Вселенной : кто мы и зачем на Земле - неизвестно и думаю не узнаем никогда, зачем понадобился человек.  Одно понятно что появление человека - не цель Вселенной, а он всего лишь какой-то  промежуточный инструмент для скрытых  целей.

Насчёт датчиков клюва птиц  по магнитному полю -  всего лишь предположение. Мы не знает как это работает, не можем  ни управлять, ни создавать подобные датчики у себя, ни модернизировать и т.п., а значит мы ничего не знаем о них, а лишь предполагаем. Любому школьнику известно о сосуществовании магнитных аномалий ( искажение по сути). Там не только магнитное задействовано.Наверняка более сложные  дублирующие механизмы-системы. Я  толкую о каких-то третьих неизвестных системах. Ну как пилоты не только пользуются спутниковой навигацией, но и радиомаяками, инерциальными системами, FMS, VOR/DME, приборами ведения банальной радионавигации. 

---

Олегу. Вообще интересно, когда о смыслах говорит атеист. Я думала у атеистов всё предельно материалистично, без каких либо эзотерик. Какой смысл может быть у Вселенной? Что такое смысл вообще? Замысел? Какая то цель? С точки зрения материалиста-атеиста, человек является углеродной цепочкой, набором различных  химических соединений. Зачем им какой то смысл? Чистая механика - отсюда перетекло, здесь окислилось, тут провзаимодействовало и т.д. Даже мысли и чувства материалистичны. Гормоны радости, страха, окситоцин и всё такое. Нейронные связи, импульсы... какие смыслы?

---

Ольга, большое спасибо, что Вы за меня,  объяснили мои мысли ,  ничего не ответив на главный вопрос  "  Кто  мы и зачем мы на Земле ?". Я честно написал " Не знаю и никто не знает".  

У Вас добавились ещё одна  логическая ошибка ( софизм) : уклонение от тезиса, забалтывание умножением сущностей, запутывание лишними деталями, не влияющих на результат  в виде выдвижения аргументов с апелляцией к личности оппонента-атеиста. Атеизм тут ни при чём.

У  Вас общие две логические ошибки, они же софизмы : 1)  неполнота, переход относительного смысла к безотносительному, от собирательного к целому утверждением того, что справедливо лишь для части  2) бездоказательность, круговая аргументация, она же тавтология - определение неизвестного через другое неизвестное ( абстракциями)

Answer 4

Основная цель каждого человека это найти себя. Вопрос подобен царю философских вопросов, ведь нет на свете ничего важнее, чем то, что бы отыскать свое предназначение, а это возможно, если человек сумеет понять свою сущность.

   Говоря ведь жизнь снова закончится, я задаю себе иной вопрос, а начиналась ли вообще она. Не нужно относится к подобным вопросам поверхностно, это своеобразные метки, которые обозначают границы между тем что существует постоянно, и тем что всего лишь временное. "Спрошу у того, кто был, как уж так случился, что между двумя бесконечностями оказался". Этот вопрос противоречит абсолютно всяким законам природы, но с другой стороны, демонстрирует невозможное, "сознание человека находится вне всякого времени и пространство". Существуют множество вопросов, которые противоречат вообще материальности бытия. Потому второй ответ будет таковым, " Не возникшему не дано исчезнуть, так же как  возникшему исчезать"

      Не стоит много думать, надо жить и стремится к всему прекрасному, человеку большего и не надо.

Comments

Не стоит много думать, надо жить и стремится к всему прекрасному, человеку большего и не надо.

Чтобы стремиться к всему прекрасному, надо знать, что такое "прекрасное".

---

Вары, а что тут умничать? Это и дети понимают  : прекрасное - это радость. Человек вне зависимости  сознает или нет автоматом к радости стремится. У всех она разная как и сами люди.

---

У всех она разная как и сами люди.

Значит все стремятся к разному. Разногласие-> спор->эмоции->мордобой-> война->покалеченные->смерть. Вот такое стремление к прекрасному если не умничать.

---

Значит все стремятся к разному. Разногласие-> спор->эмоции->мордобой-> война->покалеченные->смерть. Вот такое стремление к прекрасному если не умничать.

Варны ! Я такого не писал, Вы вывернули изнанку  ( совершенно справедливо), но  применили сверхобобщение .  Логическая ошибка -  сверхобобщение.  А писал я иначе : все стремятся к одному - к  получению чувства радости от исполнения своих желаний . Разные  лишь объекты радости ( которые исполняют роль инструмента-посредника  между человеком и   получением этого чувства человеком). Да, есть и такие кто получает радость от  издевательств, мордобоя, насилия, убийств и т.п.  Но... процент таких людей мал ( обычные естественные отклонения) и радость от этого недолговечна, оборачивается разочарованием, стыдом.  Совесть никогда не врёт. Не у всех, но у многих. 

---

vary : Разногласие-> спор->эмоции->мордобой-> война->покалеченные->смерть. Вот такое стремление к прекрасному если не умничать.

Чем раньше осознает двигаясь по этой ветке, что едет не туда, тем легче пересесть на другую линию, а не осознает, ну и скатертью дорога, как говорится 

Answer 5

Действительно, человек живет для счастья. Это первое его условие. Условие есть, а способ не найден. Т.е. человек, в отличии от животных, знает о своей природной конечности и потому остается в перманентном противоречии, так как мышление-то видит эту границу, но свободно ее переступает. Получается, конечное в нас противоречит бесконечному.

Просто так?

Comments

 Опять же, я не писал, что "все материально".

А это администратор или я написал   вместо Вас  ? - >

 Поскольку все материальное, как мы его понимаем, таково (конечно)

Далее Вы написали 

конечное в нас противоречит бесконечному.  

Конечное - это материя, бесконечное - мышление

 И тут же  мне за Вами написанные спорные утверждения предлагаете - >

Но предлагаю разобраться в азах

Или прежде, чем писать разберитесь заранее, а потом уж пишите или вообще не пишите - так  будете выглядеть умнее чем есть. Вы понимаете, что сами себя выставили в неприглядном свете? Смешно... 

Ладно. Вы меня рассмешили.  Но уже хватит.  Тут  ворота не то, что закрыты,  а заварены сваркой наглухо

 Как легко человека подвести к тому чтобы он сам себя выставил  на посмешище. Мне никаких усилий не пришлось прилагать.

---

Вы все смеетесь, но вопрос о материи остался. Невозможно будет что-то понять, пока он не разобран.

---

Ну ведь правда смешно. У  вас жалкий закос под V, но вам до него как сопле до Луны. Он не пишет нелепостей, но виртуоз в софистике. Кто  не понимает, не улавливает софизмы , тому за ним не угнаться. 

но вопрос о материи остался. Невозможно будет что-то понять, пока он не разобран.

Вот  и разбирайтесь  на пару с ним, я давно написал ответы  именно  в тех вопросах которые касались определений что такое материя, что такое сознание - читайте . Не устраивает - не проблема, и тем хуже для  тех кого не устраивает,   но не для меня, главное что меня устраивает.

---

Переход на личности Вас не красит.

---

Переход на какие личности ? Я не указывал, не давал  общую характеристику,   Ваши слова ,которые Вы не в состоянии объяснить, вполне логично и закономерно   и  вызывают смех.

 Я поразвлекался, завтра праздники заканчиваются и на работу и мне до этого сайта дела нет. Тут серьёзно разговаривать не с кем и не о чем, остается только развлекаться. 10 человек  из 100 юзеров осталось. Вопросы я не задаю, ответы  на вопросы я  сам знаю,    а чего  не знаю - мне не нужно. Взрослые люди, а пишут как дети.

---

Жаль, что Вы все так превратно поняли.

---

Тем хуже для Вас .Жалость на Вас действует, а не на меня. Это Ваше чувство. Я понял так как Вы написали, а не как Вам нужно. Сожалейте  понапрасну.

---

Вы же, судя по грамотным терминам, пришли сюда не разборки устраивать или высмеивать других.

---

Действительно, человек живет для счастья. Это первое его условие. Условие есть, а способ не найден.

Но ведь "счастье"  заложено в самом человеке. Состояние счастья вызывают нейромедиаторы (вещества поступающие в мозг). Они срабатывают как отклик на некое событие.

Получается, алгоритм сознания запрограммирован на управление человеком.  Деятельность человека управляется генетическим кодом.

В ГК заложено правило: если человек делает то, что надо ГК ему "выдается" доза счастья, если делает то, что неугодно ГК - выдается несчастье.

Суть в том, что все уже есть в ГК, и чтобы ощущать состояние счастья надо делать то, что его вырабатывает. Т.е следовать инструкциям ГК.

---

vary "Деятельность человека управляется генетическим кодом."

Интересно то, что генетический код выражает не только человека, но и среду. Т.е. действительно, ГК как бы состоит из инструкций, учитывающих развитие общего закона (все бытие). Оттого он такой сложный, и его никогда полностью не расшифруют.

ГК противоречит субъекту, но одновременно является его необходимостью. Поэтому природный субъект смертен. Выигрывает всеобщий закон.

А человеческое счастье - это исключение своей конечности через субъективные особенности. Кратофания (явление силы).

Проблема в том, что здесь еще не показана системная связь.