Question

Как Вы относитесь к институту монархии?

Answer 1

Это может не всем понравиться-но в теперешних условиях отношусь к монархии даже где-то положительно.Наследственного монарха с детства воспитывают в сознании своей миссии, и ему нет нужды доказывать свою легитимность, пускаться на выборы и разные уловки, комплексовать от сознания своей второсортности, бояться за свое будущее и пр.Зачастую это обеспечивает более спокойный характер правления..Можно возразить, что у монарха может быть неприемлемый характер-так и у президентов может оказаться такой же характер.Тут не предусмотришь-а плюсы все же перевешивают( на мой взгляд)..

Comments

Анне. Ещё совсем недавно я думала почти так же. Но теперь думаю иначе. Самодуры у власти могут прожить долго и испортить жизнь нескольким поколениям. Должна быть сменяемость власти.

---

А дети у них самодурее папы могут оказаться.
Разве что конституционная для стабильности.

Answer 2

Если моё личное отношение, то как к атавизму.

Воссоздать систему наследования власти, которая была в эпоху "пяти хороших императоров Рима" точно не получится. Каждый будет пытаться поставить своего Комода преемником.   

Сменяемость нужна... прости Господи.

Comments

Сменяемость, конечно, нужна-но я не нашла другого способа выразить как-то свое отношение к происходящему сегодня.Уж лучше бы царь-батюшка, чем вот это вот все.Царь-то хоть дворянин был-а не из чьей-то подворотни(прости Господи)..

---

Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец 

Мф. 24:6-13

 Не люблю "голыми" ссылками отвечать, но тут лучше не скажешь. 

Answer 3

Совершенно неважно как к этому отношусь я, потому следует бы рассуждать объективнее. Против природы не попрешь, можно конечно пробовать, но результаты уже всем прекрасно известный. Не существует в 21 веке монархии, и быть не может, даже признаков. Вот обычная цепь весит на гвозде, оборвешь от гвоздя, забьют новый, но если оборвется цепь, то оборвется все. То есть роль гвоздя тут только для того что бы сдерживать этот цепь. Монархия же устроено иначе, так как суть цепи заключается в гвозде, и если оборвать подобный гвоздь, то необходимо будет заменить и цепь. Одним словом все прекрасно, будет то что должно быть.

Answer 4

Монархия только тогда оправдана и имеет смысл,

 когда её родовая линия имеет на порядок более высокий нравственный и культурный уровень развития.

Именно тогда возможно то самое воспитание отеческой любви, заботы и   ответственности к своему народу и Отечеству.

Сменяемость власти оправдана и имеет смысл,

когда политика социального развития и общественного процветания, находит своё логическое продолжение в преемнике власти,

В противном случае любая сменяемость подобна отчаянным потугам лебедя, рака и щуки

Каждый движим своим пониманием и своими амбициями верховенства, без учёта общих потребностей и достижения общей цели.

Это олигархический путь борьбы за власть и ресурсы, цинично именуемый демократическим не раз, наглядно демонстрировал свою ущербность и всегда ведёт в закономерный тупик.

Думаю в России восторжествует здравый смысл, чтобы не идти этими путями.

Comments

А когда она в последний раз у нас была, эта сменяемость?

---

Для Olga,

От того её (сменяемости) и давно  не было, что вреда от неё в "смутное время" всегда куда больше, чем пользы.

---

А, ну понятно. О политике тут нельзя, так шо звиняйте, откланиваюсь.