3 интересует 0 не интересует
46 просмотров
от annacige (31.0 тыс. баллов) в категории Философия

4 Ответы

3 интересует 0 не интересует
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
выбран от annacige
 
Лучший ответ
Почти ничего. Я даже не знаю почему он умер поданным Российской Империи. Лень было раз в 4 года гражданство менять? Не придавал этом большого значения? Просто не заметил возвращения Кенигсберга к Пруссии?
2 интересует 0 не интересует
от annacige (31.0 тыс. баллов)
редактировать от annacige
Весьма мало знаю о философе, к стыду своему..Знаю только категорический императив Канта:"Самое главное-это звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас."Знаю, что философ всю жизнь прожил в Кенигсберге(ныне Калининград)-и приносил присягу в качестве российского подданного после поражения Пруссии в Семилетней войне(узнала из Пикуля).Еще знаю, что Кант никогда не был женат-и теперь в Калининграде университет имени Канта.Все прочее в Вики..

 Ах да,еще вспомнила, что Кант соорудил шестое доказательство бытия Божья-а поэт Иван Бездомный в романе Булгакова предлагал за это отправить Канта в Соловки.Хорошо, что Кант таким деятелям недоступен-а то и сейчас были попытки на Канта наехать..
2 интересует 0 не интересует
от andrzej (2.9 тыс. баллов)

"Если бы созерцания должны были согласоваться со свойствами предметов, то мне не понятно, каким образом можно было бы знать что-либо a priori об этих свойствах; наоборот, если предметы (как объекты чувств) согласуются с нашей способностью к созерцанию, то я вполне представляю себе возможность априорного знания".

"Объекты чувств должны соответствовать нашим пространственным и временным формам интуиции и, следовательно, мы можем иметь априорное познание объектов чувств".

Кант, во многом, был близок к правильным ответам. Играть на этой близости, конечно, можно. Цитат из него набрать можно, по разным поводам. Но в общем он не был полон, и, скорее, ошибался, обобщая.

Решение проблемы оснований науки приходит через математику. Игра в витиеватые слова интересна как жанр литературы, реально интересна. Только вот наука даже не рядом.

0 интересует 0 не интересует
от artur (8.7 тыс. баллов)
Про личную жизнь мало что известно мне, однако про труды философа кое что известно. Иммануил Кант это Платон который спустя более 2200 лет немного сменил свои представления о мире. Как и любой идеалист, не важно каким образом излагает и про что говорит, основной смысл идеалистической философии заключается в "Сознании". Если говорить про его теории, а именно про вещах в себе, то это пещера Платона, за исключением одного особого момента. Платон был убежден, что совершенство идеальных форм недосягаем человеческому восприятию, то есть это иной мир, который отражает эту. Кант же убежден в том, что иной мир это все тот же мир, однако, проблема заключается в "Сознании" Говорят что все учения Канта про человека, это ошибочно, "Человек не существует как определенная мера вещей" потому все разговоры Канта исключительно связанный с сознанием, и не только сознанием человека, но вообще про "природу сознания" Открою немного иные стороны представления нашего мира.

         Представьте что существует определенная плоскость которую мы называем реальностью. Это реальность абсолютно, "объективно", хотя слово объективно не исчерпывает понимания абсолютной реальности, однако в этой абсолютной реальности существует сотни людей, чьи реальности не совпадают. Это можно объяснить взяв в свои руки одну из книжек "Платона" или того же "Канта" Каждый из сотни прочитавших эту книгу, поймут на столько, на сколько им позволит их сознание, на большее они не способный. Конечно можно объяснять, но это не поможет, и на это есть причины. По Канту, Платону, по мимо вещей в себе или идеального мира, ведь существует еще и тот мир который воспринимается человеком независимо от сознания, то что мы видим, слышим, осязаем, и т. д. не дают человеку от влечься от всего скажем земного, потому мышление большинство людей находится в своеобразной замкнутой среде. Стоит заметить что мнение Канта немного отлично от Платона, а именно Кант говорит о том что если представить мир вещей в себе, то единственное что опять же приближает сущность к ней это "сознание". Если мы помним Платона то Платон говорит о "Душе", но не нужно заблуждаться что "Сознание" и "Душа" это что то разное, нет речь про одно и тоже. Потому как что Кант что Платон, вкладывают в это не только рассудительность, но и чувственный потенциал человека. Однако на этом этапе понимании, по мне Кант уходит в Мир Бога, оставив всякую рациональность, Платон же следуя к этому миру, с трудом, но придерживается логике. Довольно кратко и более чем уверен что не понятно.

Внимание!

На сайте Q&A можно:

Сообщество сайта отвечает на любые вопросы,
кроме политических.
Благодарим за Ваше участие в развитии сайта!


Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье еда медицина биология сайт-q&a женщина психология математика дети мужчина новый-год литература школа деньги искусство кино эволюция образование - работа питание экономика религия лето любовь транспорт финансы семья бог наука отношения погода искусственный-интеллект закон отдых сознание опыт ии города-и-страны животные красота технологии время спорт город химия астрономия егэ россия духовность материя вселенная автомобиль экология юбилей климат мода земля общение программирование техника информация дом магазин космос жизненный учитель интернет весна идеальное культура кулинария животные-дома цены вопросы зима напитки специальная-теория-относительности дача ссср туризм диалектика воспоминания вода энергия пространство природа брак фотон пространство-время покупки движение

3.3 тыс. вопросов

11.2 тыс. ответов

21.6 тыс. комментариев

109 пользователей

...