Как каждый пользователь понимает Правила сайта по поводу запрета ПОЛИТИКИ в обсуждениях?

Question

Уважаемые!

Несмотря на запрет обсуждать политические вопросы, их задают с завидной регулярностью.

Какова цель этого? Сбросить негатив, обозначить своё несогласие, поговорить не о чем, нет больше площадок, где высказаться и т.д.

Зачем навязывать запрещённую тему при том, что сайт на волоске от закрытия?

Comments

Цель проста : понять что конкретно запрещено, поскольку нет точного определения в "Правилах". Кроме того, как таковых правил у Вас нет, вместо них  мутные  слоганы-лозунги  в духе  "давайте жить дружно". Напишите конкретно и не будет проблем. Политика - широкое понятие.

Вам не навязывают политику, а Вас не понимают  люди : что администрация конкретно имеет ввиду.

---

Что понимать? Вы новый пользователь, политика запрещена в самом широком понятии.

Сторожилы сайта обсуждают исторические вопросы до периода новейшей истории, т.е. 1991 года - развала СССР.

Пропустил ваш комментарий, хотя не обязан объяснять. Сами могли бы догадаться, что ваши сообщения пока на модерации.

Вы ни указывать, что делать администрации, ни навязывать свою точку зрения, не в праве.

Пока вижу ваши мутные ответы.

Праздник сегодня, пока баллы не сниму. Сделайте выводы!

Answer 1

Многие гости сайта поняли, что этот сайт для своих.

В Правилах и на главной странице написано - без политики. Кому это не понятно?

Ситуация всем известна. Неприятности, мягко сказано,  могут быть за лайк.

Политика, тем более современная под ЗАПРЕТОМ.

Какова цель нарушителей?  Бессилие, невозможность повлиять на события или непонимание того, что не надо подставлять других.

P.S. Вопрос о Ельцине скрыт и будет удалён.

Спикерам следует понять, что свои взгляды на политику современной РФ стоит оставить при себе, обсуждать их на своей кухне.

Answer 2

Как гость наверно, который не желал бы закрытия данного сайт, выскажусь откровенно. Ну читал правила сайта, довольно отлично все понятно. Однако вот где искать тот грань что является политикой, а что не является политикой, вот это уж очень сложно понять. Например тот же "Ельцин", да это политик, но какое отношение он имеет к политике в данный момент. Ведь если бы мы обсуждали Александра 1, или Екатерину Великую или Папу римского, это была бы политика или все же это уже не политика, а история. Политика в узком смысле, это отношение управляющих между управляемыми или власти к гражданам. У меня нет и не может быть каких либо претензии, это для того что бы в дальнейшем не попасть в столь затруднительную ситуацию. Вдруг задам вопрос, " Какое влияние оказал в свое время Ленин на мышление народов". Но следовательно подобный вопрос тоже является довольно опасным, так как содержит почву для разногласии. В этом смысле стоит ограничивать не только политику, но и историю связанную с политикой. Прощу простить.

Comments

Спасибо!

До развала СССР вопросы политики можно считать историческими.

После развала СССР - это вопросы политики современной России. Тема табуированная.

---

vlad. Вам спасибо! Следует ли из этого что разрешено задавать вопросы про Ленина?).

---

Артуру.

Задайте. Прошло много лет, информации о ВИЛ больше.

---

vlad. Нет уж, спасибо конечно но лучше воздержусь).

Answer 3

Еще раз прошу прощения у администрации сайта-это я задала вопрос о Ельцине.Решила, что это уже история-на самом деле это, конечно, не так.Прочитала разъяснение автора вопроса(на тему, что политика и что нет)-и постараюсь больше в запретную область не залезать.А почему задаю-ну человек я такой, политизированный от природы.Да и при том же вся жизнь кругом наталкивает на политику-чего ни коснись.Запрет писать о политике-все равно, что запрет Ходжи ****-ед-дина думать о белой обезьяне.Как ни старайся-а белая обезьяна так на ум и лезет.Но я понимаю ситуацию-и буду стараться изо всех сил..

Comments

Анна!

На этот раз Вам предупреждение. Редакторов сайта,  функции которых следить, чтобы не нарушались правила,  пришлось наказать.

---

Постараюсь учесть-понятно было, что добром это не кончится..А редакторов жалко

Answer 4

Я смотрю на запрет обсуждения актуальной политики с позитивной точки зрения.

Я исследую тему баланса зависимостей, независимостей и свобод. Тайна является одним из важнейших инструментов, создающих, сохраняющих и охраняющих этот баланс.

Тайна защищает информацию о текущей ситуации.

Что мы можем обсуждать, если мы владеем лишь осколками верной информации, которую мы почти не отличаем от всякой другой?

Реальной информацией владеют уполномоченные на это должностные лица, и то, в рамках своих полномочий.

Интересуясь политикой, я слежу за тем кто, как и о чем синхронно изменяет повестку. Даже в области пропаганды нужно быть строго в тренде - во времени и в пространстве. И это опять-таки уполномоченные профессиональные лица.

Наша участь здесь быть по другую сторону информационного потока.

Что не мешает нам понимать жизнь, основываясь на универсальной методологии и учитывая историю. И не просто понимать, но еще и прогнозировать.

Недостаток актуальной информации можно заместить ощущением текущей реальности. Этот инструмент гораздо точнее.

Comments

Спасибо! Хороший ответ! 

Что мы можем обсуждать, если мы владеем лишь осколками верной информации, которую мы почти не отличаем от всякой другой?

Именно так. 

Answer 5

Каждый ПОЛИТИК трактует ПОЛИТИКУ в интересах своей ПОЛИТИКИ

А принимать участие = стать СоУчастником = поощрять определённые взгляды и действия, а значит и разделять ответственность, как за сделанный выбор, так и все последствия сделанного выбора в пользу какой-то из сторон.

Но, выступая на чьей-то стороне, нужно по крайней мере четко понимать с какой стороны на самом деле стоят правильные "парни", а с какой не очень, что вот в таких условиях (см.картинку) не всегда очевидно...

Comments

Классная иллюстрация и ответ! Спасибо!