Как Вы понимаете выражение:"Кто живет в стеклянном доме-не должен швыряться камнями?"

Question

Очень хочется выразить свое мнение по поводу ночных событий на Ближнем Востоке-да правила сайта запрещают.Могу задать только такой общий вопрос..

Answer 1

Ну как понимаю-никто не должен нападать на другого, если сам уязвим.А уязвимы все-и в частной жизни, и в истории, особенно современной.Времена султана Сулеймана с его походами давно канули в лету-Земля стала слишком мала для современного оружия.К сожалению, мышление человека(и особенно государственных деятелей)-отстает от современности, и осталось, зачастую, на уровне каменного века.Все надеются переиграть друг друга-не понимая, что это невозможно.А мнение о событиях на Ближнем Востоке я высказала несколько дней назад-в комментах под постом Е.Еремина.Как почти всегда-события пошли по худшему сценарию, остается только сидеть и ждать-чем дело кончится..

Comments

Невозможно прожить полноценную жизнь, как тот "благоразумный пескарь", трясясь и боясь "как бы чего не вышло.

---

Анне. Ну ещё не самому худшему. Пока особенность момента выход на сцену государства Иран. Партизан-то хватало. И захват судна.
Но мне более актуальным кажется нынче словосочетание "мировая война россыпью"

---

Ольге. Мне кажется, "пословица" не про пескаря. Скорее про правила разумного поведения. Хотя ощущения 80х -- хоть бы что-нибудь случилось на фоне а что же теперь будет оказались небезосновательны. Но афоризм-то в контексте  скорее про слона в посудной лавке.
А возвращаясь к пескарю - https://www.youtube.com/watch?v=jJGE1yxBnog

---

Спасибо, Андрей, за верные замечания-все равно конфликт вышел на новый уровень.До сих пор-то воевали прокси Ирана, а не он сам.Тревожно..

---

Андрею. Вы просто не понимаете одной простой вещи: с террористами нельзя договориться. Их не обязательно трогать для того чтобы они напали, они нападут сами. Не сегодня, так завтра. Как гремучая змея, подло и исподтишка выберут момент. События 7 октября это подтверждают. Они как Саурон, будут готовить полчища своих орков у себя в Мордоре, ковать оружие и крепнуть. Нельзя им этого позволить.

---

Ольге. Понимаю. Конечно нельзя.
Но тогда их можно только уничтожить?
Но, возвращаясь к стеклянному дому, очень трудно, почти невозможно, а камни приходится выбирать.
Что до 7 октября. Из Газы просто уходить нельзя. А вот зачем было стрелять по Сирии, во что обойдётся этот обстрел? Я мало знаю, но Наполеон (про расстрел герцога Энгиенского) кричал : "Это хуже предательства, это ошибка!"
Поведение Европы я не понимаю, но Израилю надо/пора находить решение,--  как жить через лет 10-20.

---

Здесь нельзя говорить про политику, приходится полунамёками. Скажу просто: в политике каждый преследует свои интересы. Подумайте, кому выгоден хаос в регионе, торгующем нефтью? Не тому ли, кто хочет продать свою? У Европы(кроме Норвегии) и Израиля своей нефти нет. Догадайтесь с трёх раз, кто убивает сразу двух зайцев?

---

Андрей, Наполеон про убийство герцога Энгиенского(которого сам велел убить) сказал немного по-другому:"Это могло быть преступлением, но это не было Ошибкой".То же относится и к политике Израиля-если бы можно было всех террористов уничтожить, то и я проголосовала бы "за"(невзирая на мораль, я и сама цинична в достаточной мере).Но это невозможно-арабов в разы больше, и террористы из них все время рекрутируются.Так что эта игра с нулевой суммой-постоянно слушаю спикеров из Израиля, и они сами не находят решения вопроса на длительный срок.Вот как-то так..

---

Анне. С атрибуцией мы оба ошиблись. У меня это слилось с фразой из Манфреда (Наполеон Талейрану). Каюсь.
"Это хуже преступления: это ошибка". (Ошибочно приписывается министру иностранных дел Франции Талейрану, или министру полиции Фуше, которые якобы так прокомментировали казнь герцога Энгиенского, совершенную по приказу Наполеона I.
Фраза действительно сказана по поводу этого события и именно в осуждение Наполеона, но она принадлежит Буле де ля Мерту, председателю Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона)
И еще цитата. "Мысль в ней заключена глубокая: есть деяния непростительные и невозможные для свершения по причине всеобъемлемости, продолжительности, а зачастую и необратимости их негативных последствий. И в основе этих действий чаще всего лежит человеческая глупость, неосмотрительность, легкомыслие. Преступник, как правило, знает, на что идёт и что ему грозит, а совершающий ошибку – нет. "

Answer 2

Интересно, первый раз слышу подобное выражение. Ну, новостные программы стараюсь не смотреть, многовато лапши, хотя я и ни против лапши. Очевидно, смысл выражения гласит, не стоит лезть в драку, если не умеешь драться. Но от этих поверхностных выражении скоро начнем как раки свистеть, в моем случи и на горы подниматься нет надобности.

       Еще из древних времен есть выражение в одном доме должен быть один хозяин. Дом есть, пока еще, а вот хозяев в этом доме уже становится даже больше чем было. Что удивительно, ведь те которые по слабее не хотят подчинения, а хотят равноправную долю. Они прекрасно понимают, что стеклянный дом, про которую идет речь, если разрушится не дай Бог, осколками разлетится до каждого соседа и мало не покажется. Это игры взрослых детей, блеф не уместен в подобных случи, иначе ведь бывает же, когда человек часто обманывает, сам начинает верить в свой обман.