Эйнштейн предал релятивизм, когда создал ОТО?

Question

Формулировка с иронией. Прошу отнестись с пониманием))

Comments

Я бы отнесся, если б понял.
"Релятиви́зм в философии — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания"
И что добавило/убавило ОТО?

---

ОТО фактически вернуло абсолютное пространство-время

Выделенной системы отсчёта, типа, нет, но пекулярные скорости в космологии есть...

Принцип Маха мне гораздо ближе

Answer 1

Это была абсолютизация принципа относительности. Т.е. его распространение и на ускоренное движение. И как результат - были устранены некоторые внутренние противоречия СТО.

Comments

Ускоренное движение в ОТО не относительно

---

Принцип "относительности" - принцип одинаковости, или симметрии, когда все законы в различных СО одинаковые. Ускоренное движение в различных СО тоже одинаковое.

Относительности, как таковой, - в популярном понимании в самой ТО нет.

ТО отличается постулированием различных СО, которые независимы за счет независимости скорости света. Независимость, по сути, это единственное в отношениях между СО, что постулировано перед началом строительства этой теории. Структуры этих отношений нет, по той банальной причине, что независимость эту внутри ТО сохранять было нечем - математики нет. Постулировали и тут же забыли. Но постулировать успели.

"Относительностью" назвали совсем другое. Отсюда - название ТО "считается неудачным". Хотя - "автор имеет право на название".

Answer 2

Я использую термин Относительный. Он имеет физический смысл.

Релятивизм имеет философский смысл и обозначает принципы познания. Весьма странные принципы.

Relativism vs relativity - разные термины.

Что касается истории Эйнштейна, то он сохранил Относительность хотя бы в названии теории. Дать название, не имеющее прямого отношения к содержанию теории, это тоже поступок.

Что он предал, так это стрелу "как самый надежный постулат". Но он сумел внедрить в оборот независимость, на примере независимости скорости света. И опять же внутри самой теории ее практически нет. А ведь сумел.