0 интересует 0 не интересует
59 просмотров
от blinov-rurik-petrovich (7.7 тыс. баллов) в категории Физика
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
1 0
Размерность правильная? Нынешнее значение подбирали дабы разлетались с ускорением при заданном подборе темной материи.
Но я бы спросил: "А с чего Вы взяли, что λ=сonst ? Считать легче?
от blinov-rurik-petrovich (7.7 тыс. баллов)
0 0
Для удобства.
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
0 0
размерность или константа-константа?
от blinov-rurik-petrovich (7.7 тыс. баллов)
0 0

Постоянная независимо от местоположения. Размерность по статье википедии

1 Ответ

1 ЗА 0 не интересует
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)

Совсем непрофессиональный ответ. Судя по Вашей ссылке она и так 10^(-52). Более того, свободных параметров хватает, чтобы и к другому значению  λ подогнать наблюдения. А ведь уравнение с  λ пока решают обычно для однородной Вселенной. Значит и ещё пару свободных параметров можно поварьировать.
Или Вы про 120 порядков? Так квантовой гравитацией пока и не пахнет. Например, проквантовали Вы грав поле. Пустили ракету падать на звезду/планету. Смотрите снаружи и считаете гравитоны в ракете -- N.  Пересели в ракету, перечитали принцип эквивалентности и получили ноль гравитонов. И чё делать?
 

от blinov-rurik-petrovich (7.7 тыс. баллов)
0 0
Я написал со знаком минус.
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
1 0

Блинову. Виноват, не заметил. Вы намекаете, что надо бы тёмную энергию сделать столь же тёмной материей? Тогда, с точки зрения решаемых уравнений, у Аселенной не будет повода разбенаться ускоренно.
Но Вы почему-то всё время интересуетесь значением констант. Это вопрос для програмистов. Пусть моделируют. Интереснее вопрос, а откуда взялось решаемое уравнение? Оно написано для однородной изотропной Вселенной. С 20х годов появилось достаточно данных, заставляющий в этом усомниться. Появился даже термин "ось зла". Прежде чем крутить свободные параметры неплохо бы ответить на вопрос как качественно можно объяснить например 2 значения постоянной Хаббла, посмотреть все ли новые данные можно объяснить на основании существующей модели, не предсказывает ли она нечто новое поддающееся проверке. А подогнать константы всегда можно, если их много

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Группы
  7. Дзен-канал Askanswer

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье медицина еда биология женщина сайт-q&a психология математика дети мужчина новый-год школа литература деньги эволюция искусство кино образование - работа религия лето экономика питание любовь семья транспорт бог наука финансы отношения погода искусственный-интеллект опыт сознание ии закон города-и-страны животные отдых красота время спорт химия город технологии егэ россия духовность материя вселенная астрономия экология климат автомобиль земля общение программирование техника мода информация дом магазин космос жизненный учитель весна юбилей идеальное культура животные-дома цены вопросы напитки специальная-теория-относительности кулинария дача ссср туризм диалектика воспоминания энергия пространство природа интернет фотон пространство-время покупки движение вода развитие будущее

3.3 тыс. вопросов

11.0 тыс. ответов

21.4 тыс. комментариев

108 пользователей

...