0 интересует 0 не интересует
52 просмотров
от blinov-rurik-petrovich (7.5 тыс. баллов) в категории Физика
от andreyofedotov (40.6 тыс. баллов)
1 0
Размерность правильная? Нынешнее значение подбирали дабы разлетались с ускорением при заданном подборе темной материи.
Но я бы спросил: "А с чего Вы взяли, что λ=сonst ? Считать легче?
от blinov-rurik-petrovich (7.5 тыс. баллов)
0 0
Для удобства.
от andreyofedotov (40.6 тыс. баллов)
0 0
размерность или константа-константа?
от blinov-rurik-petrovich (7.5 тыс. баллов)
0 0

Постоянная независимо от местоположения. Размерность по статье википедии

1 Ответ

1 ЗА 0 не интересует
от andreyofedotov (40.6 тыс. баллов)

Совсем непрофессиональный ответ. Судя по Вашей ссылке она и так 10^(-52). Более того, свободных параметров хватает, чтобы и к другому значению  λ подогнать наблюдения. А ведь уравнение с  λ пока решают обычно для однородной Вселенной. Значит и ещё пару свободных параметров можно поварьировать.
Или Вы про 120 порядков? Так квантовой гравитацией пока и не пахнет. Например, проквантовали Вы грав поле. Пустили ракету падать на звезду/планету. Смотрите снаружи и считаете гравитоны в ракете -- N.  Пересели в ракету, перечитали принцип эквивалентности и получили ноль гравитонов. И чё делать?
 

от blinov-rurik-petrovich (7.5 тыс. баллов)
0 0
Я написал со знаком минус.
от andreyofedotov (40.6 тыс. баллов)
1 0

Блинову. Виноват, не заметил. Вы намекаете, что надо бы тёмную энергию сделать столь же тёмной материей? Тогда, с точки зрения решаемых уравнений, у Аселенной не будет повода разбенаться ускоренно.
Но Вы почему-то всё время интересуетесь значением констант. Это вопрос для програмистов. Пусть моделируют. Интереснее вопрос, а откуда взялось решаемое уравнение? Оно написано для однородной изотропной Вселенной. С 20х годов появилось достаточно данных, заставляющий в этом усомниться. Появился даже термин "ось зла". Прежде чем крутить свободные параметры неплохо бы ответить на вопрос как качественно можно объяснить например 2 значения постоянной Хаббла, посмотреть все ли новые данные можно объяснить на основании существующей модели, не предсказывает ли она нечто новое поддающееся проверке. А подогнать константы всегда можно, если их много

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Дзен-канал Askanswer
  7. Общение

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник философия физика история здоровье биология еда медицина женщина психология математика сайт-q&a мужчина новый-год дети деньги литература эволюция школа - искусство кино религия лето образование любовь семья бог экономика транспорт работа финансы отношения наука искусственный-интеллект питание опыт погода ии время спорт города-и-страны отдых закон красота сознание егэ химия животные материя технологии вселенная город духовность техника земля общение программирование астрономия экология информация климат автомобиль мода жизненный россия весна идеальное космос животные-дома культура учитель дом пространство вопросы специальная-теория-относительности магазин диалектика энергия напитки дача ссср фотон туризм пространство-время движение воспоминания развитие будущее музыка днк астрология кулинария законы-природы скорость-света брак

3.0 тыс. вопросов

9.8 тыс. ответов

18.7 тыс. комментариев

107 пользователей

...