Как относитесь к слэнгу, новомодным словам, сокращениям? Используете, спркойно или бесят?

Question

Answer 1

Молодежный сленг не использую-возраст не тот.Отношусь к сленгу спокойно-мое окружение его не употребляет.Беситься не стану-просто неудобно, когда не понимаешь собеседника.Но это бывает очень редко..

Answer 2

По-разному. В основном понимаю и даже иногда использую. Хотя некоторые слова не то чтобы бесят, но активно не нравятся. Примеры сходу не приведу, но если что-то вспомнится, то допишу позже.

Answer 3

Как к иностранным. К счастью, обычно в предложении есть еще несколько слов по-русски, а нас учили на английском выделять предикат и догадываться по контексту.
Проверил по https://wordsonline.ru/samples/new.html , ясно осознаю значение примерно половины.
Кроме того, "панталоны, фрак, жилет, всех этих слов на русском нет..."
И иногда получается забавно: "Всего 5 минут варимся, а уже такие крутые!"

Comments

Спасибо, Андрей, дополнила вопрос списком из вашей ссылки)

---

Понимаю все перечисленные слова, использую из них примерно 30%.

Answer 4

Язык непрерывно изменяется и чем человек старше, тем больше изменений он отмечает. Так было всегда. Еще недавно русский язык принял поток французкого, на нем разговаривала знать, немецкого, английского, а сленг - орусичивание пришлых слов. Чем выше развита нация, тем больше слов она "раздает" соседям.

Answer 5

Отношусь нормально. Вообще это философский вопрос, к тому же очень важный вопрос. Не будем в подать в подробности, заметим следующее, первое происходит смешивание языков, за счет чего возникает один общий язык понятный всему миру. Пока это ростки не все четко и понятно, но подобное явление станет усиливаться в будущем. Неважно что один человек думает или как относиться, это глобальная тенденция независимая и естественная. Причины понятны, интернет, необходимость что бы испанец смог понять китайца или индус немца. Да понятное дело что люди учат языки других нации, но это процесс независимый, не все проистекает так как человеку хочется. В моем случи, приходится подстраиваться, как еще нам понимать наших детей, будущих внуков). Хотя конечно в сравнении с молодыми поколениями, да же мне приходится считать себя динозавром, так как многое мне приходится понимать, вникать. Сколько мне усилии необходимы были что бы понять что за слово "ЧИТЕР", в конце концов понял).

Answer 6

Слов таких много.Большой запас таких слов характерен для пубертантов. В большинстве  поигрался и вышло из употребления,  остаются 5-6 слов и  редко они используют.  Длительное использование и  большое их количество в речи   считается  даже среди самих пубертатов кринжем и зашкваром. Расценивается как дешёвые понты.  Многие слова интуитивно  "околофутбола" понятны , много из английского позаимствовано в виде лёгкого эрратива , что тоже понятно.

Знаю, но использую  очень-очень редко и исключительно в кругу соответствующей публики-подростков в качестве иронии, "подыграть".  Меня эти слова не бесят.

Answer 7

Я не только сам лично против, я считаю, что такого рода моду нужно выводить из оборота для культуры в целом.

По сути это слова паразиты, поскольку они крайне устойчивые. Речь засоряется.

И не просто засоряется. Для мелодики, например, русской речи они крайне неуместны, они ломают ее, разрушают. Средства художественной выразительности в таком контексте жить не могут. Т.е. никакого эмоционального содержания у речи с такими оборотами быть не может. Люди, употребляющие такое, эмоционально глухие. У них нет механизмов верификации знаний через ощущения. И прочая, и прочая.

Причины такого рода явлений нужно изучать. Чего не хватает, что именно нужно внедрить, заменив нормальной повесткой, я не знаю. Я более о норме. Как лечить, это не ко мне.

Comments

Андрей ! Это было, есть и будет - молодёжная суб-культура, которой свойственно своё самовыражение в одежде, музыке, словах, идеологии во все времена : стиляги , хиппи, металлисты, панки, модо, растаманы, эмо, готы и т.п.  Наиграются и забудут, это только в пубертантном периоде. Никто и никогда не смог запретить употреблять слэнг. Ничего опасного нет. Само пройдёт вместе с прыщами. 

А вот есть  агрессивные : скинхэды,нацики,офники, ауешники  и т.п.с такими надо бороться и не с запретом слов а с идеологией.

---

Благодарю за локализацию возраста. Свои оценки вредности я сохраняю.

Причины, стал быть, в возрастных изменениях.

Приблизительно к 18-21 году молодые люди переходят в своих ощущениях от опоры на внешнюю среду к опорам на свои внутренние опоры, к формированию личности.

Не думаю, что вы найдете этот факт в литературе. Это мои собственные наблюдения. Только вот эти выводы основаны на наблюдениях за талантливыми людьми. У них это взросление проявляется наоборот, более совершенной культурой. Если ранее они могли копировать интонации других, то теперь у них есть свои собственные ощущения. Они не заучивают "как надо", они сами ощущают.

В другом лагере у взрослеющих пустота внутри вместо опоры на культуру. Отсюда опоры на нечто устойчивое, поскольку внутренние опоры требуются неизбежно, но они лишены смысла в данном случае. В порядке формирования устойчивости используются устойчивые выражения - слова паразиты.

По набору этих слов, по их мелодике можно с высокой степенью достоверности оценить, как именно антикультура - "субкультура" формируется, где и в чем настоящая культура ошибается.

Источник этой антикультуры в приведенных выше примерах англоязычный. Само по себе увлечение западной культурой отражает фокус интересов, направление интереса. Проблема в конкретном характере звуковой адаптации. Мелодика языка не просто искажается, она смещается ближе к гармоническим искажениям, но звучит это нарочито грязно, уже далеко не диссонансом, но дискордансом.

Я обнаруживаю эмоциональную глухоту в такого рода звуковом ряде.

---

за талантливыми людьми. У них это взросление проявляется наоборот, более совершенной культурой.

Да, их мозг просто занят другими задачами, не даёт отвлекаться и фокусироваться на другое.  Но тут у них огромная проблема в социализации. Гении по жизни одиноки. Они не понимают почему люди не могут решать, к примеру простейшие задачки, но  и не понимают элементарных вещей в психологии. Общение им даётся с большим трудом.  Таковы особенности работы мозга.  

Слэнг и пр. "понты" как способ самовыражения ничего страшного собой  не представляет.  Это проходит быстро. Слова - это просто слова, они никогда не равны  сущности ( внутреннему содержанию) .Другое дело   поступки, действия человека.  Я думаю, что Вы слишком серьёзное значение придаёте внешней оболочке - слэнгу. У меня другое мнение. Но спорить не буду.  

---

Я не о гениях. Гений - ненормальный. Он очень особенный, одаренный, но ненормальный.

Я о нормальных. Вопрос не в оболочке, не в самих этих словах. Проблема в признаках процессов, индикаторами которых они являются.

Главное - это увлечение английским языком. Опоры на свою языковую культуру нет. А понимание чужой имитировано, чужая не ощущается. Происходит крайне кривая адаптация английских слов с полным непониманием законов своей языковой культуры. Проблема в этой кривой адаптации, а не в собственно английском.

Второй признак - интонирование. Интонировать такой звукоряд невозможно. По сути это гармонический дискорданс. Смыслы возникают из правильного интонирования. Интонирования нет, нет и смыслов.

Но эти слова таки в обороте. Почему? Они заменяют внутреннюю опору на нечто устойчивое. Эта опора в таком возрасте становится впервые и неизбежно необходимой. И эта опора имеет форму исковерканной англоязычной, т.е. чужой традиции, которая интонирована как гармонический дискорданс.

Мало того, что жизнь таких людей лишена настоящих смыслов, так еще то, что производится взамен этих смыслов, достаточно мерзко окрашено.

Жизнь нормальных людей в таком возрасте, которые таки опираются на культуру, стремится к полноте. У них глаза другие, взгляд, энергия, движения, пластика.

Что до отношений, то я сам уже отвык от такой их благожелательности. Коллективного я пока еще не наблюдаю, но личные отношения у них уже лучше нормы. Симпатия и эмпатия у этого поколения еще тоже не особо развиты, но их участие и друг к другу, и к любому случайному встречному уже глубже, чем та нейтральная отстраненность, к которой я привык.

Сегодня по случаю помог знакомым посетить центральный городской тематический травмопункт. Туда идут с руками и ногами. Тон задают молодые спецы по ту сторону и они же, почти дети, в очереди. Казалось бы, место специфическое, но эти молодые по обе стороны устроили практически конвейер. Всё всем с улыбками объясняют, ни у кого и в мыслях нет поперед других - у меня больнее. Не успевают, все настолько слаженно, и у всех улыбки, оптимизм, все заряжены.

В очереди все время разные люди. Но молодые подвозят своих старших родственников или сами такие. Они новые, но этот порядок и этот заряд никуда не исчезает. Не то что конфликтности нет, есть даже чуть лучше нормы - участие.

В соседней очереди дети. Хоть бы кто ревел или кричал. Деловые, ну нога поломалась - рабочий момент. Они тоже заряжаются энергетикой.

Если честно, то много чего там у них не хватает. Не хватает колясок в приемном, хотя бы без санитаров, чтобы на одной ноге не скакали, вентиляция не справляется, и прочая. Там не то что конфликтовать, там скандалить поводы есть. Но этого и близко нет. Участие каждого к каждому - и никто этих бытовых издержек даже не замечает.

Наша культура еще очень далека от совершенной, но она уже работает.

О негативных примерах с эмоционально глухими - разговор отдельный, и тоже характерный.