Question

Зачем Лев Гумилёв придумал теорию пассионарности этногенеза?

Answer 1

А чего бы ему было ее не придумать-теория не хуже всякой другой..Надо же было как-то объяснить, почему одни нации и государства со временем падают,а другие-возвышаются.Проблема в том, что никак невозможно понять, откуда берется эта самая пассионарность народов(стремление совершать подвиги)-и почему и куда девается.Объяснение истории дается только задним числом-а с предсказаниями получается туго.Богословы в старину поступали проще-просто предлагали(как Толстой в "Войне и мире")-Божью волю как двигатель истории.Теория пассионарности-это почти то же самое, только наукообразными словами..

Comments

Проблема в том, что никак невозможно понять, откуда берется эта самая пассионарность народов(стремление совершать подвиги)-и почему и куда девается.

Думаю, что это дофамин, серотонин и адреналин. 

---

Простите-это детское объяснение.Сам Гумилев предлагал хоть космическое излучение в качестве источника пассионарности-тоже не весьма умно.Облучаются-то все одинаково..

Answer 2

"Зачем" к "придумали теорию" не очень приклеивается. Хотя Гегеля я бы спросил, если б набрался наглости: "Зачем Вы обратили хорошее высказывание -- "всё разумное действительно" в лакейское "всё действительное разумно"".
Если "зачем" ➜ "почему".
Интересно было сколько живут царства-государства.
Маркс предложил причину смены формаций, естественный отбор для общества людей. Гумилёв предложил эмпирический закон времени жизни. Для России предлагал считать от Куликова Поля -100 лет (Вы сможете проверить).
А Окуджава в 68 году предложил свой вариант причины изменений, без указания сроков:
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше

 

Comments

Вы, Андрей, уж второй раз цитируете Окуджаву, коего я и сама очень уважаю.Однако это, похоже, просто красивые слова-вот есть царство, которое миллионы не уважают.А оно себе стоит-и хоть бы хны, да еще и всех нас утащит за собой..

---

Анне. Я не знаю более точной цитаты. Наше с Вами время жизни не столь велико. Одно, возможно, пережили. А если взять для примера наше государство, то по результатам любых опросов, не говоря о выборах, его не просто уважают -- боготворит абсолютное большинство.

---

Процитирую Герцена из "Былого и дум":"Что, если бы Колумб или Коперник пустили Америку или вращение Земли на голоса-много ли бы голосов они получили?"Право частенько меньшинство-а большинство присоединяется к победителям.А жизнь-то у всех одна-хочется дождаться чего-то позитивного..

Answer 3

Придумал не «зачем», а почему. Однако все почему-то вцепились в слово пассионарность, совершенно забыв упоминаемое Гумилёвым слово «эридность», т.е. естественное природное увлажнение почвы. Станешь тут пассионарным, выгрызая глотки соседям, когда от бескормицы дохнет скот и мрут дети. Это к тому, что касается первотолчка, ну а далее простой рост аппетита - «что не сожру, то понадкусую». Инерция победы, тянущая «в даль светлую».

Answer 4

Для объяснения почему одни народы достигают развития, другие приходят в упадок. Логически объяснения не лишены смысла.Но логика не всегда правильный и верный способ мышления.Теория и есть теория . Пассионарность - предмет споров и дискуссий.