Вы бы хотели открытия государственных магазинов-и регулирования цен?

Question

В Думе есть проект открыть даже государственные маркетплейсы..

Answer 1

А потом карточек москвича, нормы выдачи на руки. Магазины для новобрачных, где по талонам можно купить обручальнык кольца,  магазины "Берёзка" с чеками разных цветов и сортов, спецбуфеты.
И чёрный рынок, где с рук продают всё чего нет в госмаркетплейсах.

Comments

Все правильно, Андрей-мы-то помним советскую практику..

Answer 2

Согласна с Андреем-открытие госмагазинов  и регулирование цен-это очередная попытка возврата к советской практике, и не может кончиться ничем, кроме тотального дефицита.Малоимущим можно помочь другими способами, скажем выдавать им раз в месяц продуктовые талоны в определенные магазины(с умеренными ценами)-на фиксированную сумму.Такая метода(фуд стэмпс)-применяется, скажем, в США.Лет 8 назад поговаривали о введении талонов и у нас-да дальше разговоров дело не пошло.А теперь так и вовсе не до того..

Answer 3

Дело не в магазинах. Нет проблем ограничить торговую надбавку и все цены устаканятся ,  но для гос магазинов нужны гос производители, которые будут работать либо в убыток получая помощь из бюджета, либо производить некачественные товары, чтобы вложится в потолок цен.

Получим: дефицит, низкое качество и низкую зарплату, так как высокая станет невозможна из-за потолка цен на выпускаемый товар.

Answer 4

Это возможно при рыночной экономике?

Владелец магазина  будет в убытке. Например,  яйцо подорожало. Все продают по150 р за 10, а он за 80 р за десяток. Закупочная цена этого яйца 110 р. Государство должно компенсировать,  но как скоро. Он терпит убытки. Магазин закрывает. Надо платить зарплату, аренду и т.д. Это утопия!

В понедельник в Думе будут совсем другие предложения, непопулярные!

Answer 5

Безусловно был бы за. Да возможно дефицита не получится избежать, но получится избежать посредничество. При коммунизме деньги были у всех, но потратить было некуда, и это проблема). Сейчас же проблем с дефицитом нет, но нет и денег, что является более существенной проблемой.

    Во первых это может стать хорошим стартом для борьбы против спекуляций. Не знаю, возможно в 21 веке слово спекуляция означает нечто прекрасное и благородное, потому и сменили на слова посредничество. Ведь никто не скажет что посредники это существа прекрасные и благородные, да и правда что может быть плохого в посреднике. Но все же общие свойства есть, между спекулянтом и посредником, например, и те и друге любят жить за счет других. Разумеется 21 век, подобные выражения, вроде этой, "живу как могу", или " кто успел тот и съел" и много много других выражении не столь скромных. Но есть и другие выражения, " все хотят жить хорошо, но кому-то хочется жить лучше"

Comments

Артуру. Рынок (не базар) убивает спекуляцию конкуренцией.
Посмотрите как быстро подстраивается налоговая система.
Что Путин говорит или обзорную https://www.bfm.ru/podcast/546044

---

Производство товара и логистика это разные виды деятельности и их практически невозможно совместить.

Нельзя заниматься продажей и производством.

Если кто-то хорош в продажах, то зачем ему производство? Гораздо лучше начать через свои сети продавать товар имеющий спрос и отказываться от неходового.

Произвести товар не проблема, проблема его продать.

И, конечно же, посредник не спекулянт и не живет он за счет других.

Эта работа требует гораздо больших усилий чем производство.

Китай начал с баульщиков. Китай производил, а китайцы баулами растаскивали товар по планете. При чем Китай всячески содействовал баульщикам, освобождал от налогов, помогал с логистикой, налаживал пути оплаты, банковскую систему как мог и со временем эти ручейки сбыта превратились к каналы, а затем в налаженные магистральные пути. Сейчас по ним товар уходит с фабрик и заводов, а на фабрики и заводы идут потоки денег.

Начинали с маек, а сейчас идут авто и все, что вокруг вас. И китай, имея деньги переходит на технологии.

Как зарабатывают технологические компании?

Они покупают сырье на 100, создают из него товар на 10000$ и продают его (например айфон) производителю сырья. 100 кратный доход.

Второй оборот уже 100 000 доход (минус 1000 на сырье).

К ним программы. Собирают с мира программистов, делают программу, тратят на неё например 1мл. и просто копируют миллиарды копий.

Это упрощенно,но все именно так.

Производители сырья, как папуасы, меняют золото, на зеркальце(((

И эта удавка постоянно затягивается. По этому сырьевые  Эмираты вкладываются в туризм и прочее, уходя от нефти в процентном отношении обогащения.

---

 Рынок (не базар) убивает спекуляцию конкуренцией.

Базар еще жестче.

---

Так надо знать что производить.

---

Жёстче. Там бывает и убивают

---

andreyofedotov : Рынок (не базар) убивает спекуляцию конкуренцией.

а поддерживает спекуляцию сговор продавцов

---

Энди33. Мы с Вами сговориться не можем. Представить сговор разномастной толпы продавцов под руководством ФАС труднёхонько.

Answer 6

Я (мы) живу (живем) в условиях частичного регулирования цен гос. регулятором. "Скрип", вероятно, есть, но на покупателях и потребителях услуг он особо не отражается. Лично я ничего плохого пока что не замечаю. "Скрип" не нашем уровне отношений.

Цены регулируются все равно - в любой современной экономике. Дотации, налоги, лимиты, всевозможные платежи, не говоря о "модных" в последние годы инструментах отношений. Зарегурилованность такая, что вопрос в ее настройке, а  не в признании самих принципов регулирования.

Фермерам у них там чутка дотаций недодали, так они там показали горожанам, что чем пахнет. Говорить о том, что рынок сам отрегулирует - в наши годы? Где те годы и где тот рынок? В каких сказках.