Почему "никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадёжен для Царства Божия" (Лк.9:62) ?

Question

-- т.е. пашите вперёд не озираясь, что вы оставляете за собой

К.Прутков имел другую точку зрения:

"Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережёшь себя от знатных ошибок"

Будущее вытекает из Прошлого ч/з Настоящее, и анализ Прошлого необходим для прогнозирования Будущего, чтобы это Будущее было достойно нас и наших потомков.

Но "Спаситель" учит: 

"Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы" (Мф.6:34).

А народная мудрость говорит - "готовь сани летом, а телегу зимой"

- ЗАЧЕМ тогда нужны эти знатные ошибки - ???

Answer 1

Ну, мало ли чего в Библии и священных источниках написано-там можно найти любые высказывания с противоположным смыслом.Например, "Подставь вторую щеку, если тебя ударят"-и тут же "Не мир вам я принес, но меч".Каждый находит то, что ему нравится-а в жизни лучше руководствоваться житейской мудростью и заботиться заранее о завтрашнем дне.Как говорится:"На Бога надейся, а сам не плошай"..

Answer 2

В этом выражении глубокий смысл, даже глубже чем можно представить. Первое что подчеркивает данное выражение, это то, что жизнь дано человеку для обретения в ней  смысла своего существования. Другая сторона, говорит о том что узнавая смысл своего существования, так же необходимо узнать свою суть. Нет чего либо важнее для человека, что бы понять, кто есть "Я" этот человек.

    Если бы у человека был выбор, сделать лучше свой дом или свою душу, то большинство выберут дом и, не потому что не хотят делать лучше душу, а потому, во первых думают что их душа и так находится в хорошем состоянии или второе, не понимают что за сущность из себя представляет душа. В истине, вопрос о вечном и временном. Подобные философствования крайне сложно воспринимаются большинством, потому как в них не видят знании, но если спросить что есть знание, то нет человека способного на это ответить. Этот мир становления, вопрос лишь во времени, все что человек знает об этом мире, это временный процесс. Но духовная сторона и отличается тем что противопоставляет временное с тем что постоянно, дело не только в религии, вере, рассуждая о подобных вещах можно прийти вполне к разумным объяснениям. Вопрос ли в том насколько человек способен абстрагировать себя вообще от всего того, что мы называем существующем в смысле материальном, того что видимо человеческому зрению, однако понятие зрение намного шире чем можно себе представить. Можно мерить деньгами, выдавая эти деньги за силу, но можно мерить и любовью, так же выдавая эту любовь за силу. Но в чем больше истины, в том что порожден во времени или тем что порожден вечностью. Ну конечно, можно искать логику, но логика всегда зависит от разума, а то о чем речь не подвластно разуму. Любовь это не порождение разума, а души которую человек называет сердцем, и не случайно.

      По сути два выражения имеют разные реальности, одна реальность это материальная среда обитания, другая это духовная и, наверно покажется что подобные выражения противоречивые, но это на мой взгляд не так. Строя дом, все тот же дом, человек на перед, стремится предвидеть, что бы оно было построено по возможности удобно, просторно, и в таком случи будет уместна пословица про сани и телегу. Но, на сколько бы человек не стремился предвидеть все на перед, счастливая ли сложится жизнь в этом доме или нет, то тут  больше стоит прислушаться к заповеди, чем пословице.

Comments

artur, а почему делается полярное разграничение или / или :

Если бы у человека был выбор, сделать лучше свой дом ИЛИ свою душу

Красивая Душа достойна жить в Красивом Доме, потому и говорят - В ЗДОРОВОМ ТЕЛЕ - ЗДОРОВЫЙ ДУХ

если спросить что есть знание, то нет человека способного на это ответить. 

- моя версия, ЗНАНИЕ (объективное) - это информация, которую можно применять в практической деятельности, т.е. всё что может быть подтверждено индивидуальной или общественной практикой. 

---

Нет чего либо важнее для человека, что бы понять, кто есть "Я" этот человек.

И эта цель не в прошлом, а будущем и именно она определяет настоящее.

 одна реальность это материальная среда обитания, другая это духовная

Когда говорят о человеке, то имеют ввиду исключительно его духовную составляющую, а не его рост, вес и обхват талии.

 

---

Когда говорят о человеке, то имеют ввиду исключительно его духовную составляющую, а не его рост, вес и обхват талии.

Вы абсолютно правы сегодня. Сколько раз задумывалась над тем, кого бы я выбрала, будучи Эсмеральдой из "Собора..." Гюго. Феба или Квазимодо? Думаю, что Квазимодо. Чистая, преданная, верная душа рядом с тобой по жизни - это и есть счастье. Только обязательно - чистая, то есть свободная от прагматизма, меркантильности, интригантства.

Answer 3

Всё, наоборот, очень просто. Христианские заповеди доступны даже маленьким детям и неграмотным рыбакам. Их не стоит усложнять лукавыми мудрствованиями.

Евангелисты пишут о том, как обрести Царство Божие, а Козьма и народные мудрецы о земном, человеческом. И те, и другие правы.

Comments

alm67 : Евангелисты пишут о том, как обрести Царство Божие, а Козьма и народные мудрецы о земном, человеческом.

- но ведь одно от другого НЕ отделимо.

"...пашите вперёд не озираясь, что вы оставляете за собой..."

После неправедной жизни человек оставляет за собой полосу инферно - АД, сосредоточие ЗЛА, который калечит всё чего оно касается - ВСЕ вторгнутые в него души, что ведёт к дальнейшему расширению инферно в жизни. 

КАК это может быть не наказуемо - ???

• праведник ВСЮ ЖИЗНЬ несёт людям ДОБРО
• грешник ВСЮ ЖИЗНЬ оставляет за собой след ПЕПЕЛИЩА

а итог один - оба в РАЙ !!! 

т.е. получается можно сколь угодно (хоть всю жизнь) НЕСТИ ЛЮДЯМ ЗЛО, но в последний момент обратиться к Спасителю и душа будет спасена (Лк.23:43), точно так же, как и после жизни праведной.

!!! - ТАК В ЧЁМ ЖЕ ТОГДА РАЗНИЦА - !!!

— пашите, ребята, вперёд !!! , что вы оставляете ЗА СОБОЙ сейчас не важно, потом с этим всегда можно разобраться, достаточно будет воззвать перед последним вздохом - и "…будешь со Мною в раю…"

alm67,  НЕСТИ ЛЮДЯМ ИНФЕРНО - это "богоугодное дело" - ???

---

Вам бы с грамотным священником поговорить про это.

Я свою точку зрения написал. Пытаться Вас переубеждать не буду, поскольку, опять же, не авторитет.

---

alm67, я на авторитетные мнения не особо ориентируюсь, а т.к. это Вы написали, что евангелисты правы, мне было бы интересно услышать именно Ваши пояснения, почему.   

---

- но ведь одно от другого НЕ отделимо.

Отделимо и это легко проверить на этом сайте. Здесь идет исключительно духовное общение. 

---

vary, а если такое духовное общение будет заводить в БЛУД, разве это НЕ калеченье Душ, которое потом понесётся носителем в РЕАЛЬНЫЙ Мир - ??? 

(можно не отвечать, "вопрос" риторический)

---

а если такое духовное общение будет заводить в БЛУД

Оно от этого не перестанет быть духовным.

---

Духовным, которое влияет на реальный Мир - нашу окружающую действительность

Окружающий нас Мир – это отображение СЕБЯ (своей Души) в пространство и каким он будет зависит от того ЧЕМ (каким Духом) человек питает вою Душу ...

---

а т.к. это Вы написали, что евангелисты правы, мне было бы интересно услышать именно Ваши пояснения, почему.   

Я вырос в православной семье, моей первой книгой (1971 г.) был "Закон Божий". В юности читал очень много религиозной литературы. От блж. Августина и Фомы Аквинского до о. Александра Меня и Андрея Кураева. Плюс эзотерика, йога и индуизм. 

Зачем я это пишу? Сначала я просто хотел ответить, что евангелисты правы по умолчанию. Но без первого абзаца такой ответ был бы неуважением к собеседнику. 

А теперь уже могу ответить: евангелисты для меня правы по умолчанию, поскольку я определяю себя как христианина и рассуждаю в поле христианской аксиоматики. 

При желании можно найти сколько угодно несоответствий и нелогичностей в Новом Завете, и еще больше в Ветхом. А зачем? Это же не учебник по логическому мышлению. 

Это про спасение своей души. Не про других людей и рассуждения о том, кто из них грешник, а кто праведник (не нам об это судить), кто несет в этот мир "инферно", а кто благо, а про свои слова, дела и помышления.         

---

Это же не учебник по логическому мышлению

Библия конечно про вопросы Души тоже, но и тут нужно осознать, что

• высшие уровни - НЕ требуют поклонения, они требуют чтобы низшие уровни в своем развитии НЕ деградировали, т.к. это приведёт к деградации высших

Но Библия это не только о Душе.

Это ещё и инструкция для мирного сосуществования систем глобального религиозного проекта, способствующего "правильному" распределению общественного богатства в Мире, когда ОДНО без ДРУГОГО мирно сосуществовать не может:

ОДНИМ:

• око за око, зуб за зуб
• господь Бог поставит тебя выше всех народов земли
• И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать
• имущество гоя это незаселённый уголок: кто первым им завладеет, тот и хозяин
• кто ударит израильтянина по щеке, тот даёт пощёчину величию бога

ДРУГИМ:

• не противься злому, кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую
• любите врагов ваших... молитесь за обижающих вас и гонящих вас
• и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду
• не собирайте себе сокровищ на земле...
• не судите, да не судимы будете...
• кто из вас без греха, первый брось в неё камень.

Answer 4

Будущее вытекает из Прошлого ч/з Настоящее

У вас так?

У человека разумного будущее определяется целями в будущем.

 Задумали чего-то достичь в будущем, деятельность по его достижению и определяет ваше настоящее.

У разумного человека будущее определяет настоящее.

Comments

vary, а у Вас не так?

Говорить, что то будущее вытекает из настоящего (МИГ, исчезающее мгновенье), а не является объективным многовариантным результатом развития всего предшествующего процесса, можно только в случае если наглухо отшибло память и всё прошлое находится вне понимания. 

Без понимания прошлого невозможно понять что происходит в настоящем, а значит и невозможно взять под контроль вырастание будущего из прошлого ч/з текущее настоящее

Прошлое когда-то было будущим для всех наших предков, а будущее всегда многовариантно. И в зависимости от варианта будет происходить или углубление в инферно, или подъем из него. 

Поскольку следствия находятся в Будущем по отношению к Прошлому, а текущее Настоящее есть следствие Прошлого, то это текущее Настоящее НЕ исчезает бесследно, а только отодвигается в Прошлое. 

И без осознания и понятия прошлых ошибок и их причин, невозможно понять как остановить падение, проведение работы над ошибками и начать подъем 

А любая неопознанная 10% ошибка на каждом шаге, даст ч/з 10 шагов -- 100% ошибку.

Осознание прошлого необходимо для прогнозов будущего. 

Призыв НЕ оглядываться назад лишает возможности делать это прогнозирование, а значит и лишает ДОСТОЙНОГО будущего.

Answer 5

Различные религии исследуют различные области картины мира. И делают они это лучше науки, если они традиционные религии.

Но ни религиям, ни науке, пока еще, так и не удалось исследовать область текущего настоящего. Попытки предпринимаются, примеры можно цитировать, но особых успехов у них у всех пока еще не было.

Что вовсе не говорит о том, что это невозможно. И религиям будут даны новые интерпретации, благо цитаты и на этот случай есть. И наука будет новая.