Смотрите ли "Союз спасения" по первому каналу?

Question

Вчера, вернувшись с прогулки, попала на титры фильма, остановилась посмотреть, о чём фильм, присела и... посмотрела всю серию.

Comments

Стоит посмотреть? Вам понравился?

---

https://realnoevremya.ru/articles/163764-istorik-nikita-sokolov-o-filme-soyuz-spaseniya

---

 Никита Соколов — российский историк, специалист по вопросам формирования общественного сознания, публицист. Кандидат исторических наук. Председатель совета Вольного исторического общества. Заместитель исполнительного директора Президентского фонда Б.Н. Ельцина (Ельцин Центр) по научной работе. (!!!)

Спасибо! Я никогда не делаю выводов по одному источнику, потому что мне близки мысли А. Толстого:

Есть люди, которые отрицают значение критики. В этом есть доля истины, потому что критика часто становится между писателем и читателем и уничтожает ту непосредственность восприятия искусства, которая есть самое ценное в нём...Критика мешает непосредственности наблюдения; каждый видит по-своему, и это есть самое ценное — увидеть. Критика указывает: смотри не так, а эдак. И видения не получается. Это вредная роль критики.

Источник : https://realnoevremya.ru/articles/163764-istorik-nikita-sokolov-o-filme-soyuz-spaseniya

 Но есть и полезная роль:

Воспринимать искусство, может быть, столь же трудно, как и творить его...  И здесь выявляется важная и нужная роль критики: быть школой для читателя и писателя, быть университетом, энциклопедией, повышать культурный уровень того и другого.

Развернувшаяся вокруг темы «писатель — критик — читатель» дискуссия показывает, насколько сейчас важна и остра задача критики.

 И поэтому так важно фильтровать критические статьи в своём приятии/неприятии. Я обязательно теперь посмотрю "Союз спасения" и почитаю о фильме, как в своё время смотрела и читала о "Скифах", что продюсировал тоже Эрнс. 

Вот, кстати, и пора идти уже

---

Увидела первый диссонанс. Он в разделе "Журналист" Смотрю дальше. Может всё-таки из "Скифов" уроки были извлечены?

---

В "Скифах" создатели фильма допустили ряд неточностей, что объяснили авторским вИдением. Отчего фильм многие стали воспринимать просто как красивую картинку. Например, огромный зубр вылетающий из заснеженного леса. По крайней мере, у меня при упоминании этого фильма, возникает именно это в памяти. Но со скифом Владимиром ещё можно допустить авторское видение, так как за "давностию лет" и противоречивыми сведениями летописей, в которых образ Владимира сливался с образами былинных богатырей, сливался с образо Владимира Красное солнышко,  но допустить авторское видения событий, не столь отдалённых по меркам истории, это уже неуважение к зрителю. Поэтому нужно вначале посмотреть лично, а потом уже почитать о фильме мнение других компетентных людей (или менее компетентных).

Answer 1

Не-а, не смотрю и не собираюсь-читала отзывы посмотревших.Исторические фильмы отражают не столько историю-сколько то, какое время на дворе.В нынешние времена крайне не любят(мягко говоря)-любых революционеров,убедилась в этом, посмотрев, скажем, современные фильмы про Октябрьскую революцию.Я хоть и неоднозначно отношусь к декабристам-смотреть на то, как их представляют сейчас, не готова.Меня вполне устраивает советский фильм "Звезда пленительного счастья"-там отличная режиссура и созвездие талантливых актеров.Не хочу портить впечатление..

Comments

Посмотрела вчера одну серию-надо все же составить свое мнение.Только укрепилась в нем-обычный для современности неприятный тон плюс актуальные намеки.Буду заглядывать время от времени-интересно, объявят ли Рылеева иностранным агентом.Все-таки чел в Российско-Американской компании работал..