Обнуляются ли грехи добрыми делами?

Question

Есть такое мнение(фраза), что грехи обнуляются добрыми делами. Как думаете? Есть ли ошибка в утверждении?

Answer 1

Полагаю, что сначала надо определиться с понятием "грех", оно многозначно.

Есть религиозное определение: действие, которое ассоциируется с отступлением от праведной жизни, нарушением религиозных заповедей. 

Христианские заповеди:

Полагаю, что обнулить нарушение заповедей добрыми делами не получится.

Есть светское понятие грех - религиозная концепция заменяется на концепцию преступления перед законом.

В России под грехом также часто понимается нарушение моральных норм, таких как неуважение к родителям, прелюбодеяние, воровство, ложь, зависть и алчность.

Со светской точки зрения добрыми делами можно обнулить грех неуважение к родителям, если заботиться о них и уважать. 

Comments

Грех это постыдный поступок человека, недозволенное Богом. Грех возникает в следствии порочности человеческой души. Порочность же, это очернение души, когда душою человека овладевают лицемерие и жадность, подлость и ревность, что служат причиной для греховного исступления. Избавление же может наступить, от покаяния и стремления преодолеть в себе подобные пороки, что бы избавится от страстей вызывающие постыдные поступки, которые называются грехами.

Answer 2

Обнуляются, если человек покаялся и это "доброе дело" тому подтверждение, т.е исправляет грех.

А. Если у одного украл, а затем помог старушке перейти через дорогу, то грех воровства на нем и остался.

Comments

Неужели. Убийца покаялся. Перевёл старушку через улицу  - доброе дело. Грех убийства обнулился?

---

Неужели. Убийца покаялся. Перевёл старушку через улицу  - доброе дело. Грех убийства обнулился?

"и это "доброе дело" тому подтверждение"

---

Answer 3

Не мне учить высокопоставленного автора этого мнения, очень образованного человека. Но если нужно моё мнение, то нет, не обнуляются.

Это крайне механистический подход недопустимый в православии, и автор мнения не мог об этом не знать.  

Вообще, для начала тут надо определиться в какой парадигме / системе измерений рассуждать дальше. Если принимать кармические принципы или законы сохранения энергии то выводы будут одни, если в православном поле, то совсем другие.

Comments

Вообще, для начала тут надо определиться в какой парадигме / системе измерений рассуждать дальше.

 В христианстве это покаяние.

Answer 4

Вообще-то, смотря какие грехи..Часть грехов можно искупить добрыми делами-но есть, на мой взгляд, тяжкие грехи, которые ничем не обнулить(убийство и пр.)Но есть разные мнения на сей счет-мне особенно нравится старая притча.В аду мучился страшный грешник-и воззвал о помощи к Богородице.Богородица спросила его, есть ли у него хоть одно доброе дело-и грешник вспомнил, что когда-то подал луковку нищему.Тогда Богородица протянула грешнику луковку-он за нее схватился,и за нее его вытянули в рай.Вот как-то так..

Comments

Если согрешивший раскаялся в совершении грехов и, в ступил на путь истины, нет такого греха, за которую Бог не мог бы простить. Во всяком случи, так учит Христианство).

Answer 5

ОБЪЕКТИВНАЯ Нравственность - сложная штука (НАД-человеческая оценка).

и нужно понимать, что ОНА не может быть оценена самим собой или другим человеком. Это прерогатива исключительно НАД-человеческого Интеллекта.

Образ - садовник, выбирает из большого количества цветов, те - которые РАДУЮТ его, хоть поначалу и были отвратительными и шли в промежуточный отстойник перед выбраковкой.

А если вдруг удивили, и их заметили - то им даётся шанс, и уделяется определенное внимание.

Стереотипно считают -- "делай добро и бросай его в воду...", т.е. безкорыстно...

Сейчас будет фраза, которая может вызывать некоторое отторжение : 

-- Мы НЕ делаем ДОБРО без-корыстно.

ДОБРО делается за Духовные Деньги, которыми потом человек автоматически оплачивает что-то перед СВЫШЕ, или расплачиваемся своей Жизненной Энергией.

Существует некий КОРИДОР ПОПУЩЕНИЯ (исходя из запаса собранных перед Свыше "плюсиков")

Как, с уровня местечковой нравственности, определить границу этого коридора?

- Например, какая-нибудь нравственная гнида может финансировать Фонд для Больных Детей, и получать массовые БлагоДарю от огромного количества Матерей...

И вот тут может возникнуть вопрос: 

-- То есть твори, что вздумается, по возможности сильно не выходя за границы КОРИДОРА, и делай на досуге добрые дела, и ВУ-А-ЛЯ? А где же тогда справедливость и наказание за сотворенное?

Наказание?

Наказание может быть:

• только через потомков, а не напрямую,
• путём лишения Информационной Поддержки Свыше (в том числе Работы Организма),
• через созданное Окружение СЕБЕ подобных, по СВОЕЙ Нравственности,
• возможно, есть и Наказание Души в следующем Воплощении.

Движение в Коридоре Попущения всегда обусловлено НЕ превышением допустимого Зла (с учётом сделанного Добра).

То есть, если сделано много Добра, то есть и запас на некое возможное Зло.

И если происходит выход из этого коридора, то изменяется только качество / объём ИНФОРМАЦИОННОГО обеспечения -- как жизнедеятельности Систем Организма, так и Мозговой Деятельности.

Гибель или болезни, или катастрофические ошибки действий - это всегда результат ЗАКРЫТИЯ Информационной Поддержки Свыше.

Comments

Ну, "прозвучала", если под "мы" вы понимаете себя, то возможно, если других, насыпавших в дворовую кормушку птицам зимой семечек, то фраза пустая.

---

МЫ - все люди, каждый человек

человек может не осознавать некие процессы, но это не значит оно так не работает.

Answer 6

Возможно, должны исцелятся, но не добрыми поступками, а осознанием того, почему совершенный поступок является грехом, следовательно раскаяться искренно. Как говорится нет лучшего добра, чем несовершенное зло.

Answer 7

На мой взгляд грехи и добрые дела никак не связанные понятия.

Добрые дела касаются общества. То что для одних добро, для других таковым не является. Уже здесь возникает неопределенность.

Добрые дела могут совершать по совершенно разным мотивам. В том числе и греховным. Связи здесь нет.

Comments

Извиняюсь. Но разве если совершить доброе дело из греховных соображении, разве это будет добром? Мне кажется тут что-то явное не складывается.