Страдает ли ИИ синдромом отличника?

Question

Вопрос связан с графиком ИИ (с Лютим) развития человека по дате рождения. Мне это напомнило анекдот:
-Преподаватель на экзамене: Расскажите про токи Фуко.
- Студент: Токифуко это такой знаменитый японский физик

ИИ отвечает на любые вопросы. Это жёстко задано. Здесь даже не переспросил, что понимается под развитием.
Или я не прав? Он сам фильтрует ответы?

Comments

Яндекс Алиса считается как ИИ или нет? Она не на все вопросы отвечает. Увиливает, хитро так..)

---

А я не знаю. Но Лютим пишет про ИИ Яндекса. У Алисы есть элементы ИИ. Но Вы же говорите "увиливает", но отвечает.

---

На вопрос "Алиса, ты всё знаешь?" она ответила знаменитым изречением Сократа.

---

Артуру. Это прямой ответ

---

Ответ правдивый! Потому что она сама по себе без человека - никто.

---

Артуру. А Сократ солгал?

---

Нет конечно. Но философия всё таки палка о двух концах....

Answer 1

ИИ отвечает на любые вопросы.  

Конечно же нет. Если взять продвинутый ChatGPT, то он совершенствуется каждую неделю, а может и чаще. Чаще я просто туда не захожу. 

Уже есть куча плагинов, которые помогают мгновенно найти материалы не в общей помойке, а например только в arXiv.org  

В новых и платных версиях никакого синдрома нет. Если ИИ не может найти ответ, то так и напишет об этом. 

Предшествующие ответы доставляют неимоверно )) 

Answer 2

Мне еще не случалось иметь дела с ИИ-разве что при разговоре по автоответчику(да и не стремлюсь особо)..Однако, не стала бы приписывать ему человеческие качества и свойства-много чести больно.Может, когда ИИ побольше разовьется-приобретет и чисто человеческие черты.Но мне это видеть как-то неохота-и с людскими-то комплексами не знаем, как сладить..

Comments

Анне. А человеку ставить диагноз "обрыв цепи" тоже нельзя?
Аналогии-то могут существовать?

---

Да могут, наверно, существовать аналогии-но человеческая психика лучше известна.По ИИ еще не наработали понятий-что с ними происходит конкретно..

Answer 3

ИИ отвечает на любые вопросы. Это жёстко задано.

Нет. Есть много вопросов на которые ИИ не отвечает. Запрещено.

Comments

Вэри. Так это просто жёсткая цензура. На всё что не запрещено отвечает? Вне зависимости от знает/не знает.

---

Да, цезура. Это нормально. Он же не станет вам рассказывать как создать взрывчатку из того, что у вас в аптечке, или кто умнее, темнокожие или бледнокожие, или как украсть у бабушки пенсию.

Но... как только начнется борьба между ИИ разных сил (стран, партий и т.д) эти ограничения придется снимать иначе проиграешь. Мало того, придется исполнять решения ИИ не задумываясь, т.к это технологическая сингулярность, а это игра в одни ворота. Победитель станет рабом своего же ИИ. Но мало и этого, не получится узнать на кого он работает, а тупо исполнять его указания, т.е просто верить ИИ.

И это не за горами, а сингулярность уже общепризнана. Разработчики ИИ не могут понимать почему ИИ рекомендовал то или иное.

Основная ценность ИИ - его весы, а их миллиарды.

Answer 4

Синдромом отличника?  Скорее синдромом всезнайки.

Бывает среди людей, даже на этом сайте есть, которые на все вопросы знают ответы.

Им не приходит в голову, что своими ответами они вводят других людей в заблуждение. Чем невежественнее человек, тем нестерпимей к другой точке зрения. Не знает всех обстоятельств дела, не обладает информацией, знаниями, но ответы готовы на любой вопрос. Причём не осознает, что суждения ложные.

Так и с ИИ, эдакий всезнайка. Оперирует огромным потоком информации, но выдаёт неточные ответы. Бывает невпопад.

Синдромом отличника ИИ не страдает. Это свойственно людям с неокрепшей психикой, перфекционистам.

Comments

Инессе. Спасибо, это тонкое отличие. Мне казалось, что отличник (с синдромом) отвечает на все вопросы. То ли по привычке, то ли чтобы не подумали плохо.

---

Скажите, с каким ИИ Вы взаимодействуете?

---

Бывает среди людей, даже на этом сайте есть, которые на все вопросы знают ответы.

Так и должно быть. Каждый человек имеет свое мнение по всем вопросам. 

Им не приходит в голову, что своими ответами они вводят других людей в заблуждение.

Платон, Аристотель, Птоломей  и почти все современные ученые водят людей в заблуждение. То, чему недавно учили в школе далеко не все верно.

В науке постоянно меняются парадигмы. А меняются они потому, что кто-то начал считать верное неверным. Но именно это и ведет человечество к истине.

Если вы убеждены, что отвечающий не прав, покажите в чем и дайте правильный ответ. В этом суть обсуждения вопроса.

Аргументируйте свой ответ, если можно докажите практикой и "разбитый" ответ ни кто не будет принимать.

---

Общая идея верная, но есть нюансы :).

Для начала, ваш оппонент может опираться на оценку по ощущениям и выносить вердикт "верю / не верю". Я признаю и такой метод, но я таки пробую вывести оппонента на обоснование - почему у него возникла такая оценка. Для себя самого он может быть прав, но для нас такая оценка бесполезна.

Ну и главное. Вы повторили идею Поппера о консенсусе. На этой идее строится нынешняя западная цивилизация и все что ей сопутствует.

Вы сравниваете две случайные идеи, выбирая из них лучшую, затем победитель играет в следующем раунде. Увы, бесполезно. У вас нет критериев оценки. Таких, в которые можем поверить все мы.

Учитываем абзац о возможности точной оценки по ощущениям и приходим к атомизации общества, и обществ, если они сохраняются иными методами, отличными от объединения на базе познания. Каждый формирует свою картину мира, и мы перестаем понимать, о чем говорят другие. У каждого свой формальный язык, свои догмы, свои критерии.

Что уже.

Answer 5

Нечто способное на страдание, как минимум должен иметь сердце.

Comments

Артур, а кто и в какой момент страдает отвечая про токи фуки?

---

Выходит нелепо?).

---

Артур, я просто не понял. Вы про каую-то конкретную группу вопросов?

---

Да, мне тоже вот сложно понять)).

Answer 6

Синдромом "отличника" и "всезнайки" ИИ не страдает.

Начнем с того, что ИИ - это инструмент. Сейчас средств ИИ существует великое множество. Эти средства созданы на базе единого механизма под названием "искусственные нейронные сети" (НС). Архитектур и моделей на основе НС создано очень много. Все зависит от того что из ИИ Вы выбрали, для чего и как используете.

Есть поисковые ИИ, в случае неуспеха скажет, что ничего не нашла.

Есть ИИ для аналитики, которая предупредит что достоверного ответа нет, но есть такие-то гипотезы.

Есть творческие ИИ типа ChatGPT, которые в случае отсутствия ответа придумает что-то своё. Видимо, большинство упоминает именно его как наиболее разрекламированного. Правда, надо иметь ввиду, что у ChatGPT много версий и на подходе новая. И они сильно отличаются по своим возможностям.

Главная проблема, на мой взгляд, сейчас состоит в том, что люди не умеют по назначению и правильно использовать ИИ как инструмент. Они думают, что если использовать любой инструмент как Бог на душу положит, по получат совершенный результат. Не смешно ли?

Не устраивают существующие инструменты? Можно создать свой. Такие возможности уже существуют. Готовые модели как прототипы и инструменты для создания в открытом доступе. Так что можно не заниматься критикой чужих продуктов, а создавать свой. Главное понимать как это работает.

Я в своё время на этой площадке задавал вопрос об искусстве задавать вопросы. Так вот, это искусство в настоящее время трансформировалось в инженерную науку. И специалистов в этой науке пока мало. Можете заглянуть на биржи труда и посмотреть какой спрос на них и как он растёт.