Какие изобретения Вы хотели бы увидеть в ближайшие годы в первую очередь?

Question

А какие изобретения реально удастся сделать-как Вы думаете?Это ко Дню российской науки..

Answer 1

Изобретений, которые бы я хотела увидеть-десятки.Скажем, межзвездный двигатель для перемещения с субсветовой скоростью,термоядерные электростанции, прибор для предупреждения землетрясений, управление погодой, уменьшение парникового эффекта и борьба с загрязнением природы, средство для продления жизни и от смертельных болезней(рака,СПИДа и пр.) и.т.п.Что из этого осуществимо-надеюсь, ответят наши ученые, которым я и задала вопрос.Но более всего хотела бы я увидеть прогресс в устройстве общества и в морали человека, без коих(как и предупреждал Толстой более века назад)-все изобретения пойдут, большей частью, на благо правящих классов, на войну и как дорогостоящие игрушки(в лучшем случае).Вот здесь-то прогресса я никакого не жду и не вижу-напротив, наблюдаю всеобщее озверение и деградацию(даже в сравнении с тем, что было, скажем, полвека назад).И от этого мне горько и больно..

Comments

Хороший ответ, согласен со всем пунктами, за исключением только того, что я учёный.

Из перечисленного, осуществимость сверхсветового варп-двигателя пока под вопросом, а остальное осуществимо.

---

Зачем вам этот межзвездный двигатель для перемещения с субсветовой скоростью,термоядерные электростанции? Даже не представляю, как вы их будете использовать?

С лечением согласен.

Хорошо было бы иметь возможность обитать в странах с разным законодательством по своему желанию.

Например: у вас есть идеи как редактировать генетический код, но в вашей стране запрещено. Езжайте в которой это возможно. И определялось это не по гражданству, а по стране пребывания.

 Например,в США нельзя иметь огород, заводите его в другой стране.

Много ограничений по использованию интернета, езжайте туда где их нет.

---

Ваши предложения неплохи-но и мои не помешают.Термоядерные станции позволяют вырабатывать энергию без риска заражения-лампочку-то все включают.А попутешествовать в космосе интересно-чем плохо-то?Написали бы ответ на тему, чего хотите..

---

Энергия это власть. Ни кто вам не даст энергию ни от каких станций.

Она может быть дороже/дешевле, но владеть ею будут специальные люди. Не очень-то поощряется выработка своей энергии, как в Германии например. Там еще и дотации для тех, кто её производит.

Что вам от этих электростанций?

А, чего интересного дают путешествие в космосе?

 "Вояджеры" NACA летят уже более 45 лет. Землю давно не видят.

Пролетели 25000000000км.

Впереди абсолютная пустота.

Вокруг нас горячие и холодные камни (планеты, звезды).

Технические решения сейчас и их открытие, ничего не определяют, но могут привести к социальным переменам, а это уже область философии.

---

Мне никакой власти и не надо-мне нужно отсутствие риска заражения среды от возможных катастроф со станцией(как было при землетрясении в Японии с атомной станцией Фукусима).Мы живем на одной Земле-и отсидеться при катастрофе никому не удастся, кто бы и как станцией ни владел.При вас же Чернобыль был-чего же вам еще?

---

Заметьте, не отсутствие заражения от работы станции вас беспокоит, а отсутствие риска заражений. Это не одно и тоже.

Рисков катастроф несравненно больше, чем риск только от станции.

Значит станция лишь один невысокий риск который ничего не определяет.

Удар метеорита, война, кувырок Земли, другие техногенные катастрофы и т.д создают риски не менее вероятностные.

Answer 2

Неплохо было бы если бы изобрели штуку типа сказочного ковра самолёта. Чтобы перемещаться можно было без автобусов, поездов и такси. Нажал кнопку на животе, как Карлсон, и вперёд!

Шутка. Хотя я думаю, это вполне реально для человека с соответствующим уровнем сознания. Летать, я имею ввиду, без технических средств. Только вот недостижимо это ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем.

Почему? Да потому что высокого уровня сознания достигают единицы из миллиардов, но они уже не нуждаются в пространственных перемещениях.... Они уходят выше, туда где бог.

Comments

Неплохо было бы если бы изобрели штуку типа сказочного ковра самолёта. Чтобы перемещаться можно было без автобусов, поездов и такси. Нажал кнопку на животе, как Карлсон, и вперёд!

Шутка.

У Карлсона был пропеллер. Такие штуки с пропеллером китайцы уже сделали.

Answer 3

Главным изобретением, или открытием, или воплощением в реальности, я бы считал отделение духа человека от его души, (сознания от тела).

Наше тело создало интеллект - наш разум. наше ДНК создает не только тела, но и структуру в которой работает алгоритм нашего мышления и в котором возникает наше Я.

Наше Я уже еще обслуживает тело, как свой носитель, но не имеет к нему доступа на программном уровне. Мы понятия не имеем как в нас все происходит, какие задачи решает программа ДНК, и как она это делает. Мы не можем управлять этим процессом. Мы отделились. Тело может жить и без сознания, но сознание без тела еще не может.

И разделить их - задача науки, медицины и инженерии.

Чтобы вам не казалось, что это некие недостижимые мечты, обратите внимание на персональные ИИ, которые бесплатно раздает одна из запрещенных в России компаний.

На Западе это очень актуально, т.к этот ИИ изучает своего владельца, перенимает его привычки, мыслит как он, отвечает на вопросы, как его владелец. Практически становится копией владельца.

Если раньше можно было увидеть отображение своего тела в зеркале, то такой ИИ становится отображением вашего Я (духа). А ведь ему только год,

Он мог бы отвечать за меня на вопросы этого сайта, а мне оставалось бы только посматривать, все ли верно.

Люди пишут, что он "видит" лучше их самих, потому, что не всегда мы можем сосредоточится на своих мыслях и выстроить некую цепочку вглубь мышления, а он может.

Что еще интересно, например вы автомеханик и ваш ИИ разбирается в машинах, а ваш друг врач и разбирается в медицине. Когда вы объединяете базы своих ИИ, он обладает знаниями и навыками обоих и решает задачи применяя знания обоих.

Все идет к тому, что такие объединения начнут кучковаться и ИИ будут компетентны в широком кругозоре. И это уже реальность. Пока не у нас, но не суть.