Зависит ли вероятность возникновения ошибок при транскрипции ДНК от величины постоянной Планка?

Question

Чем ещё опасно было бы увеличение величины h=6,62607015·10^-34 Дж·с?

Answer 1

Ученые считают, что генетика отрицает квантовую механику, и наоборот. Не ищите их сочетание. Наука в принципе сложена из осколков. В том то и проблема, что методологии для  согласования в рациональной науке не может существовать в принципе.

Что касается существа вопроса, то время, на самом деле, является названием группы свойств - созидания, сохранения - в нескольких различных, рационально несочетаемых друг с другом формах, разрушения.

Сочетание всего этого разнообразия обеспечивает полнота, которая, к слову, разомкнута. Полнота через целостность не обнаруживается.

Полнота самодостаточна. Будучи разомкнутой каждый раз произвольным образом, полнота в "постоянной" Планка не нуждается.

Некоторую интерпретацию для этой "постоянной" придумать можно, например, для другой реальности, которая меньше по масштабу, нежели материя, но отношения с материей у этой области иерархические - вне прямых зависимостей.

Comments

Чего? Генетика отрицает квантовую механику? И ещё и наоборот? Ну это уже перебор.

---

Эмоции в качестве аргумента я не принимаю. Возвращайтесь к этике и сюда - с аргументами.

Сам я особо не задумывался о сочетании генетики и КМ, но в одной из передач Гордона:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0)

один их гостей указал на это их взаимное отрицание. Проблема показалась мне интересной.

На самом фундаментальном уровне наследование в организмах происходит путем передачи отдельных наследуемых единиц, называемых генами, от родителей к потомству.

Фундаментальной особенностью квантовой теории является то, что она обычно не может с определённостью предсказать значения физических величин (динамических переменных), а только даёт вероятности их измерения.

Генетика исходит из значительной доли определенности, которая сохраняется во времени.

КМ исходит из принципиальной неопределенности.

Что и порождает их взаимное отрицание в случае попытки их объединения в общую рациональную теорию.

Я пишу об этой же проблеме в применении к скорости света, когда односторонняя скорость света отрицает двухстороннюю, и наоборот. В случае попытки их объединения в общую рациональную теорию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

Дискуссия здесь идет вокруг изотропности или анизотропности. Т.е. деликатно, не обобщая:

В целом было показано, что эти эксперименты согласуются с анизотропной односторонней скоростью света, если двусторонняя скорость света изотропна.

Эксперименты. Будете спорить с фактами?

Имея больше оснований, я могу себе позволить более широкое обобщение, которое здесь, в принципе, и без того очевидно.

Если односторонняя скорость света не может быть определена никакими методами, то она такая и есть - неопределенная. Она не определена для самоей материи - в принципе.

Измеряемая в среде скорость света определена. 

Итого мы фактически наблюдаем противоречие между односторонней и двухсторонней скоростями света. В контексте общей для них рациональной модели неопределенность отрицает определенность, и наоборот. 

Решение вовсе не в том, что мы должны делать выбор, например, между генетикой и КМ, вовсе нет. Мы должны исправить обе эти теории и согласовать их, сохраняя противоречия между ними. 

Answer 2

Правильно ответить мне квалификации не хватает. Фантазирую. Изменилось только h.
    Изменились все планковские величины. Время, длина, энергия... Значит изменилось поведение вселенной в "момент рождения". Как? не знаю.
    В задачу о туннелировании h входит явно. Термоядерный синтез с изменённой вероятностью туннелирования пойдёт как-то не так. Солнце станет ярче? Тусклее? Спектр-то точно изменится. Солнце звезда не первого поколения. А сколько будут жить звёзды первого? А тяжёлые элементы (С например) будут синтезированы? Если нет то вопрос с ДНК закрываем.

Comments

Вы это точно всё подметили. Тонкую настройку констант. Не было бы условий для появления углеродной жизни.

---

А тяжёлые элементы (C например) будут синтезированы?

Я думал, что тяжёлыми элементами являются те, которые содержат количество нуклонов, равное или больше, чем ⁵⁶Fe. 

---

Блинову. Правильно думали. Но когда Гамов искал решение задачи откуда взялся углерод. то и углерод был тяжёлым. В этих задачах "тяжесть" сместилась