Какой объективный фактор помешал добавить в правила информацию о получения статуса автор?

Question

В теории я могу предположить, что надо для этого сделать, но вы точно хотите чтоб все люди угадывали это на уровне предположить?

Другой ещё более интересный вопрос. А зачем на главное показывается "написать пост" для тех у кого нет прав написать эти самые посты?

Answer 1

Вероятно, нужно разъяснить ситуацию. Поскольку, неоднократно писала, что сайт создан на мои средства и моими силами преимущественно для моих друзей и подписчиков сервиса Кью.

Всех пользователей, которых приглашала, знаю. Читала их ответы и посты на Кью. Статус автора им выдан автоматически.

До атаки ботов осенью, в ноябре, пост мог написать каждый зарегистрированный. Посыпалось очень много рекламы, спама и шума. Реагировать на всё нет ни сил, ни желания. Ввела проверку при входе на сайт и ограничила написание постов для всех.

Пост может написать пользователь в статусе "автор". Такой статус есть у 25 пользователей. Остальным выдаю статус, если вижу ценность ответов, т.е . больше просмотров и лайков.

Что касается пользователя - автора вопроса, он был неоднократно наказан за нарушение правил сайта.

Comments

Хороший ответ, Людмила,спасибо!Все объяснено предметно..

---

Любые правила подлежат коррекции и изменению. Всё течёт, всё меняется.

Есть такие пользователи, что цепляются к другим пользователям, как на Кью, устраивая "срач". Такого выброса эмоций бы не хотелось, никакой информативеости. Тратит время на прочтение ненунужной информации и ресурсы сайта.

---

Так мой вопрос то не об этом или вы не заметили?

Суть вопроса: Так а в чём проблема написать об этом в правилах сайта то? Что вот статус автора открывается на усмотрение администрации. В этом же нет ничего зазорного, вполне нормальная практика, что владелец определяет кому и что можно.

Что касается пользователя - автора вопроса, он был неоднократно наказан за нарушение правил сайта.

Ну и к чему вы это? Чтоб более обоснованно выглядело мы вам прав не дали? Так нет, для меня в общем то ничего не изменится, я ответ получил что это не техническая ошибка, даже ответ каковы правила получения получил и мне этого достаточно будет. Я вполне себе обойдусь без этого права.

Ну и так на подумать вам, стоит ли в рамках ответа на технический вопрос переходить на личное, а то вдруг в следующий раз когда вы случайно дадите всем пользователям редактировать всё подряд я приду не к вам, а пойду редактировать всё подряд уверовав в то, что я рецидивист и бандит.

Кстати про наказания, одно из наказаний же в ответ на этот комментарий https://askanswer.ru/qa/17039/xoteli-chtoby-resurse-ekvivalentny-rublyam-shutlivyj-vopros?show=17043#c17043 в том же комментарии было как SSL бесплатно получить, комментарий хоть и скрытый вы же видите, воспользуйтесь, а то пока выглядит что у вас по 5к лишних на сертификат есть.

---

 jastkonst

Благодарю за вопрос! Но!

Так мой вопрос то не об этом или вы не заметили?

Ответила, как поняла вопрос. Если ответ не получен, почему выбрали лучшим?

Я вполне себе обойдусь без этого права.

В инструкции всё написано до атаки ботов. Будьте внимательнее. См.

Ну и так на подумать вам, стоит ли в рамках ответа на технический вопрос переходить на личное, а то вдруг в следующий раз когда вы случайно дадите всем пользователям редактировать всё подряд я приду не к вам, а пойду редактировать всё подряд уверовав в то, что я рецидивист и бандит.

Если вы напоминаете о работе сайта в бета-версии, то это нормально, пока идёт отладка. Благодарю, что указали мне на примере ответа Анны, что могли внести в него изменения. Тестировщиков у нас нет.

Кстати про наказания, одно из наказаний же в ответ на этот комментарий

Нет,  не за этот комментарий. Комментарии, нарушающие правила, удаляю. Досье не веду. С сертификатом до вашего комментария всё решено. Спасибо за участие!

ЗЫ! Статус Автор,  при наличии 1000 баллов в блоке "Вопросы и ответы"  не равнозначен одноимённому статусу  в первом модуле (публикации). Комментируя публикации других авторов, потенциальный автор публикаций набирает баллы до статуса.

Вероятно, вы можете отличить автора от писателя? В первом модуле скорее статус - писатель, во втором автор вопросов и ответов.

---

В инструкции всё написано до атаки ботов. Будьте внимательнее. См.

В инструкции указан требуемый статус, а не условия его получения. Мой вопрос как раз о том почему не были указаны условия получения. Возможно вы не можете различить вопросы "какой статус требуется" и "почему условия получения статуса не указаны", а может быть вы просто издеваетесь не желая отвечать, что именно происходит в общем то и не важно.

Ответила, как поняла вопрос. Если ответ не получен, почему выбрали лучшим?

Поясню почему ответ лучший. Ответ хоть и не полный, но содержит важную информацию какие условия получения статуса автор. Уже на основании этого он может считаться лучшим, потому что этой информации нигде кроме вашего ответа нет.

Была и вторая прогностическая причина, я понимал что вы в ответе выдали всю информацию, которую хотели, а в комментариях уже ничего хорошего не будет. И о чудо в комментариях действительно ничего хорошего не возникло, мы выяснили, что вы пытаетесь изобразить из меня невнимательного и не различающего разные разделы сайта. Зачем, что сказать то этим хотели?

---

Один раз чётко обозначу свою позицию, чтоб не было разночтений:

Я получил часть ответа. Статус автора выдаётся на усмотрение  администрации, для меня это предельно понятно, прозрачно и правильно. Более того я такую позицию поддерживаю.

То что мне прав не досталось, ну и ок я же не 100 баксов чтоб всем нравится, ну не досталось и не досталось, значит не соответствую требованиям(и да даже формальным требованиям указанным в ответе я не соответствую, тут всё логично) и это нормально, просить что-то менять я не буду.

То что я не получил вторую часть ответа и не увидел никакой реакции на это, ну ок ваш сайт ваше дело, не хочется указывать явные правила игры не указывайте, кто я такой чтоб вас заставлять.

То что полезло сперва "у злостный нарушитель" к ответу на технический вопрос, а потом полезло "у не внимательный, не различает", ну как бы не приятно, но не более. Я выводы сделал, в следующий раз если мне потребуется задать подобный вопрос я сделаю так, чтоб устранить фактор моей личности, чтоб вас от вопроса не отвлекала вопрошающая личность.

---

 jastkonst 

Полноте! Зачем столько текста? Вовсе не то, о чём вы пишете имею в виду. 

У всех понятийный уровень разный. Вероятно писала правила и инструкции,  исходя из своего. Ведь любой пользователь может переспросить. По возможности отвечаю.

То что полезло сперва "у злостный нарушитель" к ответу на технический вопрос

Неправда ваша. Никто не писал о том, что злостный нарушитель, скорее сквернослов. Призываю вас не использовать некорректные слова в своих ответах. Именно поэтому, не присвоила статус "автор", который в модуле "Публикации" означает - писатель.

Не может один человек учесть все нюансы и сделать всё так, как устроит всех. Все мы разные, повторюсь с разным понятийным уровнем.

Сайт делаю в своё свободное время. Вполне вероятно,  что руки до всего не доходят. Обратите внимание сколько страниц сайта в поиске.

Хорошо, что ничего не просите. Итак дадут? Присваиваю статус "автор". Надеюсь,  что порадуете нас хорошими публикациями и не будете нарушать правил сайта.

---

Хорошо, что ничего не просите. Итак дадут? Присваиваю статус "автор". Надеюсь,  что порадуете нас хорошими публикациями и не будете нарушать правил сайта.

Придётся загашник потрошить, ну ладно сам нарвался, придётся чего-нибудь интересного достать.

Answer 2

Я хоть и не Людмила-но хочу в свою очередь спросить.А что, кто-то Вам мешал написать пост-никаких ограничений я доселе не замечала?Развейте сомнения..А про статусы написано в Правилах сайта-звание "автор" получают те, кто набрал 1000 баллов.У вас этот статус уже есть-в чем проблема-то?Или вы имеете в виду написание постов-тогда это, действительно, вопрос к руководству..

Comments

Кто же мне мешал, ну я даже не знаю, мне сайт сказал что нельзя.

---

Странно. А картинка моя: инь с формулами, а янь со словами и нотами. Это к "теории струн" от лирика.

Даже не так: не - странно, а приятно - значит понравилась моя метафора

---

Да картинка классная, я не понимаю почему её там показывает, но смотрится органично.

---

Эта картинка теперь выходит автоматом при написании новых постов-системный сбой, видимо..

---

Невольно обманула. "Картинка моя" не в смысле, что я её создала, а в том, что подобрала её к своему тексту о различии в восприятия словосочетания "теория струн" в физике и в лирике. Вот и идёт теперь напоминанием, о несовпадении точек зрения, о единстве В борьбе противоположностей

---

 larisa-chebaturkena 

Произошёл сбой. Картинка к Вашему посту появилась в форме публикации.  Спасибо, что указали на некорректную работу!

Лариса! У меня к Вам просьба по добавлению миниатюр изображений к посту. Пожалуйста, не загружайте одну и ту же картинку на сервер несколько раз. В библиотеке медиафайлов сайта  Ваши изображения дублируются ( гиацинт не Ваш):

---

lutim.

Мышка тоже не моя :) Что, впрочем, сути Вашей просьбы не меняет.

Я постараюсь не создавать проблем, только, пожалуйста, объясните мне мою ошибку: почему картинка дублируется? Под постом два поля: медиа загрузчик и миниатюра публикации... Я заполняла оба. А какое надо было, чтобы она не дублировалась?

---

lutim.

Я не в коей мере не хотела ни на что указывать. Некорректность в работе? Если бы я увидела в этом некорректность, сказала об этом прямо. Пока же я увидела только то, что увидела и о чём написала. Дешифровальщик же из меня никакой. Я не могу расшифровать даже то, что меня поистине волнует и что так привязывает меня к Вам и Вашему сайту.

---

Лариса! Напротив,  я Вам благодарна! Настроила форму публикаций. Поскольку нет времени писать посты,  не открывала эту форму. Не видела. что Ваша картинка попадает в форму для новых публикаций.

Теперь о просьбе не дублировать. Смотрите,  открываю Вашу публикацию: "Я открываю для себя новые имена. Алексей Викторович Иванов" в режиме редактирования и вижу

Смотрите, в медиа-загрузчике одно и тоже изображение дублируется. Значит,  загружается дважды.

Нужно,  один раз загрузить. На изображении 4 пиктограммы, подвести мышку к ним. Появляется подсказка на каждой пиктограмме. Находите "Назначить миниатюру",  назначаете. Эта картинка отобразится в поле внизу "Миниатюра публикации". Всё! Вторую картинку загружать не нужно.

Можно пойти другим путём. Загрузить только миниатюру публикации в поле "Миниатюра публикации",  но она должна быть небольшой - 512 Кб.

Answer 3

Вопрос абсолютно не технический. У каждого пользователя разные права.

Объективная причина в том, что не выданы права на публикацию. В разделе сайта " Публикации" ваш статус "неопытный"  с 7 баллами рейтинга.  Для статуса  "автор" мало. На Кью никто не видел ваши опусы, поэтому не присвоили автоматически

По-моему, всё понятно объяснили. Вдобавок нарушаете правила сайта. Права качать нечего.

Comments

Вопрос именно технический, задан он исключительно с целью прояснить правила игры. Скажу страшное, если бы у lutim в ответе не было этого 

Что касается пользователя - автора вопроса, он был неоднократно наказан за нарушение правил сайта.

то я бы его даже комментировать не стал, ответ как получить права есть, остальное не особо то и важно.

Answer 4

Далеко не все хотят и главное могут писать пост. Мне нравится отвечать на вопросы, посты пока не пишу. Не знаю, какой материал будет интересен всем. Писать, чтобы писать, мне самой неинтересно.

Посты просматриваю, интересное перечитываю. Раньше были самые разные посты. Кто-то рекламировал танцевальную группу из какого-то города, кто-то упорно свою религию, кто-то продвигал себя как знаток персонального компьютера, кто-то медицины и т.д.

По популярным статьям видно, что интересует многих.

Это я к чему? Угадать просто, что надо сделать, чтобы быть автором. Хорошо и интересно писать. Чтобы статьи заходили людям.

Если умеешь писать, то по ответам на вопросы, комментариям к публикации это понятно. Если несёшь чушь, цепляешь других, сливаешь негатив и т.д. в ответах на вопросы, то писать посты смысла нет. Не хочется это признать?

Comments

Это я к чему? Угадать просто, что надо сделать, чтобы быть автором. Хорошо и интересно писать. Чтобы статьи заходили людям.

Ну я лично предпочитаю не угадывать, мне больше нравится понимать правила игры, а то мало ли что у других людей в голове. А то из лучших побуждений можно сделать что-нибудь такое, что будет расходиться с представлением окружающих о правильном.