Стоит ли слушаться советов нейросети?

Question

Оказывается, совет захоронить Ленина дала нейросеть "Жириновский".Депутат Слуцкий послушал совета-и теперь коммунисты хотят лишить его мандата..

Answer 1

Нет, это не должен решать ИИ, даже подключенный к супер-компьютеру и Большим Данным. Такие вещи должны решать люди, которым не всё равно.

Это мог бы быть вопрос для референдума, при гарантии его честного проведения.  

А вообще, эта тема - очередная "косточка", брошенная для отвлечения ширнармасс. На ней уже ничего не осталось, но её продолжают кидать 2 раза в год.

Comments

Ну, а мы чем тут занимаемся?Я бы обсудила реальные проблемы-да нельзя.За неимением гербовой-пишут на простой(бумаге)..

Answer 2

Ну, совет совету рознь-живой Жириновский тоже много раз высказывался на эту тему.Разумеется, нейросеть Жириновского не заменит-все ЛДПР 30 лет держалось на его харизме.А Слуцкого мандата, конечно, не лишат-просто надо же в очередной раз поднять хайп вокруг этой темы..

Answer 3

Мой ответ не про Ленина. Давеча услышал ответ на вопрос "почему так трудно сделать хорошо?". А начало ответа: "А кому хорошо? Вы уверены, что Ваше "хорошо" и "хорошо" того, кому Вы делаете хорошо, совпадают?
Маяковский считал что знает ответ.
Но на самом деле с такими задачами плохо справляется даже естественный интеллект. А уж обученному естественным интеллектом искусственному таких задач подкидывать не стоит.

Comments

А начало ответа: "А кому хорошо? Вы уверены, что Ваше "хорошо" и "хорошо" того, кому Вы делаете хорошо, совпадают?

Хорошо для большинства например. Если 90% станет лучше, в разы, 7% останется так же и 3% станет хуже. Такое вот хорошо вас бы устроило для начала?

---

Джастконсту. Для начала устроит. Начало -- пусть через год (раз счёт на проценты, значит народу много. Раз много сразу могут не сообразить).
Но сложность в том, что последствия "хорошего " решения ложатся на всех, а принимает его один (много голосованием 300).
Тут  что хорошо для детей не просто сообразить. А Вы про 90%.

---

Ну давайте попробуем посмотреть на хорошо и плохо вокруг нас.

Хорошо ли если скорая может приехать к вам в течении 15 минут?

Хорошо ли если для всех детей есть место в детском саду?

Хорошо ли если врач, учитель получает хотя бы среднюю зарплату за 1 ставку?

Хорошо ли, если у членов совета директоров зарплата в месяц больше чем у всех работников предприятия вместе за год?

Всё ещё сложно определить что такое хорошо, а что такое плохо?

---

Джастконту. Ещё пока сложно. Т.е. я могу сделать выбор между здоровым и богатым и бедном и больным. А дальше хуже.
"Хорошо ли если для всех детей есть место в детском саду?"
Доп вопрос: "А хорошо ли, что место в детском саду стоит....?"
Аналогично. Хорошо, что центр Москвы подразгрузился, но хорошо ли, что бесплатные стоянуи ликвидируются, а плата на платных растёт?
"Хорошо ли, если у членов совета директоров зарплата в месяц больше чем у всех работников предприятия вместе за год?" Доп вопрос. Какая медианная зарплата на предприятии? Какую прибыль/убытки оно генерирует? Как дивиденты выплачивает? Вдруг этот совет директоров за год-два сделал из убыточного предприятия суперприбыльное?
Риторический вопрос для Вас и ЕГЭ. Стабильность хороша при любом уровне жизни/развития?

 

Answer 4

Нейросеть это мощная вычислительная машина, но до  человеческого ума ему крайне далеко. Вопросы которые касаются человека и являются не решенными, не одна нейросеть не сумеет решить. Это задачи по прежнему лежат на плечах человечество. Одно дело вычислить сложные математические задачи, другое дело суметь выявить пользу от этой математической задачи для человека. Можно задать сотни вопросов, на которые не будут правильных ответов, и тут проблема заключается точно не в том какой мощности ум. В чем счастье человека ? Если в этом случи существует огромное количество людей и каждый находит свое счастье в разных занятиях, людях, предметах, и т. д. можно перечислять долго. Сможет ли нейросеть описать красоту которую способен описать человек. Любовь, как нейросеть сумет определить что такое жертва. Хотя однажды нейросеть, может и решить, что ради благо надо будет пожертвовать человечеством). Подобный вывод, не будет противоречить не одной теории, придуманной человеком. Тому причина сам человек. Когда человек говорит что он счастлив, это исходит не от разума, а от сердца. Как бездушная машина может давать совет о том захоронить Ленина или нет. Это больше похожа на шутку. Каждый раз делая машину все умнее и умнее, мы ограничиваем не только свою свободу, но и находимся в боле существенной опасности. Вот это то, что необходимо учитывать каждому.