Правда ли что все зло от невежества?

Question

В частности, от узости мышления, специализации?

В частности, от отсутствия желания вникать в суть, находясь на позициях своей "экспертности"?

Я заметил что такие люди обычно агрессивно себя ведут, когда выходят за рамки своих представлений. Или реагируют, находя негативный отклик в себе. Проецируя свой негатив на ситуацию.

Бывает ведут себя испугано, когда всё всегда знают, и вдруг (в силу своей ограниченности) ничего не могут понять.

Answer 1

Если отодвинуть в сторону наше нынешнее (современное) толкование зла, как "виртуального антипода" добру и обратиться к истокам, то для понимающего человека  зло - естественный, эффективный расширитель и стимулятор развития.

Невежественность, это оценочная характеристика наличия знаний, навыков и опыта  в целом, который мало совместим(и часто диаметрально противоположен по вектору направления)  с тем наполнением, что позволяет эффективно и уверенно двигаться вперед и вверх сперва на уровень полноценной жизни, а  потом (если повезет) дальше,  постепенно трансформируя себя из "творения" в  "Творца" с большой буквы.

Зло же в том виде, в котором мы его сейчас понимаем и воспринимаем (и ведем себя по отношению к нему), есть эффективный, простой индикатор, указывающий понимающему субъекту на явное наличие у оппонента солидного дефицита знаний по теме, без применения дополнительных витиеватых инструментов оценивания. .  Если представить картинку, то зло - это двухцветная лампочка. которая горит определенным цветом в зависимости от того, чем человек наполняет понимание зла.А яркость горения показывает уровень пропасти или напротив уровень избытка.

Изначально Зло не имеет "+" или "-", оно само по себе нейтрально. Потом, по ходу дела ему уже придают оттенок, в зависимости от внутреннего содержания  оценивающего и его отношения. Что же касаемо "узкости мышления" "не желания вникать в суть" это следствия минимального личностного багажа в теме вежества (ведания изначального смысла жизни).

Answer 2

Невежество или глупость.... Глупость вообще широкое понятие. Вот Гитлер например, разве дураком был? Но развязанную войну иначе как глупостью не назвать. Или очень умные люди, что владеют химическими заводами.... И выливать в реки ядовитые отходы....

Я недавно посмотрел фильм "Тёмные воды". Фермер потерял сотни коров, начал искать причины. Оказалось, знаменитая компания Dupont, известная своими тефлоновыми сковородками, сливала в реку Огайо всякое дерьмо. Потравились не только животные, но и люди.

Старику помог разобраться добрый адвокат, раскопал и выставил иск Dupont на несколько сотен миллионов долларов. Чудо в том, что умные невежды были вынуждены заплатить.

Выбрасывайте вашу тефлоновую посуду!

Comments

Сливать отходы - это не глупость, это преступление. Трудно заподозрить владельцев производства тефлоновых сковородок в глупости, скорее в жадности, нежелании тратиться на очистные. Экология в этом случае, когда речь идёт о прибыли, вообще в расчёт не идёт.

---

Быть жадным и хитрым - очень глупо, на мой взгляд. Жизнь и природа отплатит за это.

Answer 3

Конечно, правда! Именно от узости специализации. Я тому пример. Правда, ни агрессии, ни негатива (наоборот, чаще смеюсь над собой) и я не пугаюсь непонятного. Я просто убираю всё, что мне непонятно. Если я чем-то не могу воспользоваться, даже если это просто супер как хорошо, зачем мне это?

Простая логика. 

Правда, не могу сейчас понять, каким боком сюда приклеивается ЗЛО?

Comments

Приклеивается -- то есть связаны. Я предположил в вопросе, что невежество и зло связаны.

В вашем ответе нет речи о невежестве, потому что специализация рассматривается с более широких позиций. Нет ограниченности ею.

Также отсутствует что-либо с признаками зла -- агрессия, негатив...

---

Спасибо! Успокоили и обрадовали. Приятно сознавать, что не являешься множителем зла :))

Answer 4

Вряд ли "всё". Разве что "не ведающих что творят"  легче собрать в толпу и организовать очередной "варфоломеевский утренник".
Была такая идея, что надо бы образовать людей, объяснить им что такое хорошо и люди всё поймут, а зло исчезнет. Не реализовалась. Человек существо иррациональное. И уши отморозит на зло бабушке, и глаз выколет (хорошо если себе, а не соседу). Т.е. по Губерману: "Когда и мёдом, и елеем наука шар земной зальёт, от небрежения иль скуки всё это кто-нибудь взорвёт."
PS А непонятное действительно вызывает зачастую агрессивную реакцию. Непонятно бежать или бить? И образование помогает, поскольку чаще включается желание (выработана привычка) сначала разобраться, а бежать/бить потом.

Comments

Спасибо за разъяснение!

Answer 5

Нет,  не правда.

Вернее оно не всё от невежества.

Оно (зло)  бывает ещё,  и от благих намерений.   От сокрытой правды и заблуждений.  От равнодушия и банального отсутствия любви.

Зло,  вообще понятие субъективное и каждым воспринимается в меру изменения своего состояния комфорта.

И варьируется в широком диапазоне от испорченного настроения до летального исхода.

А ещё бывает и так,  что   "не было бы счастья,  да несчастье помогло".

По большей части "зло" это не только негативная энергия,  которая  реализуется/выплёскивается там,  где находит свой резонанс,  

но и зачастую те  "праведные" деяния, включая и поиск истины,  что несут закономерные последствия,  нарушающие баланс и гармонию внутреннего и внешнего Мира.

Что касается,  "узости мышления", то это беда практически всего человечества ограниченного препарированным образованием и  лишённого должного порядка  знаний.

Столкнулись с этим  явлением –  не усугубляйте его.