2 интересует 0 не интересует
59 просмотров
от vladimir-bombin (307 баллов) в категории Физика
−273,15 °C, а может всё таки ниже на несколько нанокельвинов? Это же нельзя подтвердить точно.
Приглашаю ответить на вопрос пользователя(ей): Андрей Федотов

2 Ответы

1 ЗА 0 не интересует
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
выбран от vladimir-bombin
 
Лучший ответ
Я не знаю какая реальная точность калибровки. Думаю, что 0К цифра абсолютно точная. Она берётся и из фактора Больцмана, и измерения парамагнитных солей, и ширины резонансных линий... Пробиваясь к 0К сверяли самые разные калибровки. Минимальная достигнутая температура сейчас типа 100нК. Экспериментальная точность вряд ли много выше 1%.
Но Вы спрашиваете про температуру замерзания воды. Это же репер для Цельсия. А вот тут я не очень понимаю откуда взять даже 5 значащих цифр. Вода штука сложная, умеет переохлаждаться...
от vladimir-bombin (307 баллов)
0 0
Спасибо. У меня было предположение, что численное значение - 273,15 нашли с помощью расчётов. Возможно несколькими способами нашли одинаковые значения, после чего утвердили.
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
0 0
Владимиру. Я думаю это экспериментальное значение. Многими способами (термлметрами)
1 ЗА 1 ПРОТИВ
от mars59 (7.9 тыс. баллов)

Уверенность в численных значениях абсолютного нуля температуры основана на термодинамике. Согласно термодинамике, абсолютному нулю температуры соответствует состояние, в котором все частицы системы имеют нулевую кинетическую энергию. Это означает, что частицы системы не движутся, а находятся в состоянии абсолютного покоя.

Температура связана с кинетической энергией частиц системы соотношением:

T = 2/3 * k * ⟨v^2⟩

где: T - температура. k - постоянная Больцмана. ⟨v^2⟩ - среднее значение квадрата скорости частиц.

Из этого соотношения следует, что абсолютная температура равна нулю, когда ⟨v^2⟩ = 0. Этот расчет приводит к значению абсолютного нуля, равному -273,15 °C = -459,67 °F




 

от vladimir-bombin (307 баллов)
0 0
Занимательно. Но иэ приведённой формулы -273,15 вообще никак не следует. Это не объяснение парадокса.
от andreyofedotov (10.6 тыс. баллов)
0 0
Марсу. Вы где-то массу потеряли. Справа должна быть кинетическая энергия. Для воды надо бы подумать про 3/2 (3 атома, не больше ли степеней свободы?).
И мне тоже непонятно как из такой или похожей формулы можно хотя бы оценить температуру фазового перехода.

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Группы
  7. Дзен-канал Askanswer

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник философия история физика здоровье биология медицина еда женщина психология сайт-q&a математика мужчина дети новый-год литература деньги школа эволюция - искусство кино образование религия лето любовь экономика работа семья бог транспорт финансы отношения питание наука искусственный-интеллект опыт погода сознание ии закон время спорт города-и-страны животные отдых красота егэ химия материя технологии вселенная город духовность экология техника астрономия климат земля общение программирование информация дом автомобиль мода жизненный россия весна идеальное космос учитель животные-дома культура пространство вопросы специальная-теория-относительности дача магазин диалектика воспоминания энергия напитки кулинария ссср фотон туризм пространство-время движение вода развитие будущее интернет музыка днк русский-язык юбилей

3.1 тыс. вопросов

10.6 тыс. ответов

19.9 тыс. комментариев

108 пользователей

...