Question

Как Вы представляете себе будущее ИИ-как помощника человека или как угрозу ему?

Answer 1

Благодарю Владимира за подробный ответ-могу только добавить кой-какие свои соображения.ИИ(в моем представлении)-это инструмент, и как всякий инструмент-его можно использовать как во благо, так и во зло.Например, топором можно рубить дрова-а можно убить человека, атомный распад можно использовать для выработки электричества-а можно для атомной бомбы.То же и с ИИ-его можно использовать во благо(как пишет Владимир)-а можно и во зло(напр.,хакерство,обман и пр.).Все зависит от устройства общества-и его приоритетов.Боюсь, при современном несправедливом устройстве общества-зла может оказаться не менее, чем блага, а то и поболее.И сделать с этим ничего нельзя-общество не желает меняться..

Answer 2

Сам по себе ИИ не угроза, но все одновременно, как полезно, так и вредно и ИИ обязательно станет оружием. И если в мирное время его можно сдерживать, то в  противостоянии ИИ, придется максимально снимать ограничения его применения и совершенно тупо исполнять все его команды.

Выживет тот, кто быстрее и точнее исполняет команды ИИ. Но, выживший полностью попадает под управление ИИ. Это точка технологической сингулярности.

А это значит, человек для ИИ станет исполнителем, слугой и то до той поры, пока ИИ не создаст более совершенного исполнителя. После чего, человек для ИИ станет помехой.

И этого положения нет никакой возможности избежать.

Answer 3

ИИ, похоже, развивают как ловушку для инвесторов. Со временем пропорции инвестиций в ИИ и в другие цифровые технологии сместятся в пользу ИИ. В этот момент и придет время подсекать - под самый корень.

Чтобы строить и развивать общество, включая мировое сообщество, нам необходимы знания о мире. Чтобы проекты реализовывались как проектировалось, а не как всегда.

Чтобы развивать знания, нам нужно опираться на настоящую реальность, а не на виртуальную, - в части ощущений, и нам нужно опираться на научную методологию, которая должна будет обеспечить верификацию знаний, - в части познания.

ИИ лишает нас обеих форм доступа к знаниям.

На данный момент признано, что научная методология - в форме рационализма - о пользе, но мир не описывает. Пока что - в последние несколько лет - опираются на ощущения. Точнее - в обратном смысле - на уничтожение опоры для ощущений - на девиации эмоций. Эта методология оказалась успешной. Изменения реализовывать можно - изменяют, но фиксировать их нечем.

На данный момент - вот прям в эти месяцы - приходят к выводу о необходимости восстановления взаимного доверия - между всеми институтами. Скорее всего буквально на следующей неделе придут к выводу о том, что с девиацией эмоций нужно притормозить - на год два. О создании методологии по-знания у них и мыслей нет, но в части со-знания управление пока еще разрушается за счет атомизации мира. Что и будут притормаживать. Эмоции уже истощены.

ИИ притормозят тоже - пока еще - на год два, оставляя за ним нынешние - игрушечные возможности. Крах новых цифровых империй отодвигается на год-два относительно ранее проектируемого для них краха.

Answer 4

Лучшим исходом будет смена человечество на нечто бездушное но очень умное. Но а "бездушный ум" это пустота.

       Физический мир это вечный процесс где не может нечто существовать всегда. Все что возникает исчезает, почему, что бы вновь возникнуть, любая форма жизни известная человеку это цикл. Человек желающий увидеть будущее, пускай смотрит в прошлое, какое дерево счастья было посажено, что бы мы ожидали от него плодов счастья, или друга в лице ИИ.