Чем вызван такой интерес к научной тематике на данном сайте?

Question

Вопрос, что было до большого взрыва-вызывает оживленную дискуссию и массу просмотров, а жизненные темы интересуют в разы меньше.Может, пользователи пояснят, чем их так занимает наука?Я бОльшую часть дискуссии просто не понимаю..

Comments

Анна! Вы задали дискуссионный вопрос! Открыл вопрос для дальнейшего обсуждения.

Ваше право выбрать лучший ответ.

---

Дискуссионным он стал не из - за сути вопроса, а из за ошибки annacige . Она спутала вопрос метафизики с вопросом физики (науки). Но  сразу же объяснила причину ошибки в самом вопросе.

Другие при обсуждении уточнений, проявили свое невежество в незнании определений.

---

Спасибо!С Вашего позволения, выберу ответ Андрея.Он больше всех лайков получил..

Answer 1

Так ведь интересно же как это всё устроено? А иногда даже возникает желание "это" разобрать и починить. Удаётся, правда, всё реже.
А жизненные темы становятся всё проще. Есть фейки и официальная точка зрения. Обсуждать практически нечего.

Answer 2

В "жизненных темах" не о чем спорить. Всё ясно из соображений здравого смысла. 

А спор физиков о ТБВ читать интересно, даже если не очень понятно 

Answer 3

Согласна с Андреем-научная тематика, конечно, интересна-но занимаются ею и потому, что большинство актуальных тем под запретом.Будь они разрешены-тут бы дым коромыслом стоял, как на Кью.Впрочем, хорошо, что этого нет-все равно ни до чего не договорились бы..

Answer 4

Научная тематика как раз-то и не очень идет.

В основном обсуждается метафизика, а это не наука.

Comments

Лариса! Комментарий написал для Vary.

Подчеркнул, что на сайте много метафизики.

Зарождающаяся физика отошла от догм метафизики. Метафизика не является наукой.

На сайте нефизики проталкивают свои околонаучные идеи. Против этого высказываюсь, но никому не запрещено иметь своё мнение. Не надо только неистово отстаивать  - это невежество.

---

Зачем же сразу "невежество"? 

У Файерабенда есть две мысли, дополняющие друг друг: "всё дозволено" и "мы не хотим соглашаться, мы хотим понять"

И у Поппера: критический подход к науке - единственно верный подход 

---

Владу. Лучше бы сначала выяснить, чем физика отличается от метафизики. Только тем, что физика движется по предмету, а метафизика пытается овладеть им сразу. Но их объединяет формальный метод и цель.

Формализм является главным препятствием к познанию. Он не учитывает мышления, его законов и физика остается от предмета зависимой. Не она его изучает, а он (предмет) ей себя навязывает.

---

Не Vlad, но изначально вопрос о другом. 

Вы (andrey-s) пишете:

Лучше бы сначала выяснить, чем физика отличается от метафизики. 

Не лучше. Это другой вопрос. Не увидите дискуссию. Нет смысла спорить с упёртыми метафизиками, поскольку другими знаниями они не владеют.

---

От того, что вы его выбрали/не выбрали он не изменился.

И с чего вы вывели, что я поклонник метафизики?

Я объяснил, что все вопросы относящиеся к "ДО" появления времени, мира и физики (как законов мироздания) относятся не к физике, а к метафизике, к тому, что ЗА пределами физики.

Метафи́зика (ср.-греч. μεταφυσικά, от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»^[1]) — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия, посредством, по Канту, чистого разума.

И определяется это не моим, не вашим или еще чьим - либо отношением к метафизике, а самим вопросом.

---

Лариса!

Не в обиду сказано: " невежество". Мы для этого дискутируем тут, чтобы разобраться в предмете дискуссии. Вы правы!

---

Vary

Сами написали "метафизика -раздел философии". Физика  - не философия.

Это видно, что пофилософствовать тянет. Вопрос о БВ из другой области, в которой у "философов" знаний маловато. Это и видно!

---

Я в самом первом ответе написал, что метафизика это не физика.

VARY :Научная тематика как раз-то и не очень идет.

В основном обсуждается метафизика, а это не наука.

И привел определение и Википедии метафизики:

Метафизика - раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия,

 Сравните, вопрос с определением метафизики.

Вопрос, что было до большого взрыва-вызывает оживленную дискуссию и массу просмотров, а жизненные темы интересуют в разы меньше.Может, пользователи пояснят, чем их так занимает наука?Я бОльшую часть дискуссии просто не понимаю..

Вопрос о метафизике, затем, переходит почему--то к науке, но последнее предложение все разъяснят  "просто не понимаю"

Это видно, что пофилософствовать тянет. Вопрос о БВ из другой области, в которой у "философов" знаний маловато. Это и видно!

И здесь вы напутали. Вопрос о БВ это действительно вопрос науки, но задан вопрос не о БВ, а о том, что было ДО БВ. А это уже чистая метафизика и никаких знаний, об этом нет и быть не может. 

---

Vlad. Хотел сказать, что физиков на сайте мало, а метафизика интересна людям, далёким от физики.

С чего вы сделали вывод, что метафизика, а именно "причина"  БВ не интересна физикам?

---

Спасибо, что поняли мою мысль.

Answer 5

По моим наблюдениям всё как раз наоборот. Количество жизненных вопросов в разы превышает количество астрофизических вопросов.

Наверное Вы хотели спросить: "Почему на нашем сайте часто пробегают астрофизические вопросы?". Потому что этот сайт создан на руинах предыдущего, того самого Яндекс Кью. Большинство пользователей, примерно 90% перешли оттуда.

Чем занимает наука? Достоверностью информации.

Comments

Наверное Вы хотели спросить: "Почему на нашем сайте часто пробегают астрофизические вопросы?"

Тогда уж - космология, а не астрофизика.

---

Владимиру. 

Достоверностью информации.

 а вот это уже интересно. Гипотезы и предположения Вы тоже относите к достоверности?

Answer 6

Причины : подобрался контингент которых действительно  это интересует,  предлог поболтать  и заменитель политики (  не только в вопросах процессов и  взаимоотношений ,связанных с управлением обществом и государством, а и в  широком смысле слова ) ,  и заменитель  нежелания  обсуждения личной жизни и своих проблем, а поговорить хочется.  Ну хотя бы через нейтральную тему пар выпустить.