Question

Кто противнее, организаторы/посетители закрытой/частной "голой вечеринки" или "хинштейны" раздувающие эту историю?

Answer 1

По мне, так и те, и другие одинаково противны-или раздувающие историю даже противней..В конце концов, вечеринка была закрытой-и никаких законов не нарушала(кроме моральных).А раздувающие ловят хайп и набирают очки в глазах властей-почти на пустом месте.Ну не занимать же общество серьезными вопросами-уж лучше шуметь из-за всякой ерунды.Чем благополучно и я здесь занималась-за что прошу прощения..

Answer 2

Самое ироничное в этой истории, что все вдруг заговорили о нарушении норм морали, вот только нормы морали нарушены не были. У нас на дворе капитализм же, а значит человек человеку товар, а в таком раскладе нет никакой морали кроме той, что всё должно быть оплачено.

А всякие депутаты решившие с осуждением выпрыгнуть, ну так если к ним присмотреться они от звёзд голой вечеринки не особо и отличаются, обычные такие политические лицемеры.

В чёт то я даже благодарен участникам этой вечеринки, они продемонстрировали что в головах у так называемой элиты. Ужас ситуации в том, что у не элиты в головах не сильно лучше и если бы могли большинство бы не прочь присоединиться.

Comments

В целом, ничего со времен древнего рима, когда это было вообще публично, не изменилось. и поговорка "o tempora, o mores" актуальна. Вспомним вечеринки с выходом в окно перед декабрьским переворотом 1825 года, венецианские и типа-венецианские балы-маскарады, да даже вспомним рассказ Э.По "Маска Красной Смерти" и "Декамерон" Дж. Боккаччо - всё тоже самое и об одном и том же. И были те, кто не прочь был бы замешаться в сих оргиях, и те, кто бдил мораль и осуждал. Единственное отличие - "М" в СМИ, отсюда и резонансы.

---

Хороший ответ!

Answer 3

Если вдуматься, то и первые, и вторые.

Рукоблудство Дзюбы осудили все, будто никогда, хоть раз в жизни этим не занимались, хотя бы из любопытства. Но осудили... Скорее не за сам факт, а за то, что это действо появилось в свободном доступе. Вот это уже понятнее. Как и понятно предположение, что видео = случайности. Нет у Дзюбы мотива! Поднять свой рейтинг? Он, скорее, упал бы (можно было спрогнозировать). И он упал до исключения, так как поклонники футбола это "правильные" мужики.

Здесь же совсем иное, и дело не в том, что вечеринка из разряда частной. Частная у БЛОГЕРА. Меня не покидает подозрение, что и блогер, и жёлтая пресса = одного поля ягода - заказные и проплаченные. Скандал выгоден и самим голым, и тем, кто об этом пишет. К сожалению, скандалы повышают рейтинги, влияют на рост популярности.

А мораль и нравственность... Да, забываются в периоды, которые некоторые воспринимают как "время чумы"

Comments

Меня не так злят "золотые перья" (хозяин укусил собаку, как не расписать это событие) как "хинштейны".  Государеву человеку надо бы быть сдержаннее. Хотя он из "золотых перьев" МК

Answer 4

Кто противнее? Выбор из 2 вариантов? Не густо.

Обсуждая это, мы становимся на уровень и тех и других. Возмущаемся, осуждаем, а им хоть бы что. Негативный пиар действеннее, чем позитивный.

Несмотря на нарушение законов, а это наверняка имеет место, отделаются лёгким испугом. Заплатят штраф в 200 тыс руб, получат больше.

А за лайк какого-нибудь контента получают по нескольку лет.

Скорее всего эта шумиха для отвода глаз и обсуждения незначимых событий.

Comments

Алисе. Вы не капризничаете? У Вас часто случается больше вариантов для выбора?
А то что это крик типа "Лови вора", не могу не согласиться. Но самое смешное -- действующий закон не факт, что нарушен, да и суда не было. Ещё раз по случаю рассказали про понятия.

---

Андрею. Почему это я капризничаю? Вопрос: кто противнее? Варианты: одни или другие.

Конечно, больше вариантов,  чем белое и чёрное. В Вашем вопросе выбора нет - чёрное.

Пришлось прочесть про эту мерзость .чтобы Вам оппонировать. Было нарушение. Какой-то молодец в одном носке. На минуточку, что там с ЛГБТ пропагандой? Еще отделался административным штрафом.

Рэпера Vacio арестовали на 15 суток за нецензурную брань и приговорили выплатить штраф в 200 тысяч рублей за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

---

Алисе. А какие ва рианты при сравнении по одному признаку? > or < (=?).
За то что принудил к прочтению искренние извинения. Я так читать не стал. А из того что видел ничего не понял.
И что там с ЛГБТ? И суд был? И признались? Или суд был?

---

Андрею.

В том-то и дело, что признак один. Когда выбор из плохого, то определяем степень плохого.

Извините, но я не буду больше интересоваться. Просто закон вышел недавно по поводу пропаганды нетрадиционных ценностей. Слышала, что песни 2012 г  то ли Баскова, то ли Киркорова  нарушают закон. Про вечеринку процитировала строки об административном нарушении. Арестовали на 15 суток. Будет суд или нет, мне неведомо.

---

Алисе. Да слов не подберу как извиняю. Это Вы меня извините за то, что напомнил про дурнопахнущее. При всей неприятии темы, самое неприятное для меня, что можно запретить песню 2012 года, а литрес уберёт текст Гаврилиады, что бы не оскорбить верующихх