Как считать (если считать) расходы на новогодний стол?

Question

С изумлением прочитал:
1) "Стоимость продуктов для новогоднего стола в среднем за год подорожала на 9,17%, сообщили «Известиям» в «Руспродсоюзе». (https://iz.ru/1606955/2023-11-20/stoimost-novogodnego-stola-v-rossii-za-god-vyrosla-na-917)
2) "Стоимость новогоднего стола за год поднялась на 14%" (https://www.bfm.ru/news/514073)
3) 22% больше, чем в прошлом году (https://vz.ru/news/2023/12/17/1244727.html)
А я ещё видел 16% от ЦБ, целевую цифру 7% ...

Answer 1

Как считать?По реальным расходам из своего кошелька-а не по данным статистики(которая выводит те цифры, которые нужны властям).Помните прошлогоднюю цифру своих расходов-на нее и ориентируйтесь..При этом надо еще, чтобы покупки за этот и прошлый год полностью совпадали-а это бывает редко, каждому хочется сэкономить и ужаться.Думаю, рост процентов на 20 будет реальным-одни цены на мясо и яйца чего стоят..

Comments

Анне. Я не пойму, как они умудрились так посчитать? От 9 до 22?

---

Своя рука владыка-есть, как известно, ложь, большая ложь и статистика..

Answer 2

Андрей О.! Что Вас смутило? Числа: 9,17; 14 и 22%?

Посмотрим составляющие новогоднего стола. 

BFM: 14 составляющих новогоднего стола.

 Полагаю, что журналисты BFM пошли в магазин и поинтересовались ценами на перечисленные продукты. Общая сумма вышла 12 тыс. руб.

Составляющие стола в статье  "Известия": 9 наименований

Обошлись меньшим списком. Действительно, его можно сократить, найти магазины, где всё это стоит дешевле и выйти на сумму в 5 тыс. руб. 

Цены на продукты в разных магазинах отличаются, как и качество и стоимость продуктов. Например, селёдку под шубой кто-то купит готовый продукт, кто-то приготовит сам.

"Известиям" рассказал зампред правления ассоциации «Руспродсоюз».  Конечно, он занизит разницу в стоимости по сравнению с прошлым годом. ЦБ отобразит ещё более низкую разницу в 7%.  Кто во что горазд. 

На мой взгляд,  "индекс новогоднего стола" точно не посчитать. Стол у всех разный. У кого-то стол ломится от яств, у кого-то фрукты и шампанское. 

Данные о составляющих новогоднего стола неточные, цены в разных регионах неодинаковые. Даже в Москве цены в разных магазинах отличаются. 

Давайте так, исходя из подорожания яиц (на 45 %) и мандаринов (на 70 %) навскидку новогодний стол этого дороже предыдущего года примерно на 50%. 

Наш сайт даёт такую информацию. Жаль,что аудитория сайта не такая обширная, как у названных изданий.

Comments

Лютим. Да меня смутила привычная разношёрстность результатов.
По более серьёзному поводу я пытался в личке к Владимиру приставать (elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti ). Но он считает это тривиальщиной данной нам в ощущениях. Приметой времени.

---

Андрею О. Прочла статью. Знаете, что выделила в ней?

разные гипотезы о причинах кризиса, но до недавнего времени самыми популярными причинами считались недостаточная добросовестность и квалификация исследователя, а также недоступность первичных данных для повторного анализа

Недоступность первичных данных для повторного анализа - вполне вероятно, а вот недостаточная  квалификация исследователей - причина, вытекающая из всевозможных реформ образования по западным стандартам.

Проблемой невозможности повторить результаты научных работ  озаботились в 2008 г.  

Так часто бывает, когда поляна затоптана и нет альтернативных исследований и точек зрения в науке. 

---

Лютим. Очень бы хотелось с Вами согласиться. Меня б Ваш подход устроил. Но подозреваю, что дело ещё хуже. Шредингер где-то писал, что отрыв науки от культуры (культурной среды) ни к чему хорошему не приводит.
А 2008 г. с нашими реформами не связан. Статьи-то импортные.

---

Андрей О. 

Хватились в 2008 году.Может быть возникшие проблемы связаны именно с разрушением страны, с изменением миропорядка. О том и пишу, что вытоптали поляну. Наша наука стагнировала, альтернативных точек зрения стало меньше. 

Посмотрите препринт. Исследователи:из 400 исследователей подавляющее большинство из США, 30 - Великобритания, 24 - Австралия, 22 - Германия, 17 - Канада, 5 - Австрия, 5 - Уругвай и т.д. 

Из РФ, понятно, никого. Эксперт П. Талантов проанализировал и задался вопросом:

Доживем ли до тотально открытых данных и нового вида метаанализов — синтеза результатов неоднократного анализа данных разными независимыми исследователями.

Проблем много. Одна из них - независимые исследователи. 

Answer 3

Не надо усложнять и дифференцировать винегрет. Я бы считал по одному главному продукту на праздничном столе.

Например, курица (тушка) той же марки, в том же магазине, 190 -> 350 рублей за кг. Это не 14% и даже не 22%.

Answer 4

До того как ответить на вопрос как, нужно сперва ответить на вопрос для чего. Ровно ответ на вопрос для чего определит метод как считать.

Вот так сходу  например варианты ответов на вопрос для чего с пометкой в скобке как это сделать:

• Посмотреть на уровень инфляции(берём стоимость определённого набора продуктов за прошлый год и сравниваем с суммой тех же продуктов в этом году в магазине того же класса)
• Показать уровень инфляции(берём цену этого года за набор продуктов, отнимаем от неё желаемый уровень инфляции и определяем прошлогодние цены)
• Скрыть уровень инфляции(берём самый дорогой набор продуктов за прошлый год и сравниваем с самым дешевым за этот год. Прошлогодние цены берём из магазина премиум класса дешовый в этом году из дискаутера)

Варианты ответа далеко не все, но сам принцип примерно такой.

Comments

Джастконст. "...нужно сперва ответить на вопрос для чего".
Т.е. Вы считаете, что решение подогнано под  ответ, а задачники разных изданий.

---

Опрос как инструмент формирования общественного мнения. Вот такую фразу можно услышать на лекциях по маркетингу. В нашем случае не опрос, а исследование инфляции, но сути это не меняет.