Не все, всего двое. А теперь ответ по существу на вопрос: "Почему люди не умеют дискутировать спокойно?", по отношению не только здесь и сейчас, а вообще в соцсетях
В данном случае работает закон единства и борьбы противоположностей. Закон конечно не универсальный. Лично я отношусь резко отрицательно к его применению в астрофизике, но в социально-политических группах он отлично объясняет конфликтные ситуации.
В любых соцсетях есть установленные правила, но они не идеальные. Если хорошо вникнуть в суть, всегда можно найти полные противоположности. Типичный пример - это Кью. С одной стороны цель проекта - распространение достоверной экспертной информации, с другой стороны - разрешается и приветствуется сомневаться во всём, критически подходить к любому ответу, независимо от экспертности отвечающего. В результате получаются противоположности:
1. Эксперт всегда прав. Он рубит другой ответ, который выходит из алгоритма распространения. Получается секстанство, поклонение по принципу - сказал, всё.
2. Поскольку сомнение приветствуется, возникает другая противоположность - вольнодумие.
Эти две противоположности не имеют точек соприкосновения, они абсолютно противоположны. Любая секта может взять вверх только устранив вольнодумие. В то же время вольнодумие со временем уничтожает любое сектанство. Это не просто 0 и 1, это скорей -1 и +1, как электрон и позитрон. При соприкосновении происходит взрыв, аннигиляция.
В идеале можно достичь равновесия, но идеала в реальной жизни никогда не бывает. Равные силы действуют неодновременно, и на разные точки. Общество корёжится, скручивается и наконец распадается. На его месте образуется другое общество с другими противоречиями.
Так что это диалектика, жизнь. Было бы неплохо если бы был покой и равновесие, но в реальности покой нам только снится.
