Question

Может ли общество судить философа за его взгляды?

Answer 1

Ещё как могут.  И философов (Сократ + целый пароход), и поэтов (Гумилёв), и учёеых (Лавуазье, Сервет).
Чаще всего суд за взгляды это приговор обществу, самострел.

Comments

Ставлю "Лучший ответ" за широту взгляда при ответе на вопрос.

Answer 2

Отчего же бы нет?Философа Сократа не только судили, но и осудили на смерть за его взгляды, заставили выпить чашу с ядом.Да и примеров после хватало-это ж смотря какое общество,а философ-тоже смертный человек..

Answer 3

Вот господин Адольф Шикльгрубер накатал "философский" труд Майн Кампф. Стоит ли его судить? По его приказу сжигались труды гуманистов. Если философия негативно влияет на общество, она должна быть осуждена как вредная.

Comments

Артуру. А Вы думаете, что это был философский труд?

---

В некотором роде. Я же поставил кавычки.

---

А почему не философский? Ровно те же идеи что в его пути высказывали вполне себе видные философы. Философия она ж не обязательно про доброе и вечное,она и вот такой может быть.

---

Джастконст. Я с большим пиететом отношусь к философии. Даже если её дело не только объяснять мир, но и строить конкретные планы его изменения, то предложение расчистить пространство, чтобы оставшимся было просторнее, на философскую идею не тянет. Даже если признать. что и у людоедов есть философия

---

Есть тут у меня один философ для вас Иван Ильин, идея ровно та же что у Адольфа, только на отечественных щах и в Нюрнберге не судили.

Answer 4

Общество судит не столько философа и прочих  живых  и не живых, сколько "себя" И очень часто не столько судит, сколько натурально "отводит душу" за этим занятием по физиологической надобности . Но чтоб это понять и без насилия начать отходить от этого полезного на ранних стадиях развития инструмента, нужно пройти очень долгий путь. До того момента, когда сам процесс суждения кого то или чего то станет  очень сильно мешать двигаться вперед.

Answer 5

Можно предположить что общество способно судить "осуждать" философа, но тогда необходимо признать, что общество неплохо так разбирается в философии, иначе о чем они будут судить? Если у философа как мы его называем есть определенные взгляды, то наверное это не просто взгляды, а философские взгляды, следовательно у тех кто взялся судить должны быть как минимум знания о том, что из себя представляет данный предмет. Но конечно, можно допустить что общество понимает больше чем философ в философии, потому как можно предположить что философия это нечто, чему не нужно учиться, само собою человек уже рождается философом, причем каждый. Однако, способно ли общество судить математика, за неправильна решенные задачи или инженера который понимает толк в проектировании, конструировании и так далее, может ли общество судить хирурга за совершенные хирургические операции. Думаю в этом общество уж точно не годится в роли судьи, но почему возникает мнение, что оно способно судить философа. Возможно это некие уникальные способности, которые общество приобретает в следствии того, что каждый думает что понимает нечто, и когда одно мнение получает утвердительность от других таких же понимающих, то форма понимания общество переходит в масштабную клевету, перед которой самые закоренелые судьи теряют голову, а обвиняемый держа голову недоумевает тому небывалому общественному уму.