Как определить, какие дела первоочередные?

Question

Когда наваливается много дел, как определить, что выполнять в первую очередь, а что отложить на потом?

Comments

У вас дела сами наваливаются или их кто то наваливает?

Answer 1

Существует Матрица Эйзенхауэра.

Есть дела важные, а есть срочные. И те и другие претендуют на первоочередность.

Сначала выполняют самые важные и срочные дела.

Затем срочные неважные.

После этого несрочные важные.

Несрочные неважные дела, когда навалилось много дел, можно не выполнять.

Comments

Основная трудность в том, чтобы ранжировать дела по этому списку :)

Answer 2

Работа не деньги, - никогда не кончается. Но есть и общее. Покупать то, без чего не обойтись. Делать то, чего не сделать нельзя.

Answer 3

Когда такое наваливается, а это у меня бывает часто, то все дела одновременно оказываются и срочными, и важными.

Но среди них есть простые - менее трудоёмкие, их обычно много. И есть сложные, трудоёмкие, таких дел обычно 1 - 2 на данном отрезке времени.

Не уверен, что у меня правильная стратегия, но я сначала быстро решаю мелкие простые дела, а уже потом приступаю к трудному и большому.  

Ну как на даче... есть обычные сорняки, их можно быстро выкосить бензиновой косой. А есть старый пень, для удаления которого придётся повозиться. С чего начать? По-моему, с простого.

Answer 4

Матрица Эйзенхауэра, конечно, хороша, но пирамида Маслоу здесь подходит лучше.
4) саморазвитие
3) социализация (общение, любовь, работа)
2) дом, безопасность
1) еда, вода, сон, секс, туалет, одежда.

Соответственно, пока не удовлетворены физиологические потребности (1), стоит ли начинать что-то еще? Голый в пустыне книжку читать не будет (как минимум, он ею накроет голову)
Следовательно, если какие-либо дела своими последствиями напрямую влияют на основание пирамиды - они приоритетные.

Comments

 

 des-kitten 

пирамида Маслоу здесь подходит лучше.

 а где здесь здоровье? если ты болен, то откладывать лечение нежелательно

---

согласен, я как-то упустил вариант, что человек может быть болен, но насколько я помню, "быть здоровым" Маслоу относил к ступени (2), однако "отсутствие боли" - это ступень (1).

Answer 5

Мы ищем универсальное решение, но возникает сложность, во первых уровень образованности, во вторых социальный статус, и на последок состояния здоровья, можно еще добавить 4 и 5 но и этого достаточно, что бы понять, что у каждого человека в приоритете будут стоять те задачи, которые уместны лично для него.

    Здоровому человеку свойственно думать больше о работе, нежели о здоровье, чего нельзя сказать про больного человека, который вынужден все таки работать. Так же играет роль социальное положение, ведь можно согласится, что одно дело самому рубить дрова, а другое дело, когда кто то рубит эти дрова за нас.

  Но если все таки свести все к единому пониманию и постараться найти универсальное решение, то на мой взгляд, необходимо стремится выполнить те дела, которые принесут больше пользы, не только нам, но и обществу. В частности, человек должен стремится к познаниям, что бы максимально был способен правильно смотреть на вещи, без этого, не то что бы понять, что необходимо ставить в приоритете, но кто даст гарантии, что проблему которую вы решали, решили правильно.

Answer 6

Во всех ваших историях обнаруживается один большой изъян. Они все о прошлом, как и сами истории, которые вы рассказываете.

В направлении будущего я обнаружил еще один феномен - новый. Пока вы не решили текущие задачи, новые задачи не просто перед вами не возникают, их вообще нет, их может быть даже в природе еще нет. Но, как только вы решили текущую задачу , перед вами возникает новая, которая может быть больше предыдущей и даже катастрофически больше. Ну и зачем было решать предыдущую. Если окажется, что хорошо вам была вчера. А вы об этом не знали.

Развитие - всё, результат - ничто. Но таки развитие. Не все задачи нужно решать быстро и тем более окончательно. Как бы это ни казалось странным. Эмо мы привыкли анализировать - то есть думать о прошлом. В направлении  будущего работают также еще и другие законы.