Равенство и многополярность , вы видите фундаментальное(логическое) противоречие при совмещении этих понятий.

Question

При достижении полного равенства исключается многополярность и появляется единство ( условная однополярность). Многополярность существует в условиях определённых норм обязательных для всех членов многополярной системы.

Comments

А не могли бы вы описать, а что вы понимаете под единством?

Answer 1

Вы совершенно правы.

При достижении полного равенства исключается многополярность и появляется единство ( условная однополярность).

Это конечная высшая точка пути -- полное равенства.

На пути достижения полного равенства возможно условное равенство частей целого, членов общества.

Я вижу, что на этом пути существует фундаментальное противоречие, которое заключается в том, что полного равенства нет. И возможно играть на фактическом неравенстве. Нужна балансировка. Практически равенства нет. Есть стремление к нему.

Answer 2

Многополярность-это слово из политического лексикона наших пропагандистов.Соответственно, здесь такие темы запрещены-а у меня от них рвотный рефлекс наступает.Если бы удалось отвлечься от текущего момента-то противоречия между равенством и многополярностью, скажем, на международной арене я не вижу.Но отвлечься от текущего момента-то и не получается-т.н. многополярность выдумали неудачники, недовольные чужим доминированием на международной арене и те,кто хочет доминировать сам(да кишка тонка)..

Answer 3

Если не считать попытки ответов, то вы затронули действительно важный вопрос:

Как объединить различные интересы, если они уже по условию задачи должны противоречить друг другу - должны противоречить в правильном решении этой задачи?

Равенство, к слову, свободу и независимость не сохраняет. А они нужны, как и зависимости различного рода.

Модели решения нет пока еще - ни у кого нет. И в истории этих решений ни у кого еще не было. Даже методологии, которую следует использовать в процессе поиска или создания решений ни у кого пока еще нет. Начинать нужно с создания методологии - с фундамента - путем создания оснований для новой парадигмы.

Однополярность и другие термины пытаются использовать для описания ошибок нынешней системы. Особого смысла в самих этих терминах нет. С их помощью пытаются описать некий общий смысл. Реальной конкретики в описании ошибок нынешней системы пока еще нет, то есть путь к решению пока еще не обозначен.

Формируется спрос на необходимость поиска решения - пока так. Отсутствие методологии с выходом на необходимость строительства оснований для новой парадигмы - это вот всё пока еще не обнаружено.

Answer 4

Помятуя правила сайта, подойдём к вопросу философски.
Существуют однородные поля.  Плотность тёмной энергии постоянна. Причин для развития маловато. Но гравитационное и электростатическое поле неоднородны, 1/R. Стационарность здесь обеспечить трудно. Есть даже теорема о невозможности стационарных конфигураций за счёт только электрических сил. Сильное взаимодействие - сильное, но короткодействующее. Видимо природа не терпит не только пустоты, но и однородности (абсолютного равенства).
В философии возникает закон единства и борьбы противоположности, причине развития.
В технике применяют шаговые двигатели. На статоре много магнитов, точность подбора не знаю, но вряд ли 100%. Это похоже на многополярность, не исключающую равенства. Никакого логического противоречия не испытываю.
Может быть так и в обществе? Полное равенство ≠ единство, а просто застой? А однополярность (когда это было?) просто невозможна?

Comments

Однополярность нужно было взять в кавычки, это моё упущение. Там больше подходит единство или , что-то подобное.

Answer 5

Честно говоря,  не вижу.

Если А = В, а В = С, то и А = С.

= это равенство,  а

 А, В и С это точки "полярности" , отсюда и многополярность.

Возьмите хоть  геометрию,  хоть  систему управления социально сложными элементами – политику – противоречий нигде нет.

Что касается единства,  то здесь есть зависимость от масштабности примера.

Возьмите парное фигурное катание или любое командное действо,  где несколько осознающих свою индивидуальность "полюсов" вполне справляются с единством для достижения поставленной цели.  При этом оказываясь равнозначно ценными "частями/полюсами" своей команды.

Разнополярное единство (муж и жена)  также сохраняют свою ранозначность и друг для друга и для ребёнка.

Социальные аномалии вызванные невежественным образованием,  условно не рассматриваем ) там действуют аспекты  для иных примеров.