Почему шум моря, дождя и мырлыканье кошки считается "белым шумом"?

Question

Answer 1

Белым считается шум с равномерно распределенным спектром, т.е., упрощенно, одинаковый на всех частотах. И если шум дождя и шум моря еще и можно как-то натянуть на понятие белого - и в лирическом обиходе такое встречается, то вот мурлыкание кошки, похоже, считает белым шумом только автор вопроса.

Comments

Вы неправы! 

Мурлыканье кошки исследуется давно, вот недавние исследования в научном журнале ScienceAlert.

Белый шум  это шум, спектральная плотность которого одинакова (почти одинакова) в рассматриваемом диапазоне частот. Мурлыканье кошки считается белым шумом и в этом автор не одинок. А вы переходите на личности в вопросе.

---

Не знал, что понятие "белый шум" имеет несколько трактований, отличных от классического. Хотя... как выдал мой оппонент в одном споре в Интернете, когда все другие аргументы им были исчерпаны: "А в моем мире дваджы два - пять!" Тогда и мурлыкание кошки у кого-то белый шум. И ведь не возразишь!

Answer 2

Если забыть о звуковых волнах и вообще о физике, то белый шум это шум приятный, добрый, нежный и спокойный, который всякому по душе :)

Comments

Отнюдь. Действительно белый шум обладает абсолютной случайностью. Звуки природы обнаруживают еще и системность - различные законы системности в каждом условном "шуме". Приятны именно они - в балансе с шумовой составляющей. В динамическом балансе, скажем так.

Вряд вам будет комфортно слушать действительно белый шум.

Упрощая для образности, вы напрочь теряете смысл обсуждаемых явлений.

---

Я очень рад что вы знаете физику, только что изменится в моей жизни, если я узнаю физическую сторону вопроса?

---

Согласно принципу рационализма - игнорируй. Пользу - себе, а разницу между полнотой и пользой игнорируй.

В данном случае мы имеем пример, который работает благодаря балансированию противоречий - между случайностью и системностью. Важна динамика, но динамику эту определяет вовсе не случайность (белого шума), а системность характера наблюдаемого явления.

Системность эта, с другой стороны, без компоненты шума тоже не работает.

Рационализация не работает.

Вы различаете системные признаки шума дождя и шума моря. Без них тоже никак.

---

Дополню, что действительно белый шум не только шипящий, он еще и щелкающий - со случайными параметрами импульсов - случайной амплитуды, полярности и формы. Я не сказал бы, что импульсная составляющая в целом такая уж приятная.

---

Если не вдаваться в физику, а посмотреть с точки зрения медицины, то автор прав. Спокойные, умиротворяющие звуки под которые хорошо засыпать, успокаиваться.

---

Увы, даже если не использовать термин "белый шум", то и в этом случае не все так однозначно.

Шумы природы крайне сложно записывать, корректировать, сохранять и воспроизводить. Просто так медицинский эффект может быть и положительным, и никаким, и отрицательным.

Answer 3

Разве что считается. Если только понарошку.

Я думаю, что за такой "белый шум" акустиков с работы выгонят.

В нашей военной организации точно бы выгнали.

Даже представил себе -- плывет подводная лодка и мурлычет... Белый шум.                                                                                                                       .

Answer 4

Возможно связано с генетическим опытом( привыкание к подобным звукам на протяжении тысячелетий).Они считаются безопасными на подсознательном уровне.