Почему инстинкт молчит, когда мать выбрасывает ребенка в мусорный контейнер, продает, мучается от отсутствия обязательной любви и обожания?

Question

Мой вопрос из Я..Кью , на который я не получил ответа.

Comments

Какой-то мутный вопрос. Если инстинкт молчит, то кто тогда мучается от отсутствия любви и обожания? Ведь если нет этих инстинктов, то нет и мучений.

---

Да вопрос-то понятен и ответ есть- просто инстинкта нет). Т.е.среди гуманитариев, в основном, существует распространенное мнение, что есть материнский инстинкт, который не даст выбрасывать детей, продавать, не позволит не любить их..  Но, когда принимаешь, что инстинкта нет, все становится на свои места- дети рождаются, но дальше куча вариантов поведения по отношению к ним, а не один фиксированный комплекс действий, который не меняется ни от внешних, ни от внутренних причин

Answer 1

1. Для запуска инстинкта  требуется  некие ключевые факторы. Пока их нет, инстинкт не запустится. Так, например, если гипофиз  не выделил пролактин, материнский инстинкт у кошки/собаки/коровы не заработает.

Посмотрите по зоопаркам - там полно отказов от новорожденых.

2. Чем более высокоорганизовано животное, тем ниже роль инстинктов в поведении.

Answer 2

Потому, что деятельность человека определяется не только инстинктами, (программами генетического кода) но и сознанием.

И если, сознание имеет причину более вескую чем инстинкт, то действия определяются сознанием.

Comments

Оба ответа близки к моему пониманию проблемы "материнского инстинкта".В моём понимании , "материнского инстинкта", как паттерна , врождённого шаблона , не существует.На отношение матери к ребёнку ,если кратко, влияют - гормональный фон,свой жизненный опыт (не редко негативный )и , конечно,социальная среда .В средневековье , состоятельные женщины не кормили и не воспитывали сами детей.а в 18 веке , идеи гуманизма , поощряли воспитание детей в семье ,именно матерью .В 21 веке, "мода", на карьерную "бизнес вумен ", вновь обострила проблему деторождения и воспитания в семье. Важен , естественно, и соц. экономический уровень государства и поддержка им деторождения и ценности ребёнка в семье.

---

В моём понимании , "материнского инстинкта", как паттерна , врождённого шаблона , не существует

 А, как же слонята, котята, лисята, волчата, птенцы..... разве они не обеспечены материнской заботой?

Какая социальная среда у одинокой домашней кошки или собаки?

А, гормональный фон и есть проявление инстинкта.

---

.В моём понимании , "материнского инстинкта", как паттерна , врождённого шаблона , не существует

Еще как существует.

Если нерожавшей кошке ввести комплекс  гормонов - она будет вести с чужими котятами точно также, как родившая кошка - с новорожденными.

Про ложную беременность у животных никогда не слышали? А у людей?

Почитайте хотя бы Херриота  - у него это хорошо описано.

.На отношение матери к ребёнку ,если кратко, влияют - гормональный фон,свой жизненный опыт (не редко негативный )и , конечно,социальная среда

Совершенно верно. 

Чем более высокоорганизовано животное, тем ниже роль инстинктов в поведении.

Человек - животное высокоорганизованное, вне всякого сомнения.

---

А А.Марков говорит, что как таковых инстинктов нет( та же кошка не будет кормить больного котенка, обезьянки не социализированные не будут знать как происходит спаривание, а их детеныши могут погибнуть от голода, у людей- *******, отказнички, т.е.нет  жестко закрепленного выполнения одинаковой программы) , а есть врожденное поведение как побуждение к действиям/желание. Осталась только первая часть инстинктов как потребность, а  реагирование на нее одинаковым  комплексом действий исчезло с развитием высшей нервной деятельности

---

Осталась только первая часть инстинктов как потребность, а  реагирование на нее одинаковым  комплексом действий исчезло с развитием высшей нервной деятельности

 Одинаковые комплексы действий - это рефлексы.

Инстинкты проявляются через желания.

Вы воду пьете, потому что решаете разбавить кровь или потому, что вам хочется выпить воды?

А желание съесть чего-нибудь, это осознанное наполнение организма белками, жирами и углеводами, или осмысленное желание проглотить вкусное?

Так же птицы строят гнезда, не потому, что хотят создать дом для птенцов, а потому, им хочется его делать.

---

Но если желание есть, а фиксированного комплекса действий нет- то это не инстинкт, у человека- нет, он может по-разному действовать в ответ на триггер и имея потребность. И ,например, собаке можно командой запретить есть, и она не тронет еду

---

Вы хоть почитайте биологию-то..  Рефлексы- это стандартная реакция организма на воздействие на рецепторы. Это не сложное автоматизированное поведение и не комплекс действий, в отличии от инстинкта.

---

Одинаковые комплексы действий - это рефлексы.

 рефлексы — это наследуемая, неизменная реакция организма на внешние и внутренние сигналы, независимо от условий возникновения и протекания реакций.

Когда вам в зад ткнули раскаленную докрасна арматуру - и вы с воплем отпрыгнули - вот это рефлекс.. По учебнику.

А по вашему - это инстинкт - потому что у вас возникло желание прыгать и вопить.

---

Марков говорит, что как таковых инстинктов нет

И в каком месте Марков это говорит???

---

https://youtu.be/BCDjij6TDzk, ну вообще-то он везде это говорит, есть предрасположенности и побуждения, но инстинктов -нет, в биологическом смысле, а не в разговорном). Можно сразу включить на 18-42 этот ролик, именно там он это говорит

Answer 3

Потому что у людей инстинкты не проявляются. В целом можно считать что у человека их нет, если мозг не повреждён.

Поведение рыб и насекомых, вот уровень развития где  по настоящему главенствуют инстинкты. Чем ближе от них к людям тем в меньшей мере инстинкты проявляются. Уже на уровне собак и котиков правильнее будет говорить о рефлексах, нежели об инстинктах. Для людей, обезьян, дельфинов и ещё пары десятков видов об инстинктах говорить не приходится.

То что в обществе принято называть материнским инстинктом это сочетание следующих моментов:

1. Перенос своих чувств с сексуального партнёра на ребёнка.
2. Ценность собственных усилий вложенных в рождение ребёнка.

Оба эти фактора могут отсутствовать или быть обесценены настолько, что выбросить ребёнка в мусорку станет ничего не значащим событием.

Если рассматривать подобное поведение людей, то гораздо больше вопрос не почему инстинкт молчит, а почему эти люди стали такими, какой был набор воспитания и обстоятельств, что получился такой вот человек.

Comments

Так вот либо инстинкты- т.е.стереотипное и автоматическое следование генетической программе, либо под контролем внд и предвидение результатов, тогда не врожденное, а в результате научения и опыта. Какая-нибудь пеночка, увидев раскрытый рот кукушонка в своем гнезде,  будет следовать инстинкту и кормить, хоть он выкинет всех ее птенцов, а человек может, в зависимости от внутренних и внешних факторов, действовать в соответствии со своими планами

---

Инстинкт состоит из двух частей врожденной и приобретенной.

Приобретёнными бывают рефлексы, инстинкты это именно врождённое, не стоит смешивать мух с котлетами.

Во первых, определение - крайне корявое и неполное

Если уж решили во первых, то где во вторых?

Ну и в отличии от вашего определения моё позволяет его практически использовать, при всей его корявости.

---

Это при наблюдении со стороны.

Но, коль мы о человеке и сами являемся этими человеками, то можем сформулировать понятие инстинкта изнутри.

Нет не можем, причин тому две:

1. Мы видим других людей только со стороны,  не можем мы оценивать их изнутри.
2. Если мы хотим получить знания, то нам придётся научиться давать определения понятиям, то есть сущностно указывать чем является то или иное явление и чем оно отличается от иных. А для этого внутренние определения как у вас не подходят.

Инстинкт - это неосознанная направленная деятельность человека побуждаемая его врожденными желаниями. Инстинкты прописаны в программе генетического кода.

Чтоб оперировать этим вашим определением, придётся разъяснить следующие понятия:

• Что такое деятельность?
• Чем осознанная от неосознанной деятельности отличается?
• Как эта ваша деятельность соотнесётся с тем фактом, что у людей деятельность целеориентированая? А цель вот вообще ни разу не инстинктами определяется.
• Что есть врождённые желания?
• Как вы докажете существование этих врождённых желаний для человека, не для вас а для другого человека?
• Почему при одинаковом генетическом коде у близнецов оказываются разные "инстинкты", как вы их называете?

Не слишком ли много вопросов вызывает ваше определение, которые нужно прояснить чтоб им хоть как то воспользоваться?

---

jastkonst

Мы видим других людей только со стороны,  не можем мы оценивать их изнутри.

Себя-то видим. Можем разобраться в причине тех или иных действий.

И если они неосознанные,  то причина их - инстинкт.

Например, жажда это что?

Что заставляет искать воду и выпить?

А для этого внутренние определения как у вас не подходят.

Вы сделали необоснованное утверждение. 

 Что такое деятельность?

 Любая активность, физическая, психическая.

Чем осознанная от неосознанной деятельности отличается?

Осознанная - по сознательно принятому решению. Неосознанная - автоматически отработанная. 

Как эта ваша деятельность соотнесётся с тем фактом, что у людей деятельность целеориентированая? А цель вот вообще ни разу не инстинктами определяется.

Влечение к противоположному полу, желание познакомится, установить контакт, - пример цели установленной инстинктом.

Что есть врождённые желания?

Искать сосок. Ходить (передвигаться), говорить, учиться (копировать) . Бегать, прыгать, кричать (это тренировка контроля над телом) и много других истинных причин которых человек не понимает.

Даже вкладывая в отверстие в голове булочку, человек не знает, за чем это делает. Ему просто приятно, ибо получает неиромедиаторы  удовольствия. Что там дальше с этой булочкой, ему все равно.

Как вы докажете существование этих врождённых желаний для человека, не для вас а для другого человека?

Возрастной периодизацией. Все люди и звери проявляют свои желания в одно возрастное время. У всех одинаково срабатывает  управляющая программа генетического кода.

Почему при одинаковом генетическом коде у близнецов оказываются разные "инстинкты", как вы их называете?

Во первых, не разные. Они одинаково ищут сосок при рождении, одновременно пытаются передвигаться, говорить, учиться, влюбляться,

Если это Ж то и материнский инстинкт пробуждается у обоих.

Но, сознание способно подавлять, именно подавлять, а не отключать инстинкты. Значит, например, один может умышленно голодать, а второй объедаться.

Не слишком ли много вопросов вызывает ваше определение, которые нужно прояснить чтоб им хоть как то воспользоваться?

 У меня вопросов нет, значит проблема только на вашей стороне.

---

Нет. Не позволяет

---

Себя-то видим. Можем разобраться в причине тех или иных действий.

Очень сомнительное заявление. Сам факт существования психологических проблем доказывает, что не можем разобраться в причинах тех или иных действий.

И если они неосознанные,  то причина их - инстинкт.

Ну то есть вот, если я буду с детства до трёх лет бить ребёнка палкой при включении красной лампочки, а потом он во взрослой жизни будет боятся красных лампочек, то это я ему инстинкт привил? Страх перед красными лампочками же не в сознательной области будет, а вполне себе в неосознанном.

Например, жажда это что?

Что заставляет искать воду и выпить?

Всякая найденная вода будет выпита? Нет, значит уже не инстинкт, а что то иное. Задайтесь вопросом что это в рамках науки ответ на это уже давно есть, не буду спойлерить для вас это открытие.

Любая активность, физическая, психическая.

Почему то психология, юриспруденция и биология с вашей трактовкой не согласны. Может не будем для слов придумывать свои какие то определения, а воспользуемся тем, что уже существует?

Осознанная - по сознательно принятому решению. Неосознанная - автоматически отработанная.

Выше уже был пример про красную лампочку, подумайте как она в вашу дуальную картину мира вписывается. Задумайтесь заодно почему не вписывается, возможно что то не так с картиной?

Влечение к противоположному полу, желание познакомится, установить контакт, - пример цели установленной инстинктом.

Замечательно, а потом вспоминаем, что влечение к противоположному полу, установление контактов и прочее это штуки, которые передаются через социальное взаимодействие, а не вшиты в человеческую природу.

Открою для вас одину тайну из психологии. Цель - это осознанный образ желаемого результата. Чтоб инстинкт мог устанавливать цели он должен обладать сознанием. Если вы и дальше продолжите двигаться по намеченному вами пути, то в паре шагов впереди окажется, что в человеческой голове живёт несколько сознаний, либо что инстинкт это бог. Второе конечно к вашим идеям близко, но вот так в лоб в вашу картину мира всё равно не влезет.

Даже вкладывая в отверстие в голове булочку, человек не знает, за чем это делает. Ему просто приятно, ибо получает неиромедиаторы  удовольствия. Что там дальше с этой булочкой, ему все равно.

Не ровняйте людей по себе, если вы не понимаете, то это не значит что так у всех.

Возрастной периодизацией. Все люди и звери проявляют свои желания в одно возрастное время. У всех одинаково срабатывает  управляющая программа генетического кода.

Вам бы о реальной возрастно периодизации почитать, так то вопрос уже давно изучаемый, со вполне конкретными выводами.

Во первых, не разные. Они одинаково ищут сосок при рождении, одновременно пытаются передвигаться, говорить, учиться, влюбляться,

Если это Ж то и материнский инстинкт пробуждается у обоих.

Читайте о близнецовых экспериментах, там очень много различной информации и она очень сильно противоречит вашим суждениям, причём начиная с момента одинаково ищут сосок. 

Но, сознание способно подавлять, именно подавлять, а не отключать инстинкты. Значит, например, один может умышленно голодать, а второй объедаться.

То что вы представляете как инстинкты - это желания и потребности, а это далеко не одно и тоже. 

У меня вопросов нет, значит проблема только на вашей стороне.

На моей стороне проблем нет, я отдаю себе отчёт, что ваши рассуждения о вопросе результат не образованности. Мне любопытно как сформировалась ваша картина мира и чём она отличается от таковой у других людей с похожими взглядами, для этого приходится давать вам некоторые контраргументы и задавать вопросы, чтоб посмотреть на реакцию.

---

jastkonst

Очень сомнительное заявление. Сам факт существования психологических проблем доказывает, что не можем разобраться в причинах тех или иных действий.

Наличие пси проблем, не значит,что себя не видим.

Ну то есть вот, если я буду с детства до трёх лет бить ребёнка палкой при включении красной лампочки, а потом он во взрослой жизни будет боятся красных лампочек, то это я ему инстинкт привил?

Это условный рефлекс. Инстинкт заложен в ДНК и присущ всем представителям вида.

Всякая найденная вода будет выпита? Нет, значит уже не инстинкт, а что то иное.

Я писал именно о жажде. Жажда-чувство требующее удовлетворения через действия.

Так птицы делают гнезда. Не для птенцов делают, а для удовлетворения чувства желания так делать. И так же улетают на юг. Не от холодов улетают, т.к холодов и снега они никогда не видели. Им хочется улетать.

Выше уже был пример про красную лампочку, подумайте как она в вашу дуальную картину мира вписывается.

 Вы инстинкт от условного рефлекса отличаете?

Замечательно, а потом вспоминаем, что влечение к противоположному полу, установление контактов и прочее это штуки, которые передаются через социальное взаимодействие, а не вшиты в человеческую природу.

Если ваших предков не влекло, тысячи и миллиарды лет до вас, то откуда же вы взялись, от разумно принятых решений ваших одноклеточных пращуров?

 Открою для вас одину тайну из психологии. Цель - это осознанный образ желаемого результата. Чтоб инстинкт мог устанавливать цели он должен обладать сознанием.

Так и есть, только сознание тут ни причем. Потому, как цель - не продолжение рода, а получение удовольствия. И генетический код не надеется на осмысленность, а сам выдает нейромедиаторы удовольствия за выполненную для него работу, будь то секс, стакан воды или еда.

То что вы представляете как инстинкты - это желания и потребности, а это далеко не одно и тоже.

Инстинкты как раз и управляются через неосознанные желания, в отличие от рефлексов, как ответа на раздражение.

 

---

Наличие пси проблем, не значит,что себя не видим.

Именно это и подтверждает, мы не видим себя, а представляем и наше представление о себе имеет различие с реальностью. Ровно эти самые различия и проявляются как пси проблемы.

Это условный рефлекс. Инстинкт заложен в ДНК и присущ всем представителям вида.

и

Вы инстинкт от условного рефлекса отличаете?

Как интересно у вас получается, вот только я тут всю беседу пользуюсь тем, как вы инстинктивное определяете.

И если они неосознанные,  то причина их - инстинкт.

Сперва были любые неосознанные, а теперь неосознанные закодированные в ДНК. А дальше если я ещё более хитро поставлю пример, то ещё критерии появятся, которые будут отделять например автоматизмы от инстинктов?

Делаем собственно выводы, вы сперва научитесь излагать свои мысли, чтоб ваши слова имели однозначное толкование, а после этого уже будите предъявлять претензии к тому, что я чего то не различаю.

Если ваших предков не влекло, тысячи и миллиарды лет до вас, то откуда же вы взялись, от разумно принятых решений ваших одноклеточных пращуров?

Мне даже интересно, а чем вы читаете? Вот в вашем же комменте в цитате перед этим текстом чётко указано что я хотел сказать по данному вопросу. Могу конечно повторить, надо?

Так и есть, только сознание тут ни причем. Потому, как цель - не продолжение рода, а получение удовольствия. И генетический код не надеется на осмысленность, а сам выдает нейромедиаторы удовольствия за выполненную для него работу, будь то секс, стакан воды или еда.

Вы сейчас генетическому коду приписали функцию разума(он у вас не надеется) и функцию выработки нейромедиаторов. Ни тем ни другим генетический код сам по себе не занимается.

Инстинкты как раз и управляются через неосознанные желания, в отличие от рефлексов, как ответа на раздражение.

Пожалуй образовательная пятиминутка нужна. Инстинкты они тоже на раздражение. Единственное различие между рефлексом и инстинктом в том, что рефлексы дают физиологическую реакцию(сокращение мышц, выработку гормонов и другие мелочи), а инстинкт выдаёт сложное не корректируемое поведение.

То что вы пытаетесь ввести тут как неосознанные желание в психологии называется потребностями, оно достаточно хорошо изучено, есть десятками научные работы.

---

jastkonst. Именно это и подтверждает, мы не видим себя, а представляем и наше представление о себе имеет различие с реальностью. Ровно эти самые различия и проявляются как пси проблемы.

Только актерам об этом не говорите. Это их работа, создавать образ, входить в него и видеть себя со стороны зрителя.

Сперва были любые неосознанные, а теперь неосознанные закодированные в ДНК.

Всегда были врожденные

Вы сейчас генетическому коду приписали функцию разума(он у вас не надеется) и функцию выработки нейромедиаторов. Ни тем ни другим генетический код сам по себе не занимается.

Кроме как управляет.

 

---

Только актерам об этом не говорите. Это их работа, создавать образ, входить в него и видеть себя со стороны зрителя.

А зачем тогда актёры учатся если по вашим словам люди сами себя всегда видят и всё могут? Зачем же интересно им образование, а ещё более интересно зачем нужен режиссёр, если все сами всё видят? Я конечно понимаю, что вам хочется какой-нибудь крутой пример привести, но вы выбрали худший пример из возможных.

Всегда были врожденные

ну выбирайте вы либо лжец, либо у вас с памятью проблемы, ваши слова:

И если они неосознанные,  то причина их - инстинкт.

Никакой врождённости нет тут.

Кроме как управляет.

И опять мимо, генетический код не управляет выработкой нейромедиаторов. Опять же близнецовые исследования, у идентичных генетически организмов выработка тех самых нейромедиаторов оказывается разной, как и чувствительность к ним.

Answer 4

Люди отличаются от остальных млекопитающих разумом.  Скорее всего, разум подавляет инстинкт.

Бывали такие случае, что кошка съедала новорожденных котят. Причина - не хватает пищевых ресурсов, проблема с лактацией. Потомство обречено погибнуть, она не сможет прокормить. Каннибализм - механизм естественного отбора.

Мать понимает, что ресурсов у неё недостаточно, ребенок нежеланный, мужа нет, положение отчаянное. Вместо того, чтобы отнести ребенка в приемник для брошенных детей, она бросает в мусорку. Может быть отчаяние + послеродовая депрессия, мать идёт на такой поступок. К этому ребенку нет любви и обожания - он нежелательный, а мать незрелый человек и психически нездоровый.

Comments

Люди отличаются от остальных млекопитающих разумом.  Скорее всего, разум подавляет инстинкт.

Я бы сказал, не подавляет, а контролирует.

Answer 5

Инстинктов у человека много-просто инстинкт(чувство) эгоизма и самосохранения оказывается сильнее родительского инстинкта.Такое и в природе бывает-как правильно указывали другие отвечающие..

Answer 6

Материнские инстинкты могут умереть, если сгорела совесть. Например, инстинкт самосохранения молчит, когда сознание самоубийцы загружено проблемами. Половой инстинкт засыпает, когда тело замучено тяжёлым трудом или унижением. Где-то глубоко внутри может звучать сигнал диссонанса, но ему нет выхода, дверь заблокирована чем-то иным. Ум - это дверь к сознанию, и если он занят, сознание будет обрабатывать только то, что к нему допущено.

Answer 7

По той же причине,  по которой иногда молчит и совесть,  и разум,  и здравомыслие. 

Мозг человека,  его эмоции и инстинкты это набор,  взаимодействующих друг с другом  алгоритмов нейронных связей. 

Когда в них происходит сбой мы говорим либо о какой-то ненормальности человека, его неадекватности,  либо о какой-то патологии  его психики. 

..мать выбрасывает ребёнка в мусорный  контейнер.. 

Это ненормально для здоровой психики человека ,  но вполне возможно для существа с повреждённой психикой,  с искажённой или перепрограммируемой работой его внутренних алгоритмов. 

Для примера,  как ломается психика  личности человека посмотрите "Игры престолов" или вспомните про наркоманов,  теряющих остатки человеческого образа – это тот же  сбой работы алгоритмов. 

Итак,  вывод первый – возможное повреждение  психики. 

Вариантов того,  почему это могло произойти,  уже  известно вполне достаточное количество. 

​​​​​​ Второй аспект,  это опять же не отсутствие инстинктов – у любого физического тела они имеются и прописаны на уровне ДНК.  

Вспомните школьные примеры о нервных импульсах лягушачьей лапки.

Инстинкт "молчит",  по причине банальной блокировки. 

Вспомните такие  выражения,  как  – "чёрствая душа", "каменное сердце". В них не буквальный а образный смысл передающий суть проблемы человека – блокировка. 

Для примера,  возьмите два образа – жизнерадостной красной девицы,  которая своими эмоциями вдохновит и  развеселит  – этакая  "зажигалочка" человеческих душ.  

И без эмоционального,  равнодушного ко всему  циника, со светским набором шаблонных клише,  к примеру Онегина. 

Та или иная ментальная блокировка,  которая и создаёт отличия характеров,   напрямую зависит от отношения к жизни, от её понимания,  зависит от  мировоззрения человека. 

И всё это следствие воспитания – образования человека. 

Не дали должного воспитания – получили морального уродца. Уродца не познавшего душевных переживаний и  терзаний. 

Вывод , второй – блокировка отдельных областей/нейронных связей. 

Вывод три  больше подходит к другой тематике – пока умолчу. 

По поводу мучений от отсутствия материнской любви. 

У меня закрадывается такое ощущение,  что только я один смотрю кинофильмы ))

Есть очень много примеров и ярких образов  дающих ясное понимание того,  что родителями – папами и мамами  

НЕ РОЖДАЮТСЯ – ИМИ СТАНОВЯТСЯ. 

Это сложный процесс трансформации подростковой психики в зрелое состояние,  взявшего на себя – ответственность , человека. Человека сумевшего,  через заботу о малыше,  открыть в себе  – душевную любовь. Именно ту,  что и делает маму –Мамой,  а папу – Папой. 

Сравните эту душевную,  самотверженную любовь не требующую ничего взамен от любви "за что-то" или "потому что"

Comments

По поводу рефлекса – неудачный пример.

Но сути это,  если подумать,  всё равно не меняет

Answer 8

В тот день, когда человек в первые спросил у мира, кем является он, произошло нечто невероятное. Освободившись от цепей, мы не нашли свободы, а всего лишь заблудились. Много вещей происходят с тех пор с человечеством, которые сложно объяснить разумом, мать выбросивший ребенка не исключение. Подобно тому как ломаются вещи, ломается и человеческая психика, результатами поломки могут быть самые непредсказуемые действия, поступки, мышление искажается. Человек не должен судить другого человека, потому как существуют истины которые выкованный на самых глубоких основах нашего мироустройство, однако выкованный не человеком, а тем, кто является причиной человека и мира окружающего его. Но мы так же должны учесть и другое, что мы причастны тем действиям которые совершаются не нами. Если вдруг человек заболевает, необходимо его наказывать или лечить? Если вдруг кто продает свое последнее и самое ценное, то делает от того что понимает или не понимает? Если бы мне не довелось осознать, что мне дорого, и стал бы это выбрасывать, то не во благо себе бы я это делал, а во вред, но близкие меня люди стояли и смотрели бы, как я причиняю себе вред. Но не родился бы у них мысль о помощи, потому как судить намного проще. Думающий что познал суть мира, не сумел познать свою суть, и каждое несчастье окружающая нас невозможен без нашего участия.