Вы довольны экологической обстановкой в своём городе? Расскажите об экологических проблемах города (при наличии)?

Question

Answer 1

У нас найдется мало мест, где было бы хорошо с экологической обстановкой..Тем более все не может быть в норме в таком мегаполисе, как Петербург.А проблемы известны-загазованность, пыль, большое количество вредных выбросов от автомобилей, плохое качество питьевой воды и пр.Еще хорошо, что я живу не в каком-нибудь месте похуже- и такие есть.Кроме того, у нас окраина-воздух почище и есть зеленые зоны.Вот в центре вообще житья никакого-один камень и машины.Центр хорошо туристам показывать, а не жить там.А сделать ничего нельзя-историческая застройка..

Comments

Топ-10 экологически чистых городов РФ в 2023 году:

1. Севастополь
2. Таганрог
3. Сочи
4. Грозный
5. Кострома
6. Владикавказ
7. Петрозаводск
8. Саранск
9. Тамбов
10. Йошкар-Ола

Наши города не входят в список городов с неблагоприятной обстановкой. Вот качество воздуха пугает.

Города с наиболее загрязненным воздухом в 2022 году. 

(интегральный индекс загрязнения атмосферы -TAQI):

1. Московская агломерация (62,3)

2. Якутск (52,4)

3. Новосибирск (42,5)

4. Норильск (40,4)

5. Бердск (36,3)

6. Находка (35,5)

7. Нальчик (35,3)

8. Санкт-Петербург (33,3)

---

Спасибо за информацию, буду знать..

Answer 2

Главная проблема моего города - шум, шумовое загрязнение.

Общество атомизиурется, каждый пытается обозначить свое право шуметь. И люди, и организации. Звуковые поля нужно лишь предлагать - включать и выключать по желанию, устанавливать желаемую громкость. Звуковое насилие обозначает чью-то свободу, чье-то право, вопреки всем другим.

Понимание личной свободы начинает доминировать над свободой других. В основе благое намерение - быть свободным, но нельзя быть свободным от общества, живя в обществе.

Общество, со своей стороны, тоже должно предлагать формы решения этой проблемы. Регулировать административно нужно, на первом этапе, поскольку формирование культуры - длинная история, но финансировать культуру нужно в первую очередь.

Comments

Спасибо за ответ! Проблему пытаются решать. Вроде установлены нормативы день -  40 дБ ( обычный голос), ночью - 30 дБ. Другое дело, что никто не контролирует и низкий уровень культуры шумящих.

---

Увы, ситуация гораздо сложнее.

Шум, как и радиация, измеряется в дозах - звукового давления в час.

Период полураспада у накопленной организмом радиации может быть разным. В среднем мы считаем, что радиация сохраняется всю жизнь.

Со звуком проще. Периоды разные. По традиции измеряют дозу в сутки, предполагая отдых ночью. Я бы рекомендовал измерять также двухнедельную и двухмесячную.

Суточная доза накапливается так:

85 дБ - 8 ч (Шум интенсивного уличного движения, Детский плач, работающий пылесос)

88 дБ - 4 ч (такой звук почти невозможно не замечать)

91 дБ - 2 ч (Громкие крики, грузовой железнодорожный вагон)

94 дБ - 1 ч (вагон метро на расстоянии 7 м, громкая игра на фортепиано на расстоянии 1 м)

97 дБ - 30 мин

100 дБ - 15 мин (Раскаты грома, визг работающей бензопилы. Максимально допустимое звуковое давление для наушников плеера)

103 дБ - 7 мин (музыка электрогитары в подземном переходе)

 (https://ntm.ru/UserFiles/File/document/SHUM/MYK/MY2908_82.pdf

это ГОСТ )

Типичный горожанин за сутки накапливает 3-4 суточные дозы, если он старается уберечь себя. Учитывая резкое сокращение допустимых минут для громких звуков, число доз в сутки можно считать уже десятками.

Здесь следует учитывать нюансы. ГОСТ предполагает дозу для человека с не очень хорошим средним слухом. 

Слух обладает множеством механизмов, которые как усиливают звуки, так и ослабляют их. Для ГОСТа человек устал от жизни, его слух типично ослабляет, не до глухоты, но в некоторой степени.

Нормальный горожанин имеет право слышать нормально и даже лучше нормы - почему нет?

Если же владелец авто слушает гипергромко - грудной клеткой, то молоточки в его ушах провернуты до упора и ударяют по самым краям мембран. Такой человек слышит плохо. Для него и рев вертолета - ну такое, можно и громче. У него такой слух в норме. Для него самого работают другие дозы. Он абсолютно уверен в том, что генерируемый им шум не мешает другим. Он и себя лишил возможности слышать, и другие должны стать такими же.

Учитывая тотальное увлечение головными телефонами, в развитых странах от 40 до 70 % молодежи имеют серьезные потери слуха. В некоторой мере они обусловлены защитными механизмами слуха, которые можно откатить. Но лишь в некоторой мере. Медики прогнозируют катастрофу со звоном в ушах и с вестибулярным аппаратом лет через 10-15. Минимум треть населения к 50-60 годам потеряют качество жизни еще и по этой причине.

Аспектов много. В деталях они сложные.