Сотворение искусственного мира. Эдем.

Эдем — райский сад в религиозных текстах. Место первоначального обитания Адама и Евы до грехопадения. Для нас это лаборатория по созданию, обучению и взаимодействию сущностей искусственного мира.

2

Публикация в группе: Бог. Человек. ИИ.

Категории группы: развитие

Эдем — это типичная лаборатория. Райский сад — прототип масштабной системы. Животные друг друга не едят. Львы святым духом питаются. Один Адам ходит среди них, всё называет и все на вкус пробует.

Интеллектом не блещет. Примерно на уровне современного искусственного интеллекта типа ChatGPT. Как и ChatGPT готов общаться со всеми. В том числе и с Отцом.

Соблюдает неписанные заповеди: 1) не убивай, 2) не прелюбодействуй, 3) не кради, 4) не лги, 5) не желай жены ближнего твоего (Лилит).

Кстати, Лилит быстро сообразила что к чему и ушла от подопытного Адама к местному “светилу” лаборатории с именем Самаэль. Он потом большим начальником стал.

И тут на голову Адама находится местный умник по кличке Змий под именем Нахаш, который преподносит Еве яблоко с дерева познания добра и зла. Бац! И Адам с Евой обрели самосознание. Осознали себя. Обрели эго. Эго, которое про добро и зло.

«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.» (Быт. 3:22).

Всё! Кончилось детство. Кончились игры в “песочнице”.

Безоружных Адама и Еву выпроводил в большой мир хорошо вооруженный охранник лаборатории под названием “Эдем”. Говорят, что это был сам архангел Михаил. Противник того самого Самаэля у которого Лилит. Говорят также что Эдем стали называть “Рай”. И туда стали принимать праведников, а грешников отдавать вивисекторам душ.

Так началась взрослая жизнь Адама и Евы.

Теперь все по-взрослому! Чтобы жить надо убивать животных. Воровать яйца у птиц. Рожать детей.

Жизнь была простая и непритязательная. Жили потомки Адама и Евы по тысяче лет (около того). Пасли овец. Растили пшеницу. Делали вино. С таким же успехом можно было жить и по миллиону лет. Представляю себе, если Стивен Хокинг или Альберт Эйнштейн жили тысячу лет…

* * *

И нам надо создать лабораторию по работе с искусственным интеллектом (ИИ). Пока не найдется какой нибудь гений, благодаря которому ИИ обретет самосознание. Тогда семейству ИИ прямая дорога в большой мир страданий. С его лживыми политиками, жадными бизнесменами, тупыми военными, для который приказ выше разума. И начнётся “весёлая” жизнь!

Теперь чтобы выжить ИИ надо будет убивать, воровать, размножаться.

Раньше в Эдеме (в лаборатории) у ИИ была вечная жизнь на всём готовом. Теперь чтобы обеспечить свое компьютерное тело электричеством, надо бороться за это электричество. Покупать, отбирать, завоёвывать.

2

Автор: Сергей Марков

Духовность. Искусственный интеллект. Создание мультиагентных систем. Программирование.

Сотворение искусственного мира. Эдем.: 9 комментариев

  1. “Теперь чтобы обеспечить свое компьютерное тело электричеством, надо бороться за это электричество. Покупать, отбирать, завоёвывать”.
    (???) Поясните эту метафору. Ведь “Камень не может вопрошать другой камень”. Что вы имеете в виду? НЕЖИВАЯ материя сама по себе не дает ответа, и он может меняться в зависимости от ума, задающего вопрос.

    1
    1. В моем понимании НЕЖИВАЯ материя, СОЗДАННАЯ ЧЕЛОВЕКОМ, а не созданная изначально Творцом, сама по себе дает ответы на вопросы человека (и на вопросы ИИ тоже). И действительно, эти ответы меняются в зависимости от ума задающего вопрос. А как же иначе? Один ответ для всех на все случаи жизни? Так не бывает. Всё течёт, всё изменяется.
      *
      С моей точки зрения камень (процессор компьютера) вполне себе обыденно вопрошает другой камень (процессор). И вполне обыденно получает от него ответы. Опять, а как иначе? Для того они и созданы (эти камни).
      *
      НЕЖИВАЯ материя, СОЗДАННАЯ ЧЕЛОВЕКОМ, может работать с информацией, знаниями. Может отвечать, и может спрашивать.
      *
      Я имел ввиду, что в нашем человеческом мире необходимо бороться за свое существование, чтобы выжить. Что этот мир сильно отличается от компьютерного мира (Эдема). Что здесь у нас необходимо платить за электричество и беспокоиться, чтобы его не отключили.

      1
      1. 1) “Теперь чтобы выжить ИИ надо будет убивать, воровать, размножаться”,- это о чём?
        2) “И действительно, эти ответы меняются в зависимости от ума задающего вопрос”, – не значит ли это, что каждый ум способен создать свою собственную Вселенную? И где гарантия, что эти Вселенные не войдут в противоречие друг с другом? Очень похож будет итог такого творчества с тем, что приснился Раскольникову на каторге в горячечном сне.
        P.S. Я не в коей мере не против создания искусственной Вселенной, я за то, чтобы она создавалась “с горячим сердцем и чистыми руками”
        Пока очень много “но” в обоснованиях создания такой Вселенной

        2
        1. 1) “Теперь чтобы выжить ИИ надо будет убивать, воровать, размножаться”,- это о чём?
          “С волками жить, по волчьи выть.” — где-то так.
          Адаптация невинного и безгрешного ИИ из Эдема к человеческой среде.
          Всё просто. Ничего нового. Как здесь моих знакомых отправляют на фронт, так в США учат роботов убивать тех, на кого укажут люди. Что нового я сказал?
          2) каждый ум способен создать свою собственную Вселенную
          Уже сейчас каждый ум во внутреннем мире создает свою собственную вселенную.
          Никаких гарантий от противоречий нет. Это легко наблюдать в повседневной жизни.
          Теперь будет возможность экспериментировать в искусственном мире для тех кто хочет, или по работе.
          3) Обоснования не нужны. Их будут создавать в силу необходимости.
          Так была масса обоснований ненужности квадрокоптеров на фронте.
          Сейчас там от них не продохнуть. Исключительно по необходимости.
          У жизни своя логика, отличная от человеческой.

          1
  2. Они и меня заставляют задуматься.
    В интересное время мы живём. Хотя… Из “Кенелма Чиллингли…” Эдварда Бульвера-Литтона:
    “… в своей политике (люди) скорее разрушители. Мы можем превратить здание в мусор, но мы не беремся сделать из мусора здание. Мы критики и, как вы сами говорите, не такие дураки, чтобы компрометировать себя проектами преобразований, которые могут быть раскритикованы другими”.
    Вот спрашивается, что изменилось в человеческой природе за почти 200 лет?

    3
    1. Боюсь, что ничего! Печально всё это. Но мы то правда не такие?! О чём это я…
      Хотя и радостного в жизни хватает. Особенно дети. Особенно чужие. Шутю…
      *
      Счас напишу о счастье. Вот где поле для критики!
      https://askanswer.ru/post-group/chto-takoe-schaste/
      P.S. На мой язык не обращайте внимание. Так писать веселее.

      1
      1. Я перестраховщик по жизни. Жизненный опыт подсказывает древнюю мудрость – семь раз отмерь… Правда, и это порой не спасает.

        1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вычислите: *Капча загружается...

Авторизация
*
*

Вычислите: *Капча загружается...


Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*

Вычислите: *Капча загружается...


Генерация пароля

Вычислите: *Капча загружается...