После дождичка в четверг – это когда?

Подбирала языковые факты к репетиторскому занятию, натолкнулась на пушкинскую эпиграмму. Всё показалось в ней интересным: и пунктуация, и смысловая связь между фразеологизмами. Судите сами.

2

Смирдин меня в беду поверг;

У торгаша семь пятниц на неделе,

Его четверг на самом деле

Есть после дождичка в четверг.   (А.С. Пушкин)

Вначале о значении фразеологизмов. Семь пятниц на неделе – кто-либо часто, легко меняет свои решения, намерения. Непостоянство.

После дождичка в четверг –никогда.

А почему никогда?

Каждому дню недели соответствовал какой-либо Бог из Пантеона славянской мифологии:

понедельник – Хорс,

вторник -Стрибог,

среда – Середа,

четверг – Перун,

пятница – Мокошь (в христианстве трансформировалась в Параскеву Пятницу)

суббота -Семаргл,

воскресенье – Даждьбог.

Иногда люди называли называли день недели сразу именем бога, такая метонимия. Например, в Даждьбог водили  хороводы.

Итак, дождь – в пятницу, день Мокошь. Получается: после дождичка (пятницы) в четверг (в день громовержца Перуна) нереально. Не бывает грома после дождя, а четверга после пятницы.

Кстати, у многих языческих народов: римлян, греков, германцев существовало такое же деление недели, согласно именам из Пантеона богов и четвёртый день недели был всегда днём бога-громовержца.

 

 

 

 

 

 

,

+1
1
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
2

Автор: Larissa Chebaturkina

Литература, Русский и Родной язык,

После дождичка в четверг – это когда?: 6 комментариев

  1. А я-то считал, что это просто из-за произведений вероятностей. Мало просто дождаться дождя, так он ещё должен выпасть в четверг.

    1
    1. Тоже интересно.
      Но у меня сведения для школьной темы “Фразеологические обороты” Впечаталось в память, а конкретно откуда не помню. Посмотрю в конспектах – отчитаюсь :))

      0
    2. Андрею.
      В самом конспекте указание на источник: О.Н. Зайцева, Уроки истории русского языка в школе. – М.: Вербум-М, 20005. – гл. Источники происхождения фразеологизмов, стр. 16 – 49. Однако в моей библиотеки этой книги нет, только ксерокопии страниц. Думаю, библиотечная из ИПКУ Р-на-Д, где 2006 году проходила курсы повышения. Но записи есть интересные, такие сведения, кот. слегка поблекли, а сейчас восстановились.

      1
      1. У меня тем более нет. При том, — “не читал, но одобряю”. Мне в голову не приходило уходить так далеко по времени. То что я написал — трактовка моего восприятия до появления поста.

        0
        1. Мне понравилась Ваша трактовка. Спасибо. Думаю многим понравится. Логика безупречная, Vary, думаю, останется без претензий :))

          1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вычислите: *Капча загружается...

Авторизация
*
*

Вычислите: *Капча загружается...


Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*

Вычислите: *Капча загружается...


Генерация пароля

Вычислите: *Капча загружается...