Один куб. см мозга весит примерно 1 грамм, так вот, со времён Древнего Египта к вес мозга уменьшился, как и его обьём, на 15-20%%. К чему бы это? Калькулятор позволят об умножении, о семью девять? Забыли, мозги расслабили, вместо потребления 25% энергии мозг стал потреблять 10%, но мозг ведь не дурак, он просто мечтает тратить как можно меньше энергии. И тратит, и привыкает к этому – состояние «полного расслабона» это мечта любого организма – не хрен терять энергию, если в «Перекрёстке» напротив дома продаётся готовый Оливье. Но это для примера и только!
Само собой, Вы же понимаете, что происходит с мозгами даже не ваших внуков и правнуков, а через них и с Вами. Рассчитывать траектории ракет, особенно рассчитанных по удару на «Супостата», как и у нас, так и у «них» научились. А уж зачем не очень то и важно – главное это максимальный ущерб «ворогу», а «мы все окажемся в Раю.
P.S. Хозяйка сайта меня, само собой, приговорить- «К ногтю!».
Весьма резонный вопрос, Евгений..Я бы ответила-смотря по чему измерять этот самый ум. Если в части изобретений разного оружия и прочей техники-то человечество стало умней, а если в части морали и совместного проживания на планете-то даже поглупело. А ведь важно именно последнее-техника-то может нас всех в рай отправить, как Вы и пишете..
Изобретение колесниц тоже весьма продвинуло человечество в деле истребления себе подобных, но не до возможности уничтожения всего человечества.
Начало заинтриговало. Размер мозга уменьшился. Сомнительная зависимость умственных способностей от размера мозга. Подумалось, что раскроете эту зависимость. Ан, нет. Начал хорошо, закончил “за упокой”.
Милейший, не нагоняйте страху!
Ага! Так таки и раскрою, только зная, что размер мозга неандертальца был больше чем у истребившего их кроманьольцев, не говоря уже о современных видах персонажей, называющих себя людьми (людями).
Так таки и раскрою, только зная, что размер мозга неандертальца был больше чем у истребившего их кроманьольцев
так нет никакой зависимости. иначе б миром правили слоны и кашалоты. тут вся интрига в том, что очень неглупый автор выдал откровенно неопрятный текст. И непонятно то ли у него запой, то ли похуже проблемы, то ли это мистификация.
давно уже ясно, что зависимость между разумом и физическими параметрами мозга примерно такая же как между маркой машины и мастерством ее водителя.
Если учитывать только характеристику мозга с биологической т.з. , то особых изменений не произошло. А если учитывать коллективные знания, когнитивные способности, образование и т.п., то безусловно, человечество стало умнее.
Позвольте спросить, а в чём человечество стало умнее? В том что не пишет и не думает об орфографии, или в том, что умножает пару чисел не в уме? В чём заключается этот «коллективный ум» человечества? Возведение пирамид это и есть коллективный ум даже не человечества, а одних лишь древних египтян. Кстати, объём мозга у них был в среднем на 10-15%% больше чем у людей с калькуляторами – думать надо было куда как больше!
Евгений, объем мозга еще не значит, что люди раньше были умнее-в древнем Египте думали единицы, остальным приказывали(впрочем, сейчас тоже)..А пирамиды возводили, чтоб обеспечить фараонам бессмертие и из мегаломании-а не от большого ума. Сколько людей и денег ухлопали на эти пирамиды-а ведь это совершенно бесполезное сооружение, даром что красиво..
Евгений, коротко достаточно понятно написала : накопленные коллективные знания ( а это наука,психология, искусство, медицина, спорт и т.п. ) -> появление разнообразных материальных и духовных ценностей -> люди стали жить счастливее, дольше, обеспеченнее. В этом же смысл жизнь – получение радости от мелочного до масштабного. Хотя и появились свои недостатки, но в целом – лучше . Строительство пирамид этому не способствовало, а как раз наоборот (истощение,болезни,смерти”черноты”). Это и школьнику понятно.
особых изменений не произошло
Это неизвестно. Даже за время человеческой жизни, насколько можно судить, мозг меняется весьма существенно для умственных способностей. В то же время предметно назвать эти изменения затруднительно. Тем более невозможно оценить существенность отличий тех нескольких десятков остатков мозгов тысячелетней давности, что удалось обнаружить относительно сохранившимися, от современных.