Увидел тут один вопрос, заданный неким приверженцем к пустопорожнему разглагольствованию, на который, к сожалению, повелись и очень неглупые люди – которые даже не распознали логической подмены понятий в вопросе и попались, попались в сети «сельского» брехуна, похожего на персонажа рассказа В. М. Шукшина «Срезал». Попались, даже не подозревая, что доказать что-либо аффтору подобного вопроса вопроса невозможно, потому, что он софист играющий словами.
Но к конкретному вопросу. Один персонаж спросил, что если атеист верит, что бога нет, то он верующий? В самой постановке вопроса заложена мина, мина в слове верит. А что если употребить другое слово? Уверен, например? Вроде как и тот же корень, но смысл-то совсем другой! Я, например, совершенно уверен, что 2 + 2 = 4 и что? Значит я верующий человек? Я знаю, что 7 х 8 = 56, весь опыт человечества доказывает это и что? Это тоже доказывает, что я и всё человечество верующие? Бред!
Просто подобным аффторам-софистам, ради каких целей – непонятно, очень хочется развязать дискуссию об «Ахиллесе и черепахе», причём, если Вы опираясь на здравый смысл, опыт и математику скажете, что, конечно, Ахиллес догонит черепаху, то такой софист «срежет» Вас, сказав, что Ахиллес не умеет плавать, а черепаха умеет и поэтому догнать её нет никакой возможности.
Подобных примеров изворотливости и подмены понятий в заданном вопросе существуют тысячи, миллионы, и, к сожалению, многие неглупые люди ведутся на них, не подозревая, что их тянут в болото, «Гримпенское болото», но без Шерлока Холмса и револьвера в кармане.
Обидно и досадно, что на подобные пустопорожние вопросы ни о чём попадаются даже,… ну даже!, чтобы не сказать более. Право, не стоит на это тратить время – софист победит (в своих глазах), потому, что опирается на извращённую логику. Надеюсь, что подобного типа вопросов будет минимальное количество.
«- Это приношение Ему….- А Вы верите, что бог есть? – Одни говорят, что бог есть. Другие говорят, что бога нет. И то, и другое недоказуемо. Пересчитывать будете? – БУДУ!». Всегда пересчитывайте! Особенно когда сомневаетесь в том, кому или чему приношения.
Очень хорошая публикация- и вполне вовремя.Насчет наличия(отсутствия) Бога и сущности атеизма невозможно договориться по определению..
Спасибо за высказанное Вами мнение! Как-то достали все эти любители порассуждать о наиболее эффективном вычёрпывании моря решетом. И люди-то, вроде как, взрослые, а развлечения примитивней чем у детей в песочнице. И, что характерно, готовы спорить с пеной у рта о таком предмете, о котором ничего невозможно сказать утвердительно. Достали, честно говоря.
Определенно пост на запрос временем! Автор умеет подметить насущное и выразить словами! Браво! Надеюсь коллаж в тему, немного повозилась!
Картинка прикольная! Шерлок с мыслителем у болот?
Так лучше поразмыслить на краю болота, чем лезть в него без Шерлока Холмса, который однозначно установит истину. Шерлока Холмса нет, значит и установление истины невозможно. Мне так кажется.
Болото затягивает по макушку!
Вы повозились, за что бесконечно благодарен, а читателям статей радость. Спасибо!
Любителей переливать из пустого в порожнее пруд пруди! Пост о них!
Я рад, что Вы совершенно правильно поняли смысл этой статьи и поняли кому он адресован! Надеюсь подобных персонажей будет меньше (конечно они есть, будут и останутся, но, надеюсь, их станет меньше).