Рубрика: Разное

Многие философы (не физики) утверждают, что время – иллюзия, оно существует только в нашем сознании и является свойством восприятия, результатом сравнения настоящего момента с предыдущим, запечатлённым в памяти. Время, проведённое здесь на A&Q – это время иллюзий (для меня), прекрасное время моей жизни.

Прошлое, утверждают те же философы, это всего лишь наши текущие воспоминания, которые вполне могут быть ложными, будущее – это наши догадки и прогнозы, и всё это существует в настоящем.  “Реальный мир лежит вне времени и пространства, пребывает в «вечном мгновении» (или «Вечном Сейчас») и материализуется из суперпозиции всех своих возможных состояний лишь в глазах наблюдателя…” (Дионис Диметор,”Философия и физика времени. Презентизм и этернализм. Пространство-время в СТО и ОТО”)

Отсюда следует, что нужно отрешиться от внешней суеты, не сетовать о прошлом, не пытаться спрогнозировать будущее, а жить «здесь и сейчас». Не поддаваясь страху (любому). Страху, что будешь не понят теми, кто тебе дорог, и будут думать о тебе хуже, чем ты есть. Или страху разоблачения в том случае, когда живёшь не своей жизнью. Страх мешает тебе чувствовать себя свободным, страх толкает тебя в область фальши или в болото чувства вины, что и случилось со мной однажды (не фальшь, а изнуряющее чувство вины).

Жить здесь и сейчас – это так, будто это последний миг твоей жизни, и у тебя не будет больше времени исправить свои промахи и ошибки, не будет времени на мимикрию. Здесь и сейчас со всем лучшим, что есть в тебе.

Быть, как Ангел на стекле.

Я хочу поблагодарить вас за время проведённое с вами. За минуты счастья или огорчения, радости или отчаяния , сменяющегося надеждой. А ещё за то что, уважая вас , не позволила себе ничего такого, что помешало бы мне сохранить свою душу или души тех, кто читал мои тексты. Спасибо вам, что были в моём времени.

Пересматривали сегодня с родными фильм Дени Вильнёва «Дюна» (2021 г.). Воспринимала его раньше как красивый фэнтези. Сегодня обратила внимание на мысль, которую поместила в эпиграф.

Подумалось: «Тайна жизни-это не загадка, которую надо решить. Скорее, это реальность, которую надо прожить.» Только как?

Допустим, ты плывешь по течению жизни, надеясь, что все само образуется лучшим образом и выбор судьбы тебе понравится. А судьба подсунет тебе набедренную повязку,  жаренную саранчу, истеричную бабу и рваный баян. Тебе это было нужно? Только ты знаешь, чего больше всего на свете хочешь . Никто лучше тебя не понимает твои желания и мечты.

Если ты просто тихо плывешь по течению жизни, в надежде на чудо и подарки судьбы, вряд ли ты чего добьешься. И ничего не получишь, пока не заявишь, что именно хочешь получить. Помните «Бойцовский клуб»Чака Паланика: «Если не знаешь, чего хочешь, умрешь в куче того, чего не хотел.»

Вспомнилась притча, прочитанная когда-то. Перескажу, как помню.

В поисках ответа на вопрос, как жить, один юноша обратился к своему пожилому учителю:

— Скажи, как мне жить правильно.
— Не будь, как все в толпе серых и безразличных. Плыви наперекор им к свету и добру! Жизнь – борьба. Рассекай волны, преодолевай трудности, совершай смелые поступки, помни совершенство мира зависит только от тебя!
«Только от меня?»- подумал юноша  и пошел за советом к другому старцу.
— Как плыть мне по реке жизни? – спросил он. – Стоит ли сопротивляться течению?
— Нет, – сказал тот в ответ. — В этом нет смысла. Отдайся жизни, окружающей тебя, растворись в ней, плыви по течению – и ты познаешь истину единства с мирозданием.
Поблагодарил юноша, но отправился к третьему уважаемому долгожителю.
— Скажи, добрый человек, как мне жить? Плыть ли против течения, борясь и побеждая? Или по течению, растворяясь в потоке?
— Суть заключается в том, чтобы плыть не по течению и не против, а туда, куда тебе нужно. В этом есть мудрость! Разум должен быть твоим рулем, а душа – парусом.

Кивнув, юноша отправился домой. На обратном пути повстречался ему еще один мудрец.  «Лишний совет не сможет помешать», – решил ученик.
— Скажи, как мне жить?- спросил он мудреца.- Плыть по течению? Или против течения? Или под руководством разума плыть, куда мне нужно?
— Течение? – удивился старик. – Какое течение?.. Извини, я не замечаю его. Мне просто нравится плавание.

Как жить? Есть ещё один замечательный совет от Булата Окуджавы: «Когда двигаетесь, старайтесь никого не толкнуть». Этот, пожалуй, самый трудный, потому что тебя саму то толкают, то отталкивают. Однако, каждый выбирает по себе.

Выбираю тоже, как умею,

Ни к кому претензий не имею –

Каждый выбирает по себе.

Не всегда путевые заметки требуют создания запоминающихся людских образов, это может быть и образ города или любимого местечка отдыха, или памятника старины… Что вижу, что чувствую, о чём думаю во время путешествия – о том и пишу.

Вспомним «Письма русского путешественника» Н.М. Карамзина, знакомившего русскую общественность с жизнью в зарубежных странах. А знаменитое «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева? К жанру путевых заметок прибегали и Ф.М. Достоевский, и А.И. Герцен…

Разбирая свои записки, натолкнулась на интересное о Санкт-Петербурге. Каких только образных выражений не приобрёл этот город за время своего существования: Северная Венеция, Северная Пальмира, город контрастов… Или ближе в истории: колыбель русской революции, город-легенда, город-мужества… Здесь понимаешь, что попал в фокус русской многовековой истории, к которой можно прикоснуться. Даже больше – истории, которой можно любоваться, наслаждаться, гордиться человеческими талантами, восхищаться человеческим духом. Парадный Петербург тебя не подавляет, наоборот: он тебя возвеличивает, ты начинаешь чувствовать себя частицей всего этого великолепия, сопричастным лучшим человеческим качествам.

Есть в Питере ещё одно памятное место, о котором знают далеко не все.

Двор дома номер 15 по уице Блохина. Обычный дом, каких много в спальных районах, но заходишь во двор и понимаешь – далеко не обычный. И дело не только в том, что главная его достопримечательность – кочегарка. Но какая кочегарка! Это та самая, в которой некогда работал Цой. Можно даже не называть его полным именем – Виктор Робертович Цой. Каждому сразу станет понятно, о ком идёт речь – о кумире 90-х, рок-музыканте и руководителе группы «Кино».

Двери кочегарки закрыты: здесь музей-клуб «Камчатка», в котором и сейчас выступают питерские рок-группы. Рядом с кочегаркой на стене висят такие же манекены, как те , что служили декорацией на первом питерском концерте группы. В центре двора – самодельная сцена, на заднике – большой абстрактный рисунок с надписью «Камчатка». Напротив, на стене дома, – мемориальная доска с горельефом – лицо Цоя рядом с шестиструнной гитарой. Стены дома со двора расписаны строчками из песен Цоя и его портретными изображениями. Золотыми буквами на чёрном фоне! Невольно возникает ассоциация – Космос! А золотые буквы звёзды, среди которых звезда по имени Солнце, Цой!

Глядя на стену вспоминаешь: «Трудно считать себя звездой, когда работаешь кочегаром».

В этом месте особая энергетика! Конечно же, благодаря тому, что здесь чувствуется душа поэта, здесь его рукотворный талант нашёл воплощение в полной мере. Не только строчками из его песен (Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать), но и в рисунках. Мало кто знает, что он был ещё и замечательным рисовальщиком. В 1988-м в Нью-Йорке прошла выставка работ ленинградских художников, и 10 из них принадлежали его кисти.

А в заключение несколько цитат из его песен

1. Я не люблю когда мне врут, но от правды я тоже устал.(“Муравейник”. 1990 год. Альбом “Черный”)
2. Время есть, а денег нет, и в гости некуда пойти…
3. Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза. В нашем смехе, и в наших слезах, и в пульсации вен — перемен! Мы ждём перемен.(“Хочу перемен”. 1989 год. Альбом “Последний герой”)
4. Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать: “Руки прочь, прочь от меня!”. Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?(«Мама, мы все тяжело больны». 1988 год. Альбом “Группа крови”)
5. Красная, красная кровь, через час уже просто земля, через два на ней цветы и трава, через три она снова жива(«Звезда по имени Солнце». 1989 год. Альбом “Звезда по имени Солнце)

Решил, что у  Дали и Вознесенского коменты получше моих

Человек надел трусы,
Майку синей полосы,
Джинсы белые, как снег,
Надевает человек

Человек надел пиджак
На пиджак –
нагрудный знак
Под названьем “ВТО”.

Сверху он надел пальто.
На пальто, смахнувши пыль
Он надел автомобиль.

Сверху он надел гараж
(тесноватый, но как раз…)
Сверху он надел наш двор,
Как ремень, надел забор.

Сверху наш микрорайон,
Область надевает он.
И. качая головой,
Надевает шар земной.

Черный космос натянул,
Крепко звезды пристягнул.
Млечный Путь – через плечо.
Сверху – Кое-Что еще…

Человек глядит вокруг
Вдруг –У созвездия Весы
Вспомнил, что забыл часы.
Где-то тикают они –
Позабытые, одни?

Человек снимает страны,
И моря, и океаны,
И машину, и пальто –
ОН БЕЗ ВРЕМЕНИ –НИЧТО

Он стоит в одних трусах,
Держит часики в руках.
На балконе он стоит
И прохожим говорит:

“По утрам,
надев трусы,
Не забудьте про часы!” (Вознесенский)

Вместо эпиграфа:

Есть много всяких разных слов: весёлых, радостных, красивых, унылых, грустных, озорных, противных, снобских и спесивых. Есть непонятные слова, есть умные, есть и тупые… Их перечесть не хватит сил, но точно, что без смысла все они пустые.

Перед праздником возвращаюсь домой с покупками-подарками на маршрутке. Напротив молодая мама с четырёхлетним сыном. Их только что проводил папа, сказав, что будет дома к определённому часу. В руках у малыша куча вредных вкусняшек и бутылка напитка типа Колы. У мамы – большой пакет с коробками: конфеты и праздничные упаковки чая, кофе… Пристроив пакет, мама просит у малыша отхлебнуть глоток Колы.

-Нельзя,- заявляет малыш с серьёзным видом.

В салоне заулыбались. Маме неловко. Но упустить момент воспитания она не хочет:

-Тебе не стыдно? Я тебе всегда покупаю и вкусняшки, и игрушки.

-Не стыдно,- сказал, что отрезал.- Я не СТЫДНЯЧАЮ. Папа сказал, что можно только после еды, а то будет живот болеть. А когда покушаем, я тебе много налью. Вот столько (проводит пальчиком посередине бутылки).

Мама в растерянности.Спешу на помощь, улыбаясь им обоим:

-Ты совсем не ЖАДНЫЙ. Да, малыш? Ты  не ЖАДНИЧАЕШЬ, ты стараешься поступить правильно и заботишься о маме, правда?

Малыш важно кивает головой.

-Только мама – взрослый человек, у неё живот от одного глоточка болеть не будет. Она устала, пакет тяжёлый, ей очень хочется пить, поэтому она попросила у тебя глоточек Колы.

Малыш важно, без слов протягивает бутылку маме. Мама улыбается.

Я не знаю, как она сможет потом объяснить сыну, что «стыдно» и «жадничать” – разные слова, но сейчас оба довольны.

А может и объяснять не придётся… Дети ведь, что губки: впитывают всё из окружающего мира.

Дай   бог, чтобы ему никогда не было стыдно ни за свои слова, ни за свои поступки.

С добрым праздничным утром!Решила присоединить и свое поздравление к тем, которые уже были.Пусть Вас поздравит стихотворение ленинградского прозаика и поэта В.Шефнера-оно очень лирическое и трогательное..

“Нет, ночи с тобою мне даже не снятся-

Мне только б с тобою на карточке сняться,

Мне только б пройти бы с тобою весною

Лазоревым лугом, тропою лесною.

С тобой не мечтаю я утром проснуться-

Мне только б руки твоей тихо коснуться,

Спросить:Дорогая, скажи мне на милость,

Спалось ли спокойно и снов ли не снилось?

Спросить:дорогая!За окнами ели

Не слишком ли за полночь долго шумели,

Не слишком ли часто автомобили

На дальнем шоссе понапрасну трубили?..

Не слишком ли долго под вечер смеркалось,

Не слишком ли громко рыба плескалась?

Не слишком ли долго кукушка скучала?

Не слишком ли громко так сердце стучало?”

И Вам желаю такой же нежной и бережной любви!Хороших праздничных дней!

Читаю про Ираклия Андронникова, его исследованиях о Михаиле Юрьевиче Лермонтове и наталкиваюсь на монолог Печорина: “Нет в мире человека, над которым прошедшее приобретало бы такую власть, как надо мною. Всякое напоминание о минувшей печали или радости болезненно ударяет в мою душу и извлекает из нее все те же звуки… я глупо создан: ничего не забываю, ничего.”

Подумалось – я тоже глупо создана: вот монолог героя того времени у меня вызвал свой монолог, внутренний: “Некая мысль не дает мне покоя:  жизнь всё-таки преподносит нам подарки, правда, не забывая забрать своё – ВРЕМЯ, ЗДОРОВЬЕ. Это о муже… Нет, уже не больно, просто обидно. Типа: « Ну как же, милый! Конечно! Я о тебе помню… Другое дело, что ИМЕННО!» Записала, прочла и психанула: что мне ничего хорошего не вспомнить. Думаю, дай-ка вспомню, какие подарки мне дарили на 8 марта.

Хотела написать: драгоценностей на 8 марта точно не дарили, и тут вспомнила, как два моих рыцаря с маршрута в Дагестан привезли мне ожерелье кубачинских мастеров – мелкие цветочки чернённого серебра, в середине каждого камешек искусственного рубина вишнёвого цвета. Безумно красивое. На основном кольце из цветочков, соединенных звеньями, висели подвески: в центре из 4-х цветов, а от центра в обе стороны ещё по две подвески по три цветочка Вот хотела найти похожее – не нашла, но залюбовалась другими красивыми вещами.

https://yandex.ru/images/search?lr=136854&stype=image&text=Кубачинская%20обработка%20металла

А от этих воспоминаний перешла к другому, как они же мне торт пекли на 8 марта… Правда, пекли – громко сказано. В покупную коробку из-под торта слоями уложили печенье (типа “Юбилейное”), смазав каждый слой твороженным кремом. Как пришли ко мне ни свет ни заря, как лопали потом этот “торт” у меня на кухне вместо завтрака, смеялись удивлению мамы: “Как мальчики? сами испекли?”

А от этого воспоминания перенеслась к другому. Где ещё два человечка поздравляли меня с “маминым” днём. Сыну было лет 13, дочке, значит, – 8. Рано утром проснулась от Нанкиного шёпота: “Проснулась? А теперь?” и Денискиного шипа: “Тише! Нет ещё!” Как попритворявшись ещё с минутку, открыла глаза, потянулась и… из детской – маленький смерчик:”Ура! Поздравляем!” В руках сына жаровня с печеньем в форме надписи “С 8 мартом! Диня и Нана”,а в руках букетик толкачиков, что нарвали на поле между нашим и вторым микрорайонами. Толкачики – это совсем, совсем бутоны (ещё даже с прозеленью) мускариков (или мускарей, или мышиного гиацинта). Печенье было подгоревшее, но, думаю, это был лучший подарок на 8 марта, который сохранился в памяти!

Доброе утро!Почитала вчера прикольный пост Евгения-и вспомнила, что лет пять назад тоже была свидетелем забавной истории.Собираюсь сегодня ее рассказать-почитайте..

Есть у меня знакомая по парку Сосновка Арина(имя слегка изменено, хоть она наш сайт и не посещает).Она имела привычку приезжать на прогулку в парк с покупками-так ей почему-то было удобней.Встречаю ее как-то на прогулке-она и говорит, что опять приехала из магазина.Я спрашиваю, а где покупки?Она отвечает, что оставила покупки на скамейке на главной аллее.Я только руками всплеснула-и говорю:”Да как же ты могла покупки оставить без присмотра?Стащат же!Идем скорей забирать.”Направляемся мы с ней скорым шагом к скамейке-оставалось метров сто, пакет уже был виден.Тут около пакета на скамейку присел пожилой мужик с палками-мы не придали этому значения и отвернулись буквально на 10 секунд.Поворачиваемся к скамейке-хвать, пакета-то и нету и пенсионера тоже!Мы с Ариной обежали за 10 минут всю округу-но пенсионер, видимо, развил третью космическую скорость, и мы его не догнали.Покупки, правда, были не на большую сумму-рублей на 300, там были продукты и женские прокладки.Я говорю Арине-махни рукой, пропало дело.Но она не успокоилась и заглядывала по дороге во все урны-надеялась, что пенсионеру прокладки ни к чему и он их выбросил.Я говорю ей:”И не надейся-он их своей бабушке подарит”.

Еще говорю Арине:”Не рассказывай никому этого происшествия-кроме меня, никто ничего не знает, тебя на смех подымут”.Но она тетка со странностями-растрепала всем, так что на следующий день вся Сосновка хихикала.Ну, ее дело..

Кстати же, привычку приезжать с покупками в парк Арина так и не бросила-т.к. дело было летом, то я предложила оставлять их в густых-прегустых кустах(есть у нас такие, туда никто не полезет).Так мы и сделали-покупки остались целы, и даже мыши(которые в кустах водятся)-их не погрызли.Вот такое было происшествие-Арина еще целый год все его поминала и про прокладки жалела..

Мира, в котором уже не было абсолютного времени и абсолютного пространства.

Эта новость о громком открытии была сделана по результатам наблюдения солнечного затмения в мае 1919 года, которые подтвердили, что сила тяготения Солнца отклоняет лучи света от прямолинейной траектории, причем величина этого отклонения была предсказана недавно сформулированной Альбертом Эйнштейном общей теорией относительности и не согласовывалась с классической теорией тяготения Ньютона.

Эйнштейн предположил, что гравитация должна отклонять лучи света. В 1911 году он подсчитал, что величина отклонения луча света, проходящего по касательной к поверхности Солнца, должна составлять 0,875 угловых секунды. Тогда же Эйнштейн предложил измерить это отклонение во время полного солнечного затмения, когда близкие к Солнцу звезды будут видны. Если их свет будет отклоняться Солнцем, то покажется, что звезда сдвинута относительно своего нормального положения.

При всем при этом точность измерения гравитационного отклонения света еще долгое время оставалась невысокой: в разных работах заявлялось, что измеренное отклонение то на четверть меньше предсказываемого теорией Эйнштейна, то, наоборот, в полтора раза больше.

Первые попытки проверить утверждение Эйнштейна были предприняты в 1914 году. 21 августа сразу несколько экспедиций отправились к берегам Крыма. Их планам помешало начало Первой мировой войны.

В ноябре 1915 года Эйнштейн, только что окончательно сформулировавший общую теорию относительности и разобравшийся с ее непростой математикой, понял, что отклонение света должно быть на самом деле в два раза больше того, что он подсчитал ранее. С современной точки зрения это удвоение является следствием того, что первоначально Эйнштейн не учел искривления пространства вблизи от Солнца, вызванного его гравитацией. А это означало, что эффект должен быть сильнее, чем считалось ранее, а следовательно, его легче измерить.

Человеком, который взялся осуществить необходимые наблюдения, стал Артур Эддингтон (Arthur Eddington). Он понял, что затмение 29 мая 1919 года станет одной из лучших возможностей для проверки эйнштейновской теории, поскольку Солнце будет находиться на фоне сразу нескольких ярких звезд, положение которых будет относительно просто измерить.

Идея эксперимента была проста. Во время затмения, когда Луна полностью закрывает Солнце, проступает свет звезд, находящихся на небосводе рядом с ним. С помощью телескопа и фотографических пластин астрономы делают снимки скрытого Луной Солнца и близко расположенных звезд. Снимки затем сравниваются с отпечатками этого же участка неба, полученными через несколько месяцев до или после затмения, когда Солнце находится в совсем другой части неба. Признаком отклонения лучей света будет смещение видимого положения звезд, расположенных вблизи от Солнца, на снимках, сделанных во время затмения, относительно звезд, расположенных далеко от него.

Главным источником ошибок была естественная турбулентность воздуха. Находясь в постоянном движении, атмосфера вносит неконтролируемые искажения в видимое положение звезд. Чтобы снизить влияние этого случайного фактора, планировалось сделать несколько снимков, которые затем можно было усреднить.

Этого, однако, хватило, чтобы после сравнения со снимками, сделанными заранее в Оксфордском университете, заявить, что величина отклонения лучей света составила 1,60±0,31 угловых секунды, или 0,91±0,18 от значения, предсказанного Эйнштейном.

После того как 6 ноября 1919 года на заседании Королевского научного общества были обнародованы результаты экспедиции Эддингтона, Эйнштейн, который до этого  был ещё малоизвестным физиком-теоретиком (его хорошо знали и уважали в узких кругах европейского научного сообщества и не более)  проснулся мировой звездой.

В дальнейшем исследования, аналогичные наблюдениям Эддингтона,  проводились в 1929, 1939, 1947, 1952 и 1973 годах. Каждый раз результаты совпадали с предсказаниями общей теории относительности, хотя, справедливости ради, точность измерений практически не выросла. Даже уже хорошо развитые технологии 1970-х годов дали лишь 0,95±0,11 от эйнштейновского значения

Значительно увеличить точность удалось лишь с развитием методов радиоастрономии, и в частности радиоинтерферометрии со сверхдлинной базой — когда несколько телескопов, расположенных на противоположных концах Земли, работают совместно, тем самым значительно увеличивая точность измерений. Этот метод позволил к 2010 году установить, что отклонение радиосигнала (который, так же как и свет, является электромагнитной волной и подчиняется тем же законам) Солнцем отличается от предсказания теории Эйнштейна не более чем на 0,02%

Таким образом, сейчас общая теория относительности является не только общепринятой теорией гравитации, но и имеет убедительное экспериментальное подтверждение.

PS. Эта статья в рубрике “Разное”, а не “Физика”, потому что меня мало волнует эта замечательная отрасль знаний, как предмет изучения и исследования. Мне гораздо интереснее люди, которые посвящают ей свою жизнь, интересные факты их жизней. Здесь мне показалось интересным, что мировую славу учёным иногда приносят странные вещи. Яблоко, упавшее на голову, или солнечное затмение …

Здоровья, мира, счастья и удачи Вам!Хороших праздничных выходных!

“Примите поздравления,

Защитники страны!

Мир шаток, к сожалению-

Прожить бы без войны!

Желаем счастья личного

Пусть в доме будет лад,

Покой и гармоничная

Реальность без утрат!

Необыкновенная дискуссия Нильса Бора и Альберта Эйнштейна продолжалась в течение нескольких десятилетий. Она принимала то драматический, то юмористический характер. Полемика велась и на расстоянии, и при личной встрече, устно и в переписке. Спор вёлся порой по-академически спокойно, то походил на дуэль, то происходил настоящий взрыв. Поводом для полемики послужили создание квантовой механики и связанный с этим революционный переворот во взглядах на окружающий мир. За ней внимательно следили, принимали в ней участие известные исследователи, ближайшие соратники Бора и Эйнштейна, в том числе и учёные нашей страны. Б.М. Болотовский отмечал:

 «Не знаешь, что больше заслуживает восхищения – примеры Эйнштейна, затрагивающие наиболее существенные отличия квантовых закономерностей от классических,или ответы Бора, представляющие собой уникальный сплав непредвзятости, диалектики, физической интуиции и физических знаний.Это не спор двух противников, а скорее дуэт двух великих мастеров, доставляющий наслаждение всем зрителям и слушателям и, без сомнения, самим великим мастерам» 

В этой уникальной дискуссии Бора и Эйнштейна в соответствие с традиционной дуэлью и формой публичного диспута был даже свой секундант – выдающийся физик Пауль Эренфест. Он помогал организовывать встречи, вёл с обоими учёными переписку стимулировал их к активным взаимоотношениям. Вот выдержка из письма Эренфеста Эйнштейну от 12 сентября 1931 года:

… Мне особенно приятно видеть, что Бор может совершенно отчётливо убедиться, в какой степени, ты, Эйнштейн, знаешь и понимаешь его идеи и стремления и, вместе с тем, считаешь правильными его дальнейшие исследования… Я очень хорошо знаю, Эйнштейн, что такого рода пропаганда не оставляет никаких следов в твоей душе и что ты в ещё меньшей степени нуждаешься в побуждении для подобной дискуссии. Для меня же исключительно важно иметь возможность точно установить те пределы, в которых вы оба вынуждены думать согласно, и начиная с какого момента ваши точки зрения расходятся и приводят вас на разные пути.

Я обещаю ни в коем случае не мешать вам, но надеюсь, что, может быть, при случае, смогу и немного помочь. Ведь я же довольно хорошо знаком со специфической для каждого из вас манерой излагать свои мысли и, в частности, с ужасающими облаками боровской вежливости, являющимися таким колоссальным препятствием для общения, если их не рассеивать время от времени!

В этой дискуссии не было победителей. Никто никого не переубедил. Каждый остался на своей позиции. Но дискуссия эта была чрезвычайно плодотворной. Она не сводилась к фиксированию исправления собственных формулировок. Эта дискуссия определила развитие физики на многие десятилетия. Залогом  плодотворности дискуссии, её огромного влияния на процессы научных изысканий  являлось глубокое взаимное уважение учёных, возникновению которого, безусловно,способствовал Пауль Эренфест.

Бор и Эйнштейн не только не чувствовали себя ярыми противниками, они восхищались друг другом. В одном из писем Эйнштейн пишет: «Дорогой, если не сказать любимый Бор!» А Бор в частном разговоре в Москве признавался: «Эйнштейн был не только гений, он был ещё и прекрасный, очень добрый человек. Его улыбка и сейчас передо мной».

Бор, переживший своего оппонента на 7 лет, до конца своих дней продолжал чувствовать Эйнштейна рядом. Любопытный факт: последний рисунок, сделанный Бором за день до его смерти на доске в его кабинете, – эйнштейновский «ящик с фотоном», размышлять над которым он всё ещё продолжал…

Поистине: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся…»

 

Добрый вечер!В зимний денек решила Вас порадовать яркими красками и положительными эмоциями- и выложить фотки своих вышитых подушек.Начала вышивать подушки я с тех пор, как все места на стенах были заполнены-а творить все еще хотелось.На диване у меня шесть штук подушек-большей частью нейтрального цвета, решила вышивки нашивать на них.

Вышивка с котиком в миниатюре публикации-самая поздняя работа, закончила ровно два года назад.Тогда же вышила и маленького котика-на него ушел месяц.Подушка с геометрическими узорами красного и синего цветов-самая древняя, ей уже больше сорока лет, и узор уже осыпаться начал(у меня две таких подушки).

Заметим, что все вышивки я делала по бумажным рисункам(муж увеличивал схемы на работе).Приходилось расчерчивать канву на квадраты и считать клетки-очень трудная задача.

Прошу прощения, если фотки получились не очень хорошо-камера неважная, хотя я снимала поближе к свету, а не на диване.Надеюсь, пост вас развлечет-всего доброго..

Вы задумывались когда-нибудь о том, как влияют политика и культура на развитие человека? Если ответить при помощи образов, то можно сказать так: политика по горизонтали, а культура по вертикали.

Политика пытается влиять на культуру, подмять её под себя, заставить служить себе, а культура сопротивляется, я бы сказала даже – отбивается, потому что у неё другие задачи, более высокие, более важные и интересные: возвысить человек над самим собой, над бытом, над политизированной действительностью, над всем низменным, что превращает существование человека «в тварное существование» (В.С. Соловьёв).

Мало кому удаётся вполне избежать контактов с политикой.Даже сверх толерантному человеку. Сталкиваясь с миром политики, мы неизбежно приходим к пониманию, что «у власти и частного человека всегда конфликт» Я не люблю конфликтов. Если подумать, то я не люблю и власть, в бестолковом или невежественном её проявлении, даже на уровне производственных отношений. Мне могут нравиться или не нравиться решения власти, что-то я поддерживаю, что-то не принимаю, но как свободный человек. Я давно заметила, чем человек самостоятельней, самодостаточней, независимей, тем менее он склонен, к тому, чтобы любое решение власти принимать на ура: «Одобрямс!» Но такой человек и не воюет ни с кем без здравого размышления. Я ни с кем не воюю. Когда меня спрашивают, я говорю, что думаю, с чем не согласна.

Существует огромная общая культурная платформа ведения диалога с властью, регулируемая законом. И заниматься расставлением пограничных столбов между политикой и культурой (в общем и высоком смысле этого слова) нужно, вероятно, только опираясь на эту платформу, а не на желание свести счёты с отдельными политиками или чиновниками, считая себя обиженным властью.

Лирическое отступление: Думаю, что те проблемы, которые возникают в обществе – это плоды плохого управления, от того что мало хороших профессионалов (их и в мире не так много). Мне нравится идея «технического правительства», когда экономические, финансовые, социальные проблемы решают высокообразованные специалисты, а не политики и чиновники (тем более, что в России с царских времён чиновничество было самым коррумпированным сословием и для борьбы с его развращающим влиянием понадобятся не годы – века). Но высокообразованное техническое правительство» – это, так сказать, мечты из разряда пока ещё фантазий о ИИ.

Но вернёмся к теме поста. Почему же политика под запретом на этом сайте?

Вспомним образ культуры-вертикали и расхожее утверждение «сколько людей – столько мнений» Своё мнение человек может выразить при помощи  разных слов. То есть разговор о качестве культуры, в том числе, если хотите, и экологии речи и о степени взрослости аудитории. «Возможно ли, что современная цивилизация – это цивилизация подростков, личинок, так никогда и не выросших, не достигших стадии имаго?» – спрашивает журналист у одной из современных писательниц. Судя по манере ведения диалогов на других сайтах, по обилию обсценной лексики в комментариях на них, возможно. Здесь на Q&A берегут речь и добрые отношения друг с другом. Есть ещё одна причина: «На каждый роток не накинешь платок»… Не доглядишь – так не успеешь оглянуться, как сайт уже закрыли.  Мне лично этого очень не хочется 🙂

Так что приходя на сайт, не воспринимайте запрещение – “Ни слова о политике”, – как нечто ограничивающее Вашу свободу. Просто здесь больше думают о вертикали развития человека – о КУЛЬТУРЕ.

Одна из моих собак  (восточно-европейская овчарка – вео) на днях получила травму «щеки», которую я сразу не заметила. Увидела, когда припухлость и асимметрию морды уже нельзя было не увидеть. Ранка загноилась. Шерсть вокруг пропиталась её содержимым, засохла, превратившись в нечто похожее на наждачную бумагу. Срочно надо было промывать и лечить.

Присела на нижнюю ступеньку лестницы, приготовила перекись, раствор фурацилина  и марлевые салфетки, подозвала Рича. Он подошёл и доверчиво положил голову мне на колени.

А дальше попробуйте посмотреть на происходящее глазами пса. На него надевают жёсткий ошейник (боялась, что не удержу), поливают какой-то мерзостью, которая шипит, причиняет боль… И от этого всего не избавиться. Дёргайся- не дёргайся жёсткий ошейник причиняет ещё большую боль. Паника, ужас… Ласковые слова его величества человека – сквозь туман.

Теперь моими глазами.

Следуя древнему совету Авиценна для лечения ран: удали вначале гной, поливаю засохшую шерсть перекисью, уговаривая пса потерпеть. Когда шипеть перестаёт, протираю марлевой салфеткой, смоченной в растворе фурацилина. Рич дергается, скулит, рычит и одновременно пытается лизать мне руки, как бы отодвигая их от себя. Когда понимает, что не вырваться, и боль становится не только физической, но и на уровне эмоций, начинает выть… Я уже в состоянии,  когда сама готова завыть… Но рана ещё не промыта, шерсть только слегка размочена. Продолжаю.

К Ричу спешит подкрепление.

Маленькая собачонка ЛУна (помесь кого-то с чем-то) и кошечка Фокси. Первая, быстро оценив ситуацию, пытается применить в качестве защиты собственную массу: танком между Ричем и мной, пытаясь отодвинуть меня от Рича. Одиннадцать кг упёртой массы, скажу я вам, это не шутка. Пытаюсь в качестве противотанковой защиты использовать собственную ногу. Не тут-то  было! Мою ногу легко обойти. Невозможно не обойти, потому что вой/скулёж Рича сильнее уговоров хозяйки. Довершением этого кошмара ставится ор Фокси, усевшейся у меня над головой и орущей так, будто это она, а не Рич испытывает боль.

Когда в этом кошмаре закончились процедуры и на ранку была наложена мазь, Рич, обессиленный, улёгся на подстилку. Луна рядом. Фокси – на посту, на ступени лестницы. Я к телевизору, чтобы снять напряжение. Через полчасика пошла наверх. Проходя мимо собак, хотела приласкать их. Луна заворчала спросонья… Но вскочила при моём приближении, встала, завиляла хвостиком, но к Ричу не пустила, стала подставлять себя. В смысле: можешь меня погладить, если невтерпёж. Ладно, пошла наверх, в спальню, по привычке хотела подхватить на руки Фокси, та не далась, рванулась от меня наверх и там притаилась. Подумалось: кем они меня видят?

Наутро увидела, что слизывая мазь  (сначала на лапу, потом уже с лапы) Рич  растёр болячку так, что стёр шерсть напрочь. Залысина с обнажённой кожей размером с 5-ти рублёвую монету. Что делать? Запаслась бумажной книгой, села рядом с Ричем, промыла фурацилином, мазь на салфетку, салфетку к морде Рича и, не отнимая руки, сидела так с ним несколько часов, время от времени меняя салфетку. Вижу, стало лучше.

 

Сегодня – другая реакция животных на меня. С утра пёсики  радуются безумно встрече, Фокси трётся о ноги… Это радует. Но мысль: кем они нас видят: добрыми, злыми, непредсказуемыми, – всё ещё не покидает.

Доброе утро!Завтра День всех влюбленных-относительно новый праздник.Желаю всем сохранить любовь, у кого она есть-и найти ее поскорей, если ее нет у вас.Жизнь с любовью-совсем другая жизнь, знаю на собственном опыте.Не отчаивайтесь в поисках-пока человек жив, надежда на любовь и счастье всегда с ним..

Выкладываю сегодня стихи польской поэтессы А.Осецкой в переводе Б.Окуджавы.Стихи, может, не совсем подходят к нашим нравам-зато очень красивы и имеют для меня особый смысл.Песню на эти стихи исполняла Гелена Великанова-и ее очень любила моя матушка.Кстати, Окуджава много лет был переводчиком Осецкой и дружил с ней.Говорили и о романе между ними-но свидетельств не осталось..

“К чему нам быть на “ты”, к чему?

Мы искушаем расстоянье.

Милее сердцу и уму

Старинное:”Ты пан, я пани”.

Какими прежде были мы..

Приятно-что ни говорите

Услышать из вечерней тьмы:

“Пожалуйста, не уходите!”

Я муки адские терплю-

А нужно, в сущности, немного,

Вдруг прошептать:”Я вас люблю,

Мой друг, без вас мне одиноко”.

Зачем мы перешли на “ты”-

За это нам и перепало.

На грош любви и простоты-

А что-то главное пропало..”

В том ночном разговоре, возникшем стихийно, речь шла о людях-тополях, с одним из которых, по всей видимости, пришлось общаться таксисту перед нашей встречей…

Но в его рассуждениях были тогда ещё  и люди-сосны. «Те, что корабельные: с прямым стволом и макушкой, как у пальмы.» Сказал о них: «кажется, что унёсся в высь и к себе никого не подпускает, не взберёшься (гладкий высокий ствол)  и не докричишься. Остаётся ощущение после встречи с такими людьми, что им дела нет ни до чего. Это не так!»

Учёные давно заметили, что сосна – лечебное дерево, и во многих санаториях специально высаживают эти деревья, чтобы пациентам легче дышалось благодаря фитонцидам, которые они вырабатывают. Эти фитонциды «обладают антибактериальными, противовоспалительными и иммуномодулирующими свойствами. Они способны уничтожать болезнетворные микробы и укреплять иммунную систему человека». Цитата для того, чтобы легче было понять метафору – люди-сосны.

По мнению таксиста, «такие люди, на вид гордые, неприступные, высокомерные, спокойно и без помпы вырабатывают себе  свой фитонцид и делают жизнь других рядом с собой комфортной и спокойной».

Очень понравились эти рассуждения, поэтому захотелось узнать и о соснах, и о людях-соснах немного больше, ушла в поисковики. 

Гороскоп Друидов сообщает: «Люди, родившиеся под знаком «сосна» (19 февраля – 28/29 февраля; 24 августа – 2 сентября), ярко выраженные рационалисты. Причем, рационализм этих людей распространяется буквально на все: на жизненные принципы и взгляды, на принятие решений и даже на сферу чувств.

Сосна в гороскопе друидов: https://youhoro.ru/horoscope-druid-pine.html  и 

https://timelady.ru/goroskop/druid/sosna.html

Интересно совместить эти гороскопы. По одному: «человек-сосна от природы очень упрям и настойчив. Своё мнение он имеет по любому вопросу и с симпатией относится только к тем, кто выражает согласие с ним.

Сосна привлекает к себе внимание не внешностью, а обаянием и своеобразной манерой общаться. она эстет во всём. По жизни она не бродит в потемках и не плывёт по течению; она всегда знает, чего хочет, и упорно этого добивается.

Мужчины, родившиеся под знаком сосны, отличаются силой воли, умом и практичностью. Они материалисты, хорошие хозяева, их семьи живут в достатке. Они хранят верность своим партнёрам и ценят семейные отношения».

По другому: «Человек-Сосна – это очень сильная и отважная личность. Он выделяет себя из толпы везде и всегда. К своей цели идет напрямую, несмотря ни на что и, как правило, ее всегда достигает, чего бы ему это ни стоило. Сосны очень упрямы, всегда знают себе цену. Занимаются только тем, что им интересно, никогда не тратят свое время на вещи, которые им не нужны. Их мало интересует чужое мнение, они никогда не доверяют незнакомцам».

Ну вот как обернулся ночной разговор – уходом в гороскопы. Но мне кажется, что рассуждения моего ночного собеседника гораздо интереснее. Я даже нашла такого человека в своём окружении, способного «уничтожать болезнетворные микробы и укреплять мою иммунную систему» :))

Да вот ещё на что интересное натолкнулась в связи с поисками человек-сосна:   Лермонтов перевёл Гейне неточно. В немецком языке слово, обозначающее северное дерево, мужского рода, а значит это дерево -кедр 

Спит кедр на северной вершине –
Спит одиноко… Лёд и снег
Его укутали, укрыли,
Ему мечтается во сне
О пальме – где-то на востоке –
Безмолвно, в грустной тишине,
Стоящей так же одиноко
На жаром пышущей скале. © Андрей Корсаров (перевод с немецкого)

Как тут не вспомнить, о том что перевод прозы «нацелен на максимально полную передачу фактуальной информации подлинника», а поэтический перевод «предполагает создание нового поэтического текста».

Нумерология – это некое учение, в котором связаны разные аспекты жизни человека и цифры. Последователи Пифагора полагали,что цифры – это реальные сущности, составляющие реального мира.

К примеру, 1 символизирует доброе начало, 4 – справедливость, 7 – удачный момент.

Пифагореизм нашёл отражение и в наши дни при анализе личности (психоматрица, квадрат Пифагора). Числа для анализа берут из даты рождения человека либо какого-то значимого события.

Активно пользовались нумерологией иудеи, христиане, арабы для трактовки священных текстов.  Впоследствии с религиозных трактатов внимание учёных было переключено на окружающий мир.

Число Фибоначчи, таинственно, будоражит умы учёных на протяжении тысячелетий, равное 1, 618. Есть предположение, что это число, руководит всей Вселенной. Это число обнаружено в пропорциях “Витрувианского человека” Леонардо да Винчи. Это число применяют на практике для создания гармоничной структуры или изображения.

Правило золотого сечение встречается в природе: спираль ДНК,  семечки в центре подсолнуха, образование эллиптических галактик, к которым относится Млечный путь, раковина улитки, наша ушная раковина и т.д.

Домашние любимцы следуют правилу золотого сечения. Осознанно или нет – загадка?

Золотое сечение представляет собой пропорцию,   к которой стремиться всё неживое и живое в природе!

Даже в истории России проявились свойства ряда Фибоначчи. В открытом доступе есть статья, в которой описаны исторические процессы России с помощью циклов Фибоначчи за 300 лет.

Слово “нумерология” было зафиксировано в 20 в. в Оксфордском словаре. Пока не удалось определить экспериментально насколько нумерология объясняет нашу жизнь. Хотя многократные попытки были: в Англии, университете Тель-Авива, в университете Кливленда…

Справедливости ради, нумерологические прогнозы иногда сбываются. Принципу или эффекту Барнума – эффекту субъективного подтверждения, соответствуют гороскопы и психологические тесты.

Поскольку сегодня Новый год по восточному календарю,  то для гороскопов и предсказаний – время подходящее. Не удержалась и построила график по своей дате рождения. Что могу сказать? Что-то в этом  есть. Можно было не составлять, а вспомнить слова М.А. Булгакова:

Фото из открытых источников.

Кстати, Рюрик Петрович, обратите внимание!

Золотая спираль — логарифмическая спираль, коэффициент роста которой равен φ⁴, где φ — золотое сечение.

Сам задавал и пытался отвечать на вопросы про гравитацию, бозоны, мировые константы… Понятно, что всё это связано с представлениями о мире в котором мы живём. Откуда он взялся, как развивался (на осинке не растут апельсинки). Историю Мира мы привыкли отсчитывать от рождения, а представления о первых мгновениях жизни Вселенной сильно изменились. Достаточно сказать, что Вайнберг в 1993 году ведёт отсчёт от 0,01 сек после рождения, а на 2020 год отсчёт идёт от 10^-42 сек.
Не скажу, что глубоко в этом разбираюсь, но популярные нынче представления попробую пересказать.

Был ли Большой взрыв обсуждать не стоит. Со времён Эйнштейна, Фридмана, Хаббла накопилось достаточно экспериментальных подтверждений в его пользу. Но остались неясности. Главные: 1) Что было до Большого Взрыва?; 2) Почему Вселенная однородна и изотропна?; 3)Почему все её части стали расширяться одновременно? 4)Почему она плоская?5)Откуда взялось столько элементарных частиц?
Примерно с 80 года начали появляться ответы на эти вопросы. Оказалось, что достаточно предположить – до Большого взрыва Вселенная прошла стадию сверхбыстрого (быстрее скорости света) расширения из холодного состояния.
В период с 10⁻⁴² сек до 10⁻³⁶ сек, расширяясь экспоненциально, Вселенная увеличила свой объём в 10⁷⁸ раз. Это сразу снимает вопрос, почему Вселенная плоская. Мы то что Земля не плоская долго не замечали, а тут масштаб изменялся существенно круче. Снялся и вопрос о том, почему всё стало расширяться сразу. А что ещё можно ждать от «точки»? И по этой же причине на больших масштабах Вселенная однородна. Но тут важно не перестараться. Если бы Вселенная была совсем однородная, то откуда взялись мелкие неоднородности типа галактик, звёзд, планет… Какие-то неоднородности надо вводить с самого начала. И, самое главное, а что и с чего бы так удачно бухнуло, что в результате образовалась наша Вселенная, единственная в которой могли возникнуть именно мы?
И тут возникла такая картинка. Мир (он больше чем наша Вселенная) – океан. Хотите – вакуума, но вакуум не ничто. Это минимум скалярное поле. Что-то такое уже искали, нашли на Земле и назвали морем Дирака. Посветив на это море, можно из «ничего» родить пару электрон-позитрон. Это «море» в вечном движении, в нём и без наших подсветок всё время рождаются и умирают т. н. виртуальные частицы. Это они обеспечивают притяжение пластин в эффекте Казимира или сдвиг Лэмба в атоме водорода. Нехорошо, но если хотите, это похоже на флуктуации климата, которые делают погоду даже на экваторе.
Флуктуации поля могут создать область («точечную»), в которой энергия чуть больше средней. Возможные распределение энергии в такой флуктуации рисовали самыми разными, даже такую как была в «Маленьком Принце» (у Хиггса — сомбреро). Но оказалось, что достаточно привычного простейшего поля с энергией пропорциональной квадрату поля.*

Оказалось, что если флуктуация-зародыш случайно получит достаточно энергии чтобы оказаться в оранжевой зоне, то дальше он будет вести себя как маятник в очень вязкой среде. (если кому интересно: Н²= [(da/dt)/a]² ~ φ² ; d²φ/dt² + 3H dφ/dt ~ -φ ; H – постоянная Хаббла, а — масштабный фактор ).
А это означает, что чем больше энергии он хватанул, тем дольше он будет её терять (вязкость тормозит, а вязкость ~ Хабблу) и тем быстрее (экспоненциально a~e^Ht , как развитие у Р.П.Блинова) расширяться. Когда поле становится маленьким, член с трением исчезает, поле начинает осциллировать и передает свою энергию рождающимся при этом частицам; Вселенная разогревается.
Но до того расширяясь, она загнала «нас» на поверхность гигантской сферы и параллельные прямые перестали пересекаться. Неоднородности (прыщи/горки) сгладились.Анизотропия тоже «исчезла». При таком раздутии, живя на поверхности, мы сферу от эллипсоида не отличим.
А «галактики» откуда взялись? А энергии чуть-чуть различались, значит и расширение было быстрым, но чуть-чуть различалось. Какой-то кусочек свалился на дно быстрее и «застыл/замёрз», а когда инфляция кончилась «кусочки» «увидели» друг-друга, сравнили гравитационные потенциалы и «разморозились». Флуктуации из квантовых раздулись, стали классическими неоднородностями.
Приятно, что такую картину рождения мира придумали у нас (Стародобинский, Муханов, Линде…). Придумать как из квантовых флуктуаций рождаются галактики – интеллектуальный подвиг. Ещё приятнее, что для неё есть экспериментальные подтверждения. Картинка распределения неоднородности температуры реликтового излучения оказалось такой, как и предсказывали (разброс, распределение по углам).
Я уже заболтался, давно пора кончать, а надо бы сказать и почему температура 3К, и как это «пузырь» расширялся и разогревался одновременно…
Но две вещи не могу не упомянуть.
Откуда столько частиц и энергии во Вселенной. Масса 10⁵⁰ тонн. Не представимо как это могло поместиться в «точку». И здесь следует неожиданный вывод. Сумма энергии вещества и гравитационной энергии сохраняется, но эта сумма равна 0 ! И тогда не надо представлять бесконечную плотность в сингулярности.
Атропный принцип. Джордано Бруно говорил о множестве миров. Теория инфляции подхватывает этот тезис. В Мировом Океане непрерывно рождаются флуктуации. Их энергия различна. От того какая она зависят свойства вакуума (а значит и весь генезис) рожденной Вселенной. Они могут быть совсем отличны от нашей, скорее всего мы даже никак не взаимодействуем с ними. Но их бесконечно много. В этом множестве нашлось место для нашей Вселенной. Набор её свойств оказался таким, что в ней смогла родится жизнь, можем существовать мы.
==================
* Такие картинки распределения энергии и сечений тоже рисуют. Какова “шляпа” слева!

 

Доброе утро!Я еще с месяц назад обещала выложить фотки своих вышивок-сегодня выполняю свое обещание.Самая большая картина(ваза с цветами), которую я вынесла в миниатюру публикации-висит в комнате на стене.Я ее вышивала больше десяти лет назад в течение четырех месяцев-она самая сложная.Там надо было передавать оттенки разных цветов-сейчас бы я уже не справилась с этим..

Картина, представляющая витраж на стекле-висит в коридоре, но снимала я ее в кухне, в коридоре мало света.Эту картину пришлось корректировать(подгонять под рамку), иначе бы она не влезла в нее.В кухне же висит и букетик из галереи-это недавняя работа, менее трех лет назад.Картинка с котиками висит в прихожей-но фотка вышла неудачно, в прихожей темно..

Картины здесь, однако, далеко не все-часть я подарила подругам(например, икону, которую выкладывала в посте про Рождество)-часть стоит в “запасниках”, как менее удачные.Я в любой момент могу их повесить заново-если старое надоест.

Кроме того, я еще вышивала подушки на диван-когда стены были заполнены.Но их выложу как-нибудь в другой раз-чтоб вам не надоесть.

Хорошего дня и всего доброго..