Здравствуйте.
Выдержав приличную паузу после закрытия Кью, где мне довелось опубликовать несколько десятков постов на самые разные темы – в основном по искусству, истории, психологии, я, на данном сайте, хотел бы, с вашего разрешения, ограничиться публикацией конспектов книг по популярной психологии, которые у меня десятками ждали – когда я продвинусь в знакомстве с ними дальше оглавления или беглого просмотра наиболее интересных страниц. А иные вообще не раскрывались.
Делать я это хочу не для того, чтобы унять зуд просветительства других – чего у меня никогда не было – а лишь для того, чтобы, прежде всего самому разобраться. Ибо, только тогда, когда мы можем что-то объяснить другим, является доказательством, что мы сами это поняли. Кроме того, наобещав изложить кратко, но подробно и с комментариями то, на что у других не хватает времени и образования (мне довелось учиться разным методам психотерапии, но я хочу разобраться в горе популярной литературы) – наобещав, я буду вынужден, наконец, одолеть и эту гору непрочитанных, но нужных книг. Если это интересно и вам – читайте. Если нет, то я просто попытаюсь хотя бы на двух- трёх книгах, отточить умение, сокращая книги минимум в 10 раз, изложить их основные мысли.
Александр Витарс
Здравствуйте, Александр! Читала Ваши посты, опубликованные на Кью. Нахожу их интересными и полезными для ресурса. Публикуйтесь, только небольшая просьба к Вам по оформлению: заголовок – обязателен, сопроводите изображением пост, ещё, желательно, в среднем 2000 тыс символов. Спасибо!
Это будет интересный для меня опыт. На Кью меня тяготило, что нужно было уложиться в 16000 знаков и написав обычно на 2-4 тысячи больше, приходилось уродовать текст срочным сокращением. Это было почти всегда. Ведь с опытом панорама жизни расширяется и углубляется и связь всего со всем становится конкретнее. И хочется поделиться этим с другими. Тем, что из одного вытекает следствием много другого. Нельзя содержимое бочки уместить в кастрюле. Можно наполнить много кастрюль и в каждой может быть частица общего, но не будет ощущения простора и мощи. 1+1 равно 2 только в арифметике. В жизни это может быть многократное увеличение, а, иной раз, и катастрофическое разрушение- как бывает, когда у одного движения два равнозначных, конкурирующих вождя. И писать в щелке, где видны лишь три строчки, сгибает, давит. Орёл в клетке – это живое чучело. Но хочется попробовать. Сейчас для школьников и вузов есть сборники изучаемых произведений в кратком изложении. Ознакомившись, можно выглядеть уже не дебилом, а знатоком. ” Войну и мир” можно уместить в 2000 знаков. Это будет торжество математического, телеграфного подхода, но выхолащивание культуры. Я же хотел, передавая содержание пока не прочитанных мной намеченных двух-трёх десятках известных в мире книг, акцентировать внимание не на кратком содержании – это есть, как правило в интернете – а на личном, индивидуальном восприятии. А здесь телеграфный, формальный слог в корне противопоказан. Но я могу попробовать. Сократив задуманное до отдельных эпизодов. Вместо полного анализа – что-то вроде рекламы. Два три кусочка. А кому интересно, пусть ищет книгу.
Надо преодолеть моральное давление рамки, где позволя-ют видеть 12 слов.
Что Вы? Указав среднее количество символов в 2000, ни в коем случае не призываю ограничиться этим числом. Пост – это небольшой информационный блок, небольшие тексты воспринимаются легче и экономят время читателя.
Пишите как привыкли на Кью, не сокращайте свои мысли. Главное, чтобы было интересно читателям. Будем ждать Ваших публикаций!
Спасибо. Гора с плеч. Но я, действительно, буду более лаконичным. Я пока не справился с правкой – текст куда-то исчезает, но поправлю потом. Речь не столько о смысле, сколько об орфографии. Я привык густо иллюстрировать текст, но, освою и здесь эту проблему. Но основная моя проблема с Яндексом- он бесконечно меня правит: мои индивидуальные слова он меняет на типовые, а я, печатая на смартфоне, т.е., не глядя на экран, замечаю это не сразу. Кстати, может на компе рамка для печати и больше? Позже выясню. Пока я в поездках.
Не волнуйтесь. Я печатаю на планшете и он тоже меня беспрерывно правит, заменяет мои слова, словами из его куцей памяти. Плевать! «Он произнёс непонятное японское слово Ху Сим и прыгнул п воду».
Рад Вас увидеть на данном сайте. Был подписан на Вас в период Кью и с большим интересом читал Ваши статьи. Очень надеюсь, что Вы не ограничитесь изложением своего мнения только о двух, трёх книгах. Очень надеюсь. Удачи Вам!, от «аксакала среди патриархов». Или наоборот?
Евгений, я тоже помню и ценю вашу поддержку, без которой ( и ещё нескольких постоянных моих читателей) я был бы менее продуктивным.
У меня здесь пока две проблемы:
– как здесь размещать иллюстрации из просторов интернета и
– как править уже опубликованный текст и дополнять его.
(Впрочем, я уже правлю. И если это так же можно сделать через несколько дней, то этот пункт я освоил).
Первым будет конспект и комментарии к книге Baumeister and Tierny ” WILLPOWER” ( Сила воли). В книге 300 страниц. Анализ введения и первой главы – через несколько дней.
Уже пробило полночь. Завтра утром и начну читать.
С иллюстрациями я и сам не в ладах. Знаю только, что весить они должны меньше 1024 к.
Когда сам пишу, то никогда не проверяю и сразу в чистовик, даже не делаю черновиков. Потом (иногда) влезаю в «изменить» и кое, что правлю (в основном орфографию), или добавляю всё в PS, PPS.
А я сейчас попробую поточнее разобраться с завоеванием Уэльса Эдуардом I (там есть один весьма забавный момент), если, конечно, какая-нибудь шальная мысль или воспоминание не перебежит дорогу.
Да, и ещё – lutim собирается увеличить время редактирования опубликованного поста, с двух, до пяти часов, но она оказалась удивительно щедра и увеличила время редактирования (с момента публикации) до десяти часов!
Спасибо! Увеличила до 10 часов. Какие-то мысли могут прийти за это время, можно дополнить. Полезно посмотреть инструкцию по работе с сайтом.