Question

Какими качествами должны обладать служители Бога в созданном Им мире?

Человечество всё ближе подходит к тому, что люди будут создавать свои (виртуальные  и не очень) миры, в которых будут исполнять роль Бога.

Answer 1

По идее, служители должны быть честными, верующими, порядочными, бескорыстными, стараться облегчить душу людям.На деле таких,разумеется, меньшинство(как в любой профессии)-большинство служит за деньги и выполняет обязанности формально..

Answer 2

Поскольку мир принадлежит его Создателю, то он хотел бы видеть людей, играющих игру, которую он затеял. Но люди разные. Есть те кто не хочет служить, есть те кто служит плохо, и есть те кто хорошо справляется. А служить Богу просто, для этого не нужно становиться священником. Честная, добрая и мудрая жизнь, вот и все критерии. Но у нас не получается! Почему? Потому что каждый на своём уровне живёт, в своём "классе" великой школы учится. Цель религии - помочь человеку увидеть картину мира, задуманного Творцом, и тот священник хорошо служит, кто исполняет эту задачу, а не набивает живот и карманы за счёт прихожан...

Answer 3

что-то не может войти в "другое", если это "другое" не тоже самое по характеристикам

служитель Бога должен быть подобен тому чему он служит, обладать теми же качествами, что и Бог, иначе он НЕ служитель, а самозванец.

так же как камертон никогда не отзовется на звуковую волну, не совпадающую по частоте.

Answer 4

Если имеются в виду именно  примеряющие  роль богов, таких  как боссы – основатели виртуальных миров и цифровых матриц,  

то их служители должны обладать способностью с лёгкостью переступать через интересы человечества и кстати свои собственные,  

ради корпоративных идей и достижения  поставленных высшим  руководством целей. 

Быть фанатично преданными и способнами  "отдать на заклание" – принести в жертву себя,  свою семью или своих потомков. 

Как то очень похоже на Ветхозаветные эпизоды )

Видимо служители богов , взять хоть в древнем Египте,  средневековой Европе или нынешних  корпорациях глобалистов,  всегда выполняют одну и ту же роль покорного и послушного подчинённого – раба мотивированного, особыми "плюшками"  своего Господ(ин)а

Answer 5

Прочитал ответы и это даже смешно. Какое же самомнение надо иметь, чтоб на серьёзных щах рассуждать о том каким должен быть служитель бога. Корона никому не жмёт господа проповедники?

А если серьёзно, то собственно тот самый бог(если что это указание на сущность, а не имя) и должен решать какими качествами его служители должны обладать, кто мы такие чтоб делать это вместо него.

Учитывая тот факт, что служители одного и того же Бога в реальном мире зачастую обладают прямо противоположными качествами, то можно сделать вывод о том, что называющие себя служителями Бога таковыми не являются частично или полностью. Такой маленький повод задуматься.

Answer 6

Вижу, все доныне ответившие решили, что служители Бога это некий церковный клир.

Но с чего вдруг? надо отдать им должное, они сохранили и донесли до нас Библию и это благодаря их разделению.

Но не клир служит Богу.

Но настанет время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
Евангелие от Иоанна 4:23

Здесь все просто: Принятие Высшего Разума сотворившего наш мир в своем истинном понимании.

Comments

Виртуальный мир это не пиксели, а взаимодействие (обмен данными) программ, подпрограмм, скриптов.

Вы уже столько это обсуждает, но понятия не имеете о чём идёт речь(((

---

Ок. если вместо этого:

если выключить монитор, виртуальный МИР (отображение пикселей на устройстве вывода) ПЕРЕСТАЁТ существовать.  

сказать:

при выключении устройства отображения, обмен данными с пользователем (виртуальный мир) ПЕРЕСТАЕТ существовать

-- смысл НЕ изменится  

Вы всё время пытаетесь подогнать условие задачки под свои субъективные представления

---

-- смысл НЕ изменится 

Разве в ваших рассуждениях есть смысл? Что именно не изменится?

 Какое отношение к потоку событий ВМ имеет наблюдатель смотрящий

на пикселы монитора?

при выключении устройства отображения, обмен данными с пользователем (виртуальный мир) ПЕРЕСТАЕТ существовать

А чего бы вам не проверить. Выключите монитор, или зажмурьтесь, или отвернитесь от него, а затем включите и посмотрите.

Результат вас огорчит. На процессы происходящие в ВМ ваше "смотрение" ни как не отразится.

---

 vary, давайте тогда вернёмся на шаг назад, 

Вы говорите о трансцендентности существования, приводя аргументом аналогию Программист-Программа, при этом указывая что: 

vary, : Виртуальный мир это не пиксели, а взаимодействие (обмен данными) программ, подпрограмм, скриптов.

НО, программа, подпрограмма, скрипт - это только АЛГОРИТМ обслуживающий уже имеющуюся (т.е. существующую) элементную базу, которая и пишется специально под эту базу (материю) и заносится (прописывается) внутрь неё как windows для ПК, по этому и называется программным обеспечением, т.е. всего лишь ПРИЛОЖЕНИЕМ к чему-то

• материя (элементная база) без программы - просто набор "железок"
• программа (алгоритм) без элементной базы - бесполезный код 

В терминах религии аналогом этого алгоритма (программного обеспечения) может являться понятие ДУХ, но не как не МИР.

Элементная база ("железо") находится в ТОМ ЖЕ САМОМ Бытие что и сам Программист, который является разработчиком самой программы (алгоритмики), и может быть конструктором и изготовителем самого "железа" (компьютерный термин)

- акцентирую ещё раз : НЕ создателем "железа" из ничего, а только его изготовителем из уже имеющихся материалов.(закон есть закон)

Столяр и Табуретка - часть одного и того же уже существующего бытия. Программа пишется для уже существующей в бытии материи

При выключении устройства отображения, программа внутри компьютера естественно работать НЕ прекращает. Для её прекращения нужно или вынуть вилку из розетки или сломать само "жезезо".

Виртуальный мир это НЕ процесс обслуживания состояний, например, если значение в ячейке "А"=1, то послать сигнал на включение заданной точки на экране монитора.

Виртуальный мир - это то, что воспринимается мозгом когда мы смотрим на устройство отображения.

Никаких собачек, кошек, человечков НИ внутри компьютера, НИ внутри монитора, НИ внутри программы - НЕТ и НЕ может быть по определению (кто не согласится, может разобрать и посмотреть ) 

Виртуальный Мир существуют исключительно в мозгу того кто смотрит на включенные пиксели экрана монитора и воспринимает их как собачек, кошек, человечков   

Вы даете ссылку на то с чего нужно начать, но сами НЕ понимаете то на что сами же ссылаетесь:  

"виртуальные объекты существуют ... НЕ как субстанции реального мира ... при ЗАВЕРШЕНИИ МОДЕЛИРУЮЩИХ процессов, идущих в «ОСНОВНОЙ» реальности, виртуальная реальность исчезает."

- ещё раз другими словами

При выключении устройства отображения - кошек, собачек, человечков (ЗАВЕРШЕНИИ моделирующих (что такое модель пояснять думаю не нужно?) процессов), происходящее в "ОСНОВНОЙ" реальности, исчезает и Виртуальный Мир.

PS: 

То, о чём Вы пишете называется субъективизм восприятия.

поясню на максимально утрированном примере:

• стоит дерево, прошёл мимо человек и сорвал листочек. Был листочек и не стало. Дерево не знает что такое человек, для него человека как бы не существует (субъективное восприятие). Что же случилось с листочком? НИ налетевшего ветра, НЕ пора сбрасывать, КУДА делся листочек? - "Чудо"?, "Божественное вмешательство"?, но ведь человек и дерево объективно часть одного и того же Бытия. А раз Бытие и есть Существование, то Существование Бытия ВНЕ самого Бытия НЕ может Быть (Существовать) по определению, т.к. всё СУЩЕЕ может существовать исключительно ВНУТРИ самого СУЩЕГО. Сущий часть Сущего.  

Вот и получается, что ОБЪЕКТИВНО никакого Трансцендентного Сущего относительно Сущего Мира быть, т.е. существовать НЕ может.

Все разговоры о Трансцендентности Бога есть субъективное восприятие дерева на объективную картину мира

     

---

НО, программа, подпрограмма, скрипт - это только АЛГОРИТМ обслуживающий уже имеющуюся (т.е. существующую) элементную базу, которая и пишется специально под эту базу (материю) и заносится (прописывается) внутрь неё как windows для ПК, по этому и называется программным обеспечением, т.е. всего лишь ПРИЛОЖЕНИЕМ к чему-то

И что? В самом ВМ нет ни элементарной базы, ни программы, ни подпрограммы его создающих. Это новая реальность не наследующая законов Реальности её создающей.

Создающая реальность для созданной не существует ибо основана на других законах (Логосе).

В терминах религии аналогом этого алгоритма (программного обеспечения) может являться понятие ДУХ, но не как не МИР.

Все как и в нашем. Разве ваш организм и ваше сознание не алгоритм?

А, все вещество не создано путем кодирования электронов, протонов, нейронов?

ДНК - код из четырех элементов- AGTC.

- акцентирую ещё раз : НЕ создателем "железа" из ничего, а только его изготовителем из уже имеющихся материалов.(закон есть закон)

 И что ваше акцентирование без аргументов? Это ваша вера, не более того.

Материя нашего мира - закон (Логос), правило.

Законы структурируют реальность, создают неравномерность составляющие которой взаимодействуют меж собой.

Реальность этого сайта тоже структурирована его правилами.

Столяр и Табуретка - часть одного и того же уже существующего бытия. Программа пишется для уже существующей в бытии материи

Какая разница для чего она пишется, главное, что она создает. А создает она новую реальность "работающую" не по законам физики создающей, а по установленной программистом.

При выключении устройства отображения, программа внутри компьютера естественно работать НЕ прекращает. Для её прекращения нужно или вынуть вилку из розетки или сломать само "жезезо".

Ну, вот, начинаете понимать, что не исчезает, а исполняет то, что в неё заложено и наблюдатель ничего не определяет.

Виртуальный мир - это то, что воспринимается мозгом когда мы смотрим на устройство отображения.

Нет, Вы же написали, что процессы в ВМ не зависят от наблюдателя.

Через монитор процессы не видны. Монитор отображает картинку специально для нас созданную. В ВМ нет никакой картинки, есть взаимодействие скриптов (подпрограмм).

Люди тоже подпрограммы в нашей реальности, как и все её объекты.

Мы - программные создания и каждый из нас имеет в себе сотни миллиардов клеток (исполнительных устроиств) работающих по заложенной в них программе.

т.к. всё СУЩЕЕ может существовать исключительно ВНУТРИ самого СУЩЕГО. Сущий часть Сущего. 

Вот только само Сущее задается аксиоматикой (законом, правилом, формулой, программой, логосом).

Бытие есть, а Небытия в Бытии нет.

Но, в Бытии может возникнуть новая аксиоматика, в которой возникает сущее этой новой аксиоматики не являющееся сущим создающего Бытия.

Простой пример - игра шашки. Внутри законов реальности шашек возникает "дамка" свойства которой определяет аксиоматика игры "шашки".

Ни какой дамки не существует в нашей, создающей для шашек , реальности. 

Дамка существует только в реальности (аксиоматике) игры шашки и не существует в нашей реальности и не является её частью.

Так и ВМ и все существующие в нем сущности, не является частью нашего мира и не имеет в нем бытия.

И вы не сможете показать его расположение в пространстве нашего мира.

 

---

И что? В самом ВМ нет ни элементарной базы, ни программы, ни подпрограммы его создающих. Это новая реальность не наследующая законов Реальности её создающей.

Создающая реальность для созданной не существует ибо основана на других законах (Логосе).

- объективно НЕТ никакой НОВОЙ реальности, которую Вы пытаетесь придумать выдавая желаемое за действительное играясь понятием ВМ. Это говорит и Ваша же ссылка  - НЕ как субстанции реального мира 

Все как и в нашем.

- если Дух, но никак не Мир, о чём тогда Вы говорите 

И что ваше акцентирование без аргументов? 

- а "слона" то Вы и не заметили - закон есть закон - когда опровергните этот факт, тогда и поговорим, а пока нет никакой необходимости обсуждать Ваши пустые фантазии 

Какая разница для чего она пишется, главное, что она создает.

-  а разница в понимании что ОБЪЕКТИВНО никакого Трансцендентного Сущего относительно Сущего Мира быть, т.е. существовать НЕ может.

Ну, вот, начинаете понимать, что не исчезает, а исполняет то, что в неё заложено и наблюдатель ничего не определяет.

- Смешно. Разберитесь что такое программа. 

"Программный код — это текст, написанный на языке программирования. С помощью кода создают программы: отдают компьютеру команды, которые он выполняет"

- отдают "железу" команды, это "железо" в итоге моделирует виртуальный мир на экране монитора, т.е. зажигает и гасит определенные точки экрана, которые пользователь и воспринимает как собачек, кошек, человечков, деревья, солнце и т.п., а что происходит в отсутствие моделирующих процессов? - правильно, читаем по Вашей ссылке - ВМ исчезает:

• при завершении моделирующих процессов, идущих в «основной» реальности, виртуальная реальность ИСЧЕЗАЕТ.

В ВМ нет никакой картинки, есть взаимодействие скриптов (подпрограмм).

- ВМ это та картинка которую воспринимает пользователь, это то чём вы всё время говорите но не понимаете 

а картинок внутри программы естественно никаких нет 

Мы - программные создания и каждый из нас имеет в себе сотни миллиардов клеток (исполнительных устроиств) работающих по заложенной в них программе.

- работающих по заложенной в них программе (видите как всё просто)

осталось только сложить 1+1

 Andy33 пишет:

 vary :

Но, в Бытии может возникнуть новая аксиоматика, в которой возникает сущее этой новой аксиоматики не являющееся сущим создающего Бытия.

Простой пример - игра шашки. Внутри законов реальности шашек возникает "дамка" свойства которой определяет аксиоматика игры "шашки".

Ни какой дамки не существует в нашей, создающей для шашек , реальности. 

Дамка существует только в реальности (аксиоматике) игры шашки и не существует в нашей реальности и не является её частью.

- логическая ошибка. Почему?

1. Игра "шашки" физически находится в том же самом бытие, что и её создатель, который и установил для неё правила. 

2. "Дамка" точно также как и "Шашка" это только разные свойства одной  и той же фишки которыми играет пользователь 

• свойство фишки с названием "Дамка" - переход по полю на более чем одну клетку
• свойство фишки с названием "Шашка" - переход по полю только на одну клетку

при этом и сам физический пользователь и сама физическая игра и физические свойства фишек сообразно которым пользователи их двигают, определены и находятся в одном и том же физическом пространстве - НЕТ никакой трансцендентности между создателем, пользователем и самой игрой "шашки".

А если фишка со свойствами "Дамка" не существует в нашей реальности и не является её частью, то не существует и фишка со свойством "Шашка", а значит не существует и сама игра "Шашки" (т.е. её правила), а есть только физический набор - доска с фишками разного цвета.

Вопрос (риторический) - во что же тогда играют все кто играет в "Шашки" - ???   

По этому выше и было обозначено:

Andy33 пишет:

В терминах религии аналогом этого алгоритма (программного обеспечения - читай правил игры в контексте "шашки") может являться понятие ДУХ, но не как не МИР (в контексте "шашки" - материальная доска с набором разноцветных материальных фишек)

---

- объективно НЕТ никакой НОВОЙ реальности

Конечно нет и быть не может. Новая реальность не может существовать в порождающей её реальности.

Так, что это предположение не моя, а ваша выдумка.

-  а разница в понимании что ОБЪЕКТИВНО никакого Трансцендентного Сущего относительно Сущего Мира быть, т.е. существовать НЕ может.

 Конечно не и быть не может, в этом суть трансцендентности.

- отдают "железу" команды, это "железо" в итоге моделирует виртуальный мир на экране монитора

Вы так и не осилили отключить монитор. Попробуйте.

 при завершении моделирующих процессов, идущих в «основной» реальности, виртуальная реальность ИСЧЕЗАЕТ.

Отключите заряд электрона и мир исчезнет. Вас это удивляет?

 Игра "шашки" физически находится в том же самом бытие, что и её создатель, который и установил для неё правила.

Покажите где физически находится на карте игра "шашки", можно на яндекс мап. Чтобы понять о чём вы.

А если фишка со свойствами "Дамка" не существует в нашей реальности и не является её частью, то не существует и фишка со свойством "Шашка", а значит не существует и сама игра "Шашки" (т.е. её правила), а есть только физический набор - доска с фишками разного цвета.

Верно.

(в контексте "шашки" - материальная доска с набором разноцветных материальных фишек)

шашки это не доска, а правила. Доска настояшим шашистам не нужна вообще.

---

Вы упускаете "незначительную мелочь"

разговор НЕ о субъективных восприятий дерева на объективную реальность, обсуждать которые нет никакого смысла по причине их НЕ ОБЪЕКТИВНОСТИ (как и любую чушь противоречащую Законам Природы = Законам Бога)

любая новая реальность может существовать, т.е. быть только ВНУТРИ уже существующей реальности, а никак НЕ вне её (ВНЕ бытия никакого бытия быть не может априори), и здесь не нужно быть семи пядей во лбу для понимания элементарного, что столяр-создатель и стул-порождение создателя существуют внутри одного и того же Мира, Бытия, Реальности

- т.е. Вы признаете, что трансцендентность это чьё-то субъективное восприятие (заблуждение = чушь) на объективную реальность.

тогда зачем мусолить этот БЛУД.

- меня ничего, удивляет Вас, попробуйте подумать, что произойдёт для пользователя с надетыми на глаза очках при их отключении  . Программа то продолжит свою работу, а вот "кошечки", "собачки", "человечки" моделируемые на экране перестанут существовать

Покажите где физически находится на карте игра "шашки", можно на яндекс мап. Чтобы понять о чём вы.

пожалуйста, например здесь:

шашки это не доска, а правила. Доска настояшим шашистам не нужна вообще.

- смотрим картинку ниже, вот дурачьё-то не настоящее правда? 

---

любая новая реальность может существовать, т.е. быть только ВНУТРИ уже существующей реальности,

Здесь вам даже вера не поможет, т.к легко проверить. Внутри нашей реальности не существует никаких иных реальностей. Если обнаружите, покажите на карте или сфотографируйте её.

ВНЕ бытия никакого бытия быть не может априори

 Согласен. Бытие может быть только внутри себя и не может существовать вне себя.

и здесь не нужно быть семи пядей во лбу для понимания элементарного, что столяр-создатель и стул-порождение создателя существуют внутри одного и того же Мира, Бытия, Реальности

Так же, как не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять - стул не новая реальность. Так, что мимо.

Программа то продолжит свою работу, а вот "кошечки", "собачки", "человечки" моделируемые на экране перестанут существовать

Им плевать на то, смотрят за ними иди нет. Не в экране они существуют, а в виртуальной реальности, по законам виртуальной реальности.

С шашками у вас полный треш.

Учитесь разделять реальности, а именно абстрагировать виртуальную реальность от средств её создающих. Без этого так и будете плодить

несуразицу.

---

 vary : Внутри нашей реальности не существует никаких иных реальностей. Если обнаружите, покажите на карте или сфотографируйте её.

- Вы говорите о чём-то своём? 

Andy33  пишет : любая новая реальность может существовать, т.е. быть только ВНУТРИ уже существующей реальности

- другими словами : любая НОВАЯ (создаваемая) реальность (Бытие) НЕ может находиться ВНЕ уже существующего Бытия (реальности)

примеры уже приводил и не один, повторить для усвоения не сложно:

1. всё что начинает существовать, т.е. БЫТЬ - это то что существовало ранее, существовало в том же самом Бытие, но сменило свою форму,

• столяр сделал стул, стеклодув вазу, конструктор собрал компьютер, Бог сотворил наш Мир. Попробуйте опровергнуть ЗАКОН. Если нечем, то не имеет смысла обсуждать Ваши фантазии. 

2. Мнение дерева НЕ понимающего и не способного понять по определению что такое человек, собачка, кошка, птичка, бабочка, гусеница, червячок, планета Земля, Луна, Солнце, воздух, облака, град, комета, галактика и пр. объективно существующие В ТОМ ЖЕ САМОМ Бытие, что и само дерево объекты, учитывать, спрашивать и обсуждать нет никакого смысла. Для дерева - всё это НЕ познаваемый трансцендентный Мир, а по ФАКТУ объекты одного и того же Бытия.

2. Программа (алгоритм) создается программистом для того же самого Бытия в котором находится как сам программист так и объект программирования в который она вкладывается (носитель программы)

vary

 : стул не новая реальность

- стул утрированный пример, его (стула) раньше НЕ существовало, существовало бревно, а до бревна дерево. Переходя к аналогии -- нашего Мира раньше не было, были "кирпичики" из которых Бог создал наш Мир, как каменщик создает Дом из кирпичей, которые раньше были глиной. 

• была глина, а стала новая реальность - кирпичный дом
• была перво-материя, а стала новая реальность - наш Мир  

при этом объективно НЕТ никаких оснований говорить, что Бог создавший наш Мир, точно так же как и плотник сделавший дом трансцендентен Бытию в котором им производится творение

Догмат о Трансцендентности Творца относительно Бытия в котором производится творение - это убогость субъективного взгляда дерева на объективную реальность.  

 vary : Им плевать на то, смотрят за ними иди нет. Не в экране они существуют, а в виртуальной реальности, по законам виртуальной реальности.

- "кошечки", "собачки", "человечки" - это всего лишь включенные определенным образом пиксели на экране монитора они существуют исключительно в голове того, кто на них смотрит, они не двигаются, не дышат, не издают звуков - это МОДЕЛИРОВАНИЕ процессов и здесь просто нечего обсуждать:

• виртуальные объекты существуют ... НЕ как субстанции реального мира

- ещё раз - НЕ КАК СУБСТАНЦИИ РЕАЛЬНОГО МИРА

- виртуальный мир никакого отношения к реальности, т.е. к бытию НЕ имеет.

vary : С шашками у вас полный треш.

- слабоватый аргумент 

ну, Ок, давайте таки рассмотрим игру настоящих шашистов, которым доска и фишки как таковые не нужны.

дано:

• мозг человека - это элементная база
• база находится в том же самом бытие, что и создатель правил игры в шашки
• эл.база (т.е. мозг) получает вводную информацию о сделанном ходе от другого игрока (т.е. из того же самого бытия, что и первый игрок) и обрабатывает в соответствии с алгоритмом (правилами игры)
• работа мозга (т.е. эл.базы) при обработке информации может фиксироваться физическими приборами, находящимися в том же самом бытие (ЭЭГ - при работе мозга / датчики при работе процессора) 
• информация о текущем состоянии на "доске" находится так же в элементной базе, т.е. мозгу игроков.

 а дальше самое интересное:

• устройством вывода, т.е. передачи информации после принятия мозгом решения о следующем ходе является или рот игрока (озвучивание) или рука записывающая ход или производящая действие на доске.
• без устройства вывода, т.е. ПЕРЕДАЧИ информации - читай МОДЕЛИРОВАНИИ хода, для игрока сидящего напротив игра перестает существовать.

т.е. процессы вычисления внутри "железа" (читай мозга) могут продолжать работать, но если заклеен рот, связаны за спиной руки, т.е. отключено устройство отображения / вывода информации, то результат этой работы будет равен НУЛЮ и игра при ОТСУТСТВИИ ОБМЕНА ДАННЫМИ сразу перестанет быть, что и было сказано по вашей же ссылке  

- при завершении моделирующих процессов, идущих в «основной» реальности, виртуальная реальность ИСЧЕЗАЕТ 

почему?, а потому что: 

виртуальные объекты существуют ... НЕ КАК СУБСТАНЦИИ РЕАЛЬНОГО МИРА

т.е. виртуальные объекты НЕ СУЩЕСТВУЮТ в реальности (в Бытие) - не живут, не дышат, не ходят, не говорят

Вы пытаетесь оправдать фантазию в угоду субъективному представлению на ОБЪЕКТИВНУЮ реальность не имея ни доказательной базы ни сколь-нибудь весомых аргументов.

И пока их нет, нет и необходимости обсуждать некую сказку (чью-то пустую фантазию)

   

Answer 7

В любом деле простое правило : честно делать свою работу и быть человеком.

А по большому счёту на веру это никак не влияет. Вера, любовь и пр. - это то что у тебя внутри и это никто не отнимет. А если человек говорит что разочаровался в религии по причине действий церковнослужителей, то это был  лишь триггер, веры у него и не было, а были сомнения.