Медсестрам передадут часть полномочий врача. Как это отразится на пациентах?

Question

Часть полномочий врача передадут медсестре, кроме назначения лечения. Как это отразится на пациента?

Уточнение по вопросу в статье. Речь о функциях:

• проведение медосмотров;
• диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов с хроническими заболеваниями;
• оценка эффективности и безопасности применения медикаментозных и немедикаментозных методов лечения;
• активное посещение маломобильных пациентов на дому для динамического наблюдения;
• организация и проведение школ здоровья.

Comments

Вот теперь все понятно, спасибо.Но под силу ли все эти функции медсестрам-не уверена.Хватит ли у них знаний?

Answer 1

Не очень, простите, понятно, что же тогда передадут медсестрам..У нас участковый врач и так только ставит диагноз-а уколы делают и бумажки частично заполняют медсестры(если только врачей освободят от лишней писанины).Медсестер, как правило, так же не хватает, как врачей-поэтому не ожидала бы больших перемен к лучшему.Надо бы Вам конкретизировать вопрос-что еще известно на эту тему

Answer 2

Был проведен опрос. Респондентам не разъяснили, что вместе с новыми полномочиями, часть старых (секретарских) отойдет не медработникам (что сути дела не меняет, этим новым работникам нужна будет медицинская терминология, как минимум...). Данный опрос не должен иметь какой бы то ни было решающей сути.

Дополнение:
Акушерка - это не медсестра, как пытаются это выставить в статье Коммерсанта.

Answer 3

Если вопрос про поликлинники (терапевт), то для меня ничего не изменится. Более существено изменение времени приёма (https://медиаль.рф/minzdrav-peresmotrel-vremennye-normy-priema-pacientov/ ). Целых 15 мин, из них 5 на "бумаги" (вторичный приём 7мин). Остаётся 10 мин на диагноз и тактику лечения. Какой Авицена на такое способен (раз 20 в день)?
Стараюсь ходить пореже и с чётко сформулированным вопросом. Дайте больничный или направление на УЗИ (с указанием чего). Обязательно грамотно обосновать зачем. Всё остальное трата времени. Электронная очередь (спасибо Раковой) её сокращает.

Answer 4

Вполне разумно, а остальные функции терапевта в поликлинике, можно смело отдавать ИИ.

Или

ИИ гораздо лучше работают по протоколам, чем люди.  Освободится много врачей для специализированных  клиник и больниц.

За ними тоже придут ИИ, но попозже.

Comments

в силу особенностей человеческого общения дополняющегося неосведомленностью о строении собственного организма, ИИ просто "не вывезет" сбор анамнеза у бабульки, упакованной в тулупчик, дабы руки не едва двигались, и у которой "ой, знаете, ну, как вам сказать, чтобы не соврать, тут клокочет, здесь лопочет; больная я, в общем"... между тем это добрая половина всех обращающихся. ИИ пытались внедрить еще 15 лет назад (тогда на if'ах было целое приложение для автоматической постановки диагноза) - на деле, со вторичными болячками и сопутствующими диагнозами, программа слишком часто ошибалась, а простые диагнозы ставятся опытным врачом и фельдшером на глаз (что иногда вводит родственников и/или больных в ошарашенно-удивленный ступор), что нивелирует надобность такой программы. Однако и поскольку наработки в этой сфере есть, этот вопрос действительно требует осмысления, но без тотального обучения основам анатомии и физиологии (читай медицинской физики с элементами химии), это будет сложнее и дольше по времени для всеобщего внедрения.

---

Зачем врачу эмоции пациента?

Организм- био система. ИИ с неисправностями систем справляется хорошо, но главное, он обучается и делится знаниями с такими же ИИ моментально. Практически нужен один ИИ на все человечество.

Сейчас есть ИИ, онлайн ведущие мониторинг организма по многим параметрам онлайн (не пугайтесь, это не у нас). Он не назначает ненужных доп исследований, не выписывает не нужных лекарств, а с первую очередь рекомендует простые средства типа сон и прогулку и наблюдает за динамикой, откликом организма.

В целом, это катастрофа для фармакологии и они все больше вкладывают в подобные ИИ.

Кстати, ИИ подбирают и персональный состав лекарств, фактически их и производят.

В любом случае, будущее в лечении не за человеком, даже не таким мыслителем, как "доктор Хаус", а за ИИ.

Answer 5

Почитала статью в разъяснении к вопросу-и решила дать еще ответ.В целом, мне эта инициатива не понравилась-большинство перечисленных предложений прерогатива врачей, а не медсестер.Видимо, имеется в виду разгрузить врачей-зато вырастет нагрузка медсестер, которых тоже не хватает.Медсестры будут очень недовольны-только если им за дополнительную работу начнут доплачивать(в чем сомневаюсь).Лучше бы увеличить число врачей и поликлиник-но, видимо, так задачу не ставят..

Answer 6

Оптимизация медицины. Врача учить долго и затратно.

Медсестру 2 или 3 курса  после 9 класса.

Ведение документации и осмотр больного ляжет  на плечи медсестры с крохотный зарплатой. ИИ по протоколу выпишут лечение.

Сэкономят сколько денег. Пациент в минусе, государство в плюсе.

Comments

Хороший ответ!

---

В чем минус пациента?

Покрехтеть некому?

В очереди можно, или на скамеечке у подъезда эту нужду справить. Врача-то зачем отвлекать?

---

Vary

Разве не ясно, что минус в адекватном лечении. Врач - бюджетник. Налоги все платим в бюджет. Его работа слушать жалобы, обследовать и назначать лечение.

В очереди можно, или на скамеечке у подъезда эту нужду справить. Врача-то зачем отвлекать?

Вы справляете нужду у скамейки или в очереди.

В моём случае нет очередей, услуги оплачиваю, пусть слушает.

---

Разве не ясно, что минус в адекватном лечении. Врач - бюджетник. Налоги все платим в бюджет. Его работа слушать жалобы, обследовать и назначать лечение.

И всё это врач делает хуже ИИ.

Вы справляете нужду у скамейки или в очереди.

Я не крехчу. 

Answer 7

Единственное что из вопроса следует, на мой взгляд, уровень ответственности у медсестер существенно возрастает. Недостаточно будет читать и гадать по кофейной чашке, образно, так еще необходимо наличие вполне солидного образования. Работа медсестры не менее важное, чем работа врача. Одно дело ставить диагноз, согласен ответственность высокая, но следить, понимать в ситуации, что может испытывать больной с подобным диагнозом, какие последствия, возможные варианты развития болезни, какие препараты для чего необходимы, все это должны знать медсестры, да еще и многое многое другое. Сегодня, на мой взгляд достаточно что бы медсестра умела делать уколы и ставить капельницу, большего не нужно, что бы быть медсестрой. Видимо, посчитали что медсестры должны иметь более высокий уровень знании, подготовленности, для того что бы в экстренных ситуациях способны были самостоятельно решать. Теперь, как это может отразится. Будем откровенный, от того, что кто-то где то, что-то подумал, а кто то другой это самое высказал, а после кто-то решил это что-то, где-то узаконить, да что тут собственного говорить, было бы о чем).