Почему идея биологизации личности несовершенна?

Question

Почему объяснение поведения Homo sapiens адреналином, дофамином, серотонином, ацетилхолином и другими нейромедиаторами не является эффективной стратегией?

Answer 1

Можно долго и упрямо отрицать существование души, а можно принять опыт древних, которые хотя и не знали о нейрологии, но были не менее мудрее нас в вопросах человеческого достоинства среди других живых существ на планете, и понимали что такое совесть, любовь и мышление.

Answer 2

Не вполне согласна с Артуром-объяснять поведение личности выделением адреналина и других гормонов, конечно, неправильно.Но если вникнуть, отчего эти самые гормоны выделяются-то получим, в большинстве случаев, вполне себе биологические(животные) инстинкты(страх, злоба, гнев, боль, голод, похоть и т.п.)Так что уж не такая неправильная вышеупомянутая идея-хоть на последние события вокруг посмотреть..

Comments

Анна, а совесть, мораль, этика? Это тоже только биология?

---

Нет, конечно-этим человек и отличается от животного.Но наличествуют эти качества далеко не у всех-и зачастую легко испаряются в трудные времена, как пленочка на кипящем молоке..

---

Вот в том и дело, что человек отличается от животных особым сознанием, со способностью к саморазвитию или деградации... Эволюция животных остановилась, наша продолжается.

---

Дай-то Бог, чтоб Вы были правы..Я пессимист-и на моем веку люди лучше не стали

---

Этот процесс посложнее чем эволюция органов или выпадение волосяного покрова. Тут личный труд индивида над собой нужен. Помните "Собачье сердце" ? Шариков не хотел слушать профессора...

Answer 3

Я бы для начала задался вопросом что причина, а что следствие. Выброс адреналина вызван замеченной опасностью или наоборот? Мне кажется, что в естественных условиях изменение концентрации нейромедиаторов - реакция на сигнал извне.
Но пусть мы исследуем поведение человека, которому искусственно повысили содержание нейромедиаторов. Накормили лекарством или шоколадом. Не уверен, что у разных людей плитка шоколада даст одинаковую прибавку дофамина. Но даже если так, то даже по википедии дофамин влияет на чувство удовлетворения, любви и привязанности, когнитивные ф-ции. И как догадаться на что именно у данного человека в данный момент времени введённый дофамин подействует? В какую зону мозга он попадёт? А если он подействует на пищеворение ("Дофамин тормозит перистальтику желудка и кишечника, вызывает расслабление нижнего пищеводного сфинктера и усиливает желудочно-пищеводный и дуодено-желудочный рефлюкс. В ЦНС дофамин стимулирует хеморецепторы триггерной зоны и рвотного центра и тем самым принимает участие в осуществлении акта рвоты")? А какие обратные связи сработают в организме ("По-видимому, это (повышение уровня дофамина) происходит вследствие повышения синтеза дофамина из ДОФА в ткани почек при их ишемии или при воздействии ангиотензина и альдостерона")?
Итого, вспоминая Козьму Крючкова, "Щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом". Попытка описать сложную систему, состояние которой функция от тысяч параметров, следя только за одним-двумя параметрами, редко оказывается результативной.